Consejería de Familia, Juventud y Asuntos

Autonómico

Reclamaciones de transparencia presentadas contra esta administración ante los consejos de transparencia

Desestimadas 1 (33%)
El consejo rechazó la reclamación. Desestimadas 1
Otras 1 (33%)
Pérdida obj. 1
3
Reclamaciones resueltas contra Consejería de Familia, Juventud y Asuntos
0%
Tasa de pérdida en las reclamaciones
% de veces que el ciudadano ganó con su reclamación

Evolución anual

2023
2
2024
1
Estimadas (ciudadano ganó)
Desestimadas
Otras

Temas más frecuentes

En construcción

Estamos procesando las resoluciones para extraer los temas más habituales.

Pérdida de objeto RDA90/2024 CTPCM

Solicitud de relación de residencias que forman parte del Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia (SAAD) y su resolución por pérdida de objeto

El interesado solicitó a la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid la relación de residencias que forman parte del SAAD, incluyendo su denominación y ubicación. El reclamante alegó que la información recibida era incompleta. El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid declaró la pérdida de objeto al considerar que la administración ya facilitó la información disponible.

Desestimada RDA254/2023 CTPCM

Acceso a información sobre subvenciones, inspecciones y procedimientos contra una asociación

Un periodista solicitó a la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid información sobre posibles devoluciones de subvenciones, inspecciones y denuncias judiciales contra una asociación específica. La administración respondió que no existen tales actuaciones. El Consejo de Transparencia desestimó la reclamación al no existir información que consultar.

Retrotraer RDA237/2023 CTPCM

Acceso a documentación de gestión y supervisión del Centro Alzheimer de la Fundación Reina Sofía

Se solicitó acceso a la documentación sobre la gestión y supervisión del Centro Alzheimer de la Fundación Reina Sofía a la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid. La administración denegó el acceso alegando la protección de funciones de vigilancia. El Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid estima la reclamación al no estar motivada la denegación.