Acceso a informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por car谩cter abusivo
El reclamante solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad de 2024 a 2026 al Ministerio de Hacienda. La administraci贸n inadmiti贸 la solicitud por ser manifiestamente repetitiva y abusiva (art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n, validando la inadmisi贸n por la carga desproporcionada que supone el ejercicio masivo y concertado.
Acceso a informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) y desestimaci贸n por ejercicio abusivo
Se solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El reclamante aleg贸 que la informaci贸n es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n al considerar que la presentaci贸n masiva y simult谩nea de cientos de solicitudes id茅nticas constituye un ejercicio abusivo del derecho.
Acceso a informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por abuso de derecho
Se solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El recurrente aleg贸 que la informaci贸n es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n por considerar que la presentaci贸n masiva y simult谩nea de 346 solicitudes id茅nticas constituye un abuso de derecho.
Acceso a informaci贸n sobre complementos de productividad y confirmaci贸n de inadmisi贸n por ejercicio abusivo
Se solicit贸 al Ministerio de Hacienda informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad de 2024-2026. El reclamante impugn贸 la inadmisi贸n de su solicitud. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n, confirmando que la presentaci贸n masiva, simult谩nea e id茅ntica de cientos de solicitudes constituye un ejercicio abusivo del derecho.
Acceso a informaci贸n sobre complementos de productividad y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por ejercicio abusivo del derecho
El reclamante solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El Ministerio inadmiti贸 la solicitud alegando que formaba parte de un ejercicio masivo y abusivo de 346 peticiones id茅nticas. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n al confirmar que la actuaci贸n fue abusiva y desproporcionada.
Acceso a informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad 2024-2026
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Hacienda informaci贸n detallada sobre los criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026). El Ministerio inadmiti贸 la solicitud alegando que era una petici贸n masiva y abusiva. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n al confirmar que el ejercicio del derecho fue abusivo y desproporcionado.
Acceso a informaci贸n sobre complementos de productividad y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por ejercicio abusivo del derecho
Se solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El recurrente aleg贸 que la informaci贸n es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n por considerar el ejercicio del derecho como abusivo y masivo.
Acceso a informaci贸n sobre complementos de productividad y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por ejercicio abusivo del derecho
Se solicit贸 informaci贸n sobre criterios y cuant铆as del complemento de productividad (2024-2026) al Ministerio de Hacienda. El recurrente aleg贸 que la informaci贸n es sencilla de obtener y necesaria para acciones judiciales. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n por la presentaci贸n masiva y concertada de cientos de solicitudes id茅nticas.
Acceso a documentaci贸n de un proceso selectivo (ejercicios, criterios y actas)
El interesado solicit贸 copia de su ejercicio pr谩ctico, criterios de evaluaci贸n, actas del tribunal y hoja de respuestas de un proceso selectivo. El Ministerio deneg贸 el acceso a los ejercicios y la plantilla alegando propiedad intelectual y car谩cter personal. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estima parcialmente la reclamaci贸n, ordenando el env铆o electr贸nico de los ejercicios y la informaci贸n sobre criterios de valoraci贸n.
Acceso a informes sobre PGE 2025, sector transporte y biodi茅sel indonesio; desestimaci贸n por solicitudes abusivas
El reclamante solicit贸 informaci贸n a la CNMC sobre los efectos de los PGE 2025, el sector transporte y el biodi茅sel indonesio. Tras la inadmisi贸n de la CNMC, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima las reclamaciones al considerar que las solicitudes son abusivas, masivas y carecen de una finalidad leg铆tima de transparencia, buscando colapsar la gesti贸n del organismo.
Acceso a copia de un "Diario de incidencias" de un expediente disciplinario y desestimaci贸n de la reclamaci贸n por haber sido la informaci贸n ya facilitada
El interesado solicit贸 copia de un documento denominado "Diario de incidencias" perteneciente a un expediente disciplinario a la Inspecci贸n Educativa de Baleares. La administraci贸n inadmiti贸 la solicitud por considerarla repetitiva, alegando que la informaci贸n ya hab铆a sido entregada en 2021. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestima la reclamaci贸n al confirmar que el acceso ya se cumpli贸.
Inadmisi贸n de m煤ltiples solicitudes de acceso sobre fondos europeos y gesti贸n ferroviaria por car谩cter abusivo
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible una serie de documentos y respuestas sobre la gesti贸n de fondos europeos (RRF), contratos ferroviarios y el caso Air Europa. El Ministerio inadmiti贸 las solicitudes por ser abusivas, auxiliares y requerir reelaboraci贸n. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la reclamaci贸n al confirmar el car谩cter abusivo de las peticiones.
Desestimaci贸n de reclamaci贸n por inadmisi贸n de solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 por repetitiva
Reclamaci贸n contra la inadmisi贸n de una solicitud de acceso al expediente del RDL 5/2025 y documentos contables. El Ministerio la inadmiti贸 por repetitiva (art. 18.1.e) y auxiliar (art. 18.1.b). El CTBG desestima la reclamaci贸n al considerar que, al ser id茅ntica a una anterior firme, constituye una solicitud manifiestamente repetitiva.
Productividades Direcci贸n por Objetivos y gratificaciones
Un funcionario solicit贸 al Ministerio de Industria y Turismo informaci贸n detallada sobre productividades extraordinarias y gratificaciones, incluyendo objetivos, criterios y desglose por perceptor. El Ministerio inadmiti贸 la solicitud alegando que era repetitiva y abusiva, bas谩ndose en una petici贸n anterior del mismo solicitante que hab铆a desistido. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno desestim贸 la inadmisi贸n, considerando que el desistimiento no anula el derecho y que la solicitud no era abusiva. Sin embargo, suspendi贸 la resoluci贸n sobre la identificaci贸n de perceptores y el desglose detallado de cuant铆as, a la espera de un pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la ponderaci贸n entre el inter茅s p煤blico y la protecci贸n de datos en este tipo de informaci贸n.
M煤ltiples solicitudes de acceso a informaci贸n sobre procedimientos y casos de la CNMC (defensa competencia y regulaci贸n de mercados)
El reclamante solicit贸 a la CNMC 17 informaciones y preguntas sobre competencia en diversos sectores (colegios profesionales, fiscalidad, medios, farmacia, ferroviario, digital). La CNMC inadmiti贸 las solicitudes por abusivas y desproporcionadas, alegando que requer铆an elaboraci贸n *ex novo* y paralizar铆an su actividad. El Consejo desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando el car谩cter abusivo y la falta de justificaci贸n en la finalidad de la ley, pese al posible inter茅s p煤blico individual.
Reglamento europeo sobre la organizaci贸n com煤n de mercados agrarios
Se solicit贸 al MAPA informaci贸n sobre el uso del Reglamento europeo de mercados agrarios para retirar productos en los 煤ltimos 10 a帽os. El MAPA inadmiti贸 la solicitud por abusiva. El CTBG desestim贸 la reclamaci贸n, aunque no por abusiva, sino porque la petici贸n requer铆a la elaboraci贸n de un informe ad hoc, lo cual excede el derecho de acceso a la informaci贸n p煤blica.
Actas de 贸rganos de representaci贸n del personal
Se solicit贸 al Ministerio de Inclusi贸n, Seguridad Social y Migraciones las actas de 贸rganos de representaci贸n del personal desde enero de 2024. El Ministerio inadmiti贸 la petici贸n por considerarla abusiva (art. 18.1.e LTAIBG). El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, argumentando que tres solicitudes no son abusivas, la informaci贸n es p煤blica y ya elaborada, y existe jurisprudencia favorable al acceso a actas de 贸rganos colegiados.
Cuestionarios de procesos selectivos Fundaci贸n Teatro Real
El reclamante solicit贸 a la Fundaci贸n del Teatro Real acceso a los cuestionarios (modelos en blanco) de pruebas te贸rico-pr谩cticas de varios procesos selectivos. La Fundaci贸n deneg贸 el acceso alegando car谩cter abusivo y que la informaci贸n ya era p煤blica. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, al considerar que la solicitud no era abusiva, no se hab铆a modificado el objeto y la informaci贸n no estaba publicada.
Estado de la trasposici贸n de Directivas de la UE
Se solicit贸 al Ministerio de Asuntos Exteriores, Uni贸n Europea y Cooperaci贸n el calendario de transposici贸n de legislaci贸n europea pendiente. El Ministerio inadmiti贸 la solicitud por considerarla manifiestamente repetitiva, ya que se hab铆a respondido a una petici贸n id茅ntica el d铆a anterior. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando que la solicitud era repetitiva seg煤n su criterio interpretativo, al no haber cambios en la informaci贸n facilitada previamente.
Productividades y gratificaciones extraordinarias
Se solicit贸 al Ministerio de Industria y Turismo informaci贸n sobre la productividad mensual abonada a sus empleados p煤blicos en 2024 y Q1 2025, desglosada por niveles, puestos, g茅nero y centros directivos. El Consejo de Transparencia estim贸 la reclamaci贸n, al considerar que el Ministerio no justific贸 adecuadamente el car谩cter abusivo o repetitivo de la solicitud, ni un impacto grave en sus funciones, conforme al art. 18.1.e) LTAIBG.
Presupuestos, ingresos y remuneraciones
HUERMUR solicit贸 al Ministerio de Cultura documentos e informes sobre un convenio para el castillo de Monteagudo. El Ministerio deneg贸 el acceso alegando que la informaci贸n estaba en elaboraci贸n. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, aceptando que, al ser un convenio normalizado sin informes previos, la informaci贸n se considera "en curso de elaboraci贸n" seg煤n el art. 18.1.a) LTAIBG, aunque la ampliaci贸n de plazo inicial fue inmotivada.
Expediente 13651/2009 de modificaci贸n de las caracter铆sticas de la concesi贸n de aguas p煤blicas de la Comunidad de Regantes del Canal de Albolote
El reclamante solicit贸 a la Confederaci贸n Hidrogr谩fica del Guadalquivir copia del expediente 13651/2009. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n al considerar que la solicitud era manifiestamente repetitiva, conforme al art铆culo 18.1.e) de la LTAIBG, ya que la misma informaci贸n hab铆a sido solicitada y respondida previamente, aunque el solicitante no estuviera conforme con la respuesta.
Publicidad institucional 2024
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci贸n informaci贸n sobre su inversi贸n publicitaria en medios en 2024. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n ministerial por considerar la solicitud abusiva y repetitiva, no justificada con la finalidad de la Ley de Transparencia, debido al elevado n煤mero y diversidad de peticiones previas del mismo interesado que afectaban la gesti贸n del organismo.
N煤mero de policias infiltrados
El reclamante solicit贸 al Ministerio del Interior el n煤mero de polic铆as infiltrados (art. 11 LO 2/1986) entre 2000 y 2023. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n ministerial por ser la solicitud manifiestamente repetitiva de otra ya denegada. Adem谩s, la informaci贸n no est谩 disponible en bases de datos estad铆sticas y est谩 sujeta al l铆mite de seguridad p煤blica (art. 14.1.e LTAIBG).
Nuevo desglose de gastos de representaci贸n de D. Jos茅 Luis 脕balos Meco como ministro
El reclamante solicit贸 al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible un desglose detallado (d铆a, concepto, cantidad, localizaci贸n) de los gastos de representaci贸n de Jos茅 Luis 脕balos, informaci贸n ya facilitada previamente de forma agrupada. El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n del Ministerio por considerar la solicitud manifiestamente repetitiva y que el detalle adicional no aportaba valor relevante a la transparencia, conforme al art铆culo 18.1.e) LTAIBG.
Contratos, derechos de emisi贸n largometrajes no espa帽oles
La asociaci贸n ADICINE solicit贸 a CRTVE informaci贸n detallada sobre largometrajes no espa帽oles disponibles en RTVE PLAY (2021-2023), incluyendo nacionalidad, licencias e importes. CRTVE inadmiti贸 la solicitud alegando necesidad de reelaboraci贸n y car谩cter abusivo. El Consejo de Transparencia estima la reclamaci贸n, concluyendo que la informaci贸n no requiere una reelaboraci贸n compleja ni la solicitud es abusiva, instando a CRTVE a entregarla.
Informaci贸n econ贸mica (facturas y convenios)
El reclamante solicit贸 al Ministerio del Interior historiales de facturas y convenios de asistencia mec谩nica de veh铆culos de la Guardia Civil de Ourense (2019-2023). El Consejo de Transparencia desestim贸 la reclamaci贸n, confirmando la inadmisi贸n de la solicitud por considerarla abusiva, debido a las aproximadamente 600 peticiones previas del mismo solicitante y la desproporci贸n de la informaci贸n requerida.
Informaci贸n sobre gesti贸n IRPF
El reclamante solicit贸 a la AEAT datos num茅ricos sobre declaraciones de IRPF presentadas y devueltas, y los criterios de devoluci贸n. La AEAT inadmiti贸 los datos num茅ricos por "car谩cter abusivo" y proporcion贸 los criterios. El Consejo estima parcialmente la reclamaci贸n, indicando que el inter茅s privado no es causa de inadmisi贸n para los datos num茅ricos, y que la AEAT no justific贸 un esfuerzo desproporcionado para obtenerlos. Los criterios ya fueron facilitados.