Se solicitó el acceso al expediente de una oposición a la Dirección General de la Policia (Mossos d’Esquadra). Tras la reclamación, la administración estimó parcialmente la solicitud y el ciudadano no manifestó disconformidad. La GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto al haberse resuelto la discrepancia jurídica.
Puntos clave de la argumentación
1
La administración estimó parcialmente la solicitud original, permitiendo el acceso a datos propios y a actas del Tribunal cualificador previa supresión de datos personales.
2
Se denegó el acceso a los resultados de las entrevistas por considerarse datos especialmente protegidos relativos a la personalidad de los participantes.
3
La GAIP considera que el silencio del reclamante ante la resolución parcial de la administración implica que se da por satisfecho con la información obtenida.
4
La resolución se basa en la desaparición de la discrepancia jurídica que justificaba la reclamación, resultando en la pérdida sobrevenida del objeto.
Texto completo
Resolució 274/2018, de 3 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 290/2018
Administració reclamada: Direcció General de la Policia. Mossos d’Esquadra. Departament
d’Interior
Informació reclamada: Expedient d’una oposició.
Sentit de la Resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: L’Administració ha estimat parcialment la sol·licitud d’informació pública de la que deriva
aquesta Reclamació i que la persona reclamant implícitament es dona per satisfeta amb la informació
obtinguda; aquest fet comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació, ja que s’ha
esvaït la discrepància jurídica que la justificava. Es recorden les facultats de la GAIP en ordre al
seguiment del compliment efectiu de les seves resolucions, ja que no consta l’accés material a la
informació estimada, cosa que constitueix un pressupòsit bàsic d’aquesta Resolució.
Paraules clau: Generalitat. Persona interessada. Policia. Personal. Accés a l’ocupació pública.
Oposicions. Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 2 d’agost de 2018 entra a la GAIP la Reclamació 290/2018, presentada contra la Direcció
General de la Policia, Mossos d’Esquadra, en relació amb la informació indicada a l’antecedent
següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la
Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret 111/2017,
de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 21 de febrer de 2018, després d’invocar diversos preceptes de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre,
del procediment administratiu comú de les Administracions públiques (LPAC), de fer constar la
seva condició d’opositor a l’escala bàsica del Cos de Mossos d’Esquadra 46/10 i a la tramitació
d’unes diligències prèvies pel Jutjat de violència sobre la dona i a la seva resolució, sol·licita
l’accés a l’expedient relatiu a la fase d’oposició feta per ell mateix i a les diverses accions
posteriors empreses amb la mateixa finalitat.(...) La reclamació adjunta còpia d’un segon escrit a
la Direcció General de la Policia, amb data 6 de juliol de 2018, amb el que la persona reclamant
reitera bona part de la sol·licitud anterior i també demana còpia de les resolucions del Tribunal
Qualificador sobre la idoneïtat dels perfils de tots els participants a les oposicions 46/10 a les que
hauria participat.
3. La Reclamació presentada el 2 d’agost de 2018 assenyala que la informació reclamada és
l’accés i còpia de l’expedient administratiu de la fase d’oposició 46/10 i indica que la seva
sol·licitud presentada el 21 de febrer no ha estat contestada per l’Administració.
4. El 3 d’agost de 2018 la GAIP comunica la Reclamació al Departament d’Interior i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella,
així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general,
dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 19 de setembre de 2018 la GAIP rep l’informe del Departament d’Interior, que de fet el que
aporta és la resolució de la sol·licitud indicada a l’antecedent 2, que té el contingut següent:
Invoca límits al dret d’accés a la informació pública establerts pels articles 21.1 (seguretat pública
i intimitat i altres drets privats legítims) i 23 i 24 (dades personals) de l’LTAIPBG.
Indica que la documentació que integra la convocatòria 46/10 sol·licitada és ingent, ja que hi
varen participar gairebé dotze mil persones.
Considera que la part de la sol·licitud que demana dades pròpies de la persona reclamant pot ser
atesa, ja que no hi concorren límits.
Es pot donar accés a les diligències sobre els acords del Tribunal qualificador fins a la subprova
de l’entrevista, prèvia supressió de les dades personals dels altres participants, bé sigui perquè
algunes d’aquestes dades són especialment protegides, perquè són de persones que no han
estat seleccionades o bé perquè les seleccionades, al ser agents de seguretat, estan protegides
per un codi d’identificació per motius de seguretat.
Denega l’accés als resultats de les entrevistes als participants per entendre que comporten
l’avaluació d’aspectes de la seva personalitat i, per tant, es tractaria de dades especialment
protegides per l’article 23 LTAIPBG.
En conseqüència, resol estimar parcialment la sol·licitud de la persona reclamant, amb l’abast
indicat als paràgrafs anteriors.
6. El 20 de setembre de 2018 la GAIP trasllada la resolució anterior a la persona reclamant, tot
indicant-li el següent: “A la vista d’aquesta resolució, cal que ens indiqui si es dóna per satisfet
amb aquesta resposta o vol mantenir la seva Reclamació. En aquest darrer cas, cal que ens
indiqui quina és exactament la part d’informació sol·licitada que vol mantenir com a objecte de la
seva Reclamació. Li informem que si no reben resposta seva en el termini de cinc dies de la
recepció d’aquest escrit, arxivarem la seva Reclamació”. Havent vençut el termini de cinc dies
donat, no consta la recepció de cap resposta de la persona interessada.
Fonaments jurídics
1. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració ha estimat parcialment la sol·licitud
d’informació pública de la que deriva aquesta Reclamació i que la persona reclamant implícitament es
dona per satisfeta amb la informació obtinguda. Aquest fet comporta la pèrdua sobrevinguda de
l’objecte de la Reclamació, ja que s’ha esvaït la discrepància jurídica que la justificava. En aquestes
circumstàncies, procedeix finalitzar la Reclamació sense necessitat de formular més pronunciaments.
Nogensmenys, es recorden les facultats de la GAIP en ordre al seguiment del compliment efectiu de
les seves resolucions, ja que no consta l’accés material a la informació estimada, cosa que constitueix
un pressupòsit bàsic d’aquesta Resolució.
2. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions
fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la
Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones
interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el
previst pels articles 48 i 49 RGAIP i per l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les
mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de
mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b
LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació
pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2
RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels
òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa
referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els
seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 3
d’octubre de 2018, resol per unanimitat:
1. Finalitzar la Reclamació 290/2018, per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte.
2. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es produeixi
amb motiu del compliment d’aquesta Resolució.
3. Disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Barcelona, 3 d’octubre de 2018
Elisabet Samarra i Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.