Acceso al expediente de contratación del servicio de atención al público de la Fundació Museu Picasso Barcelona con Magmacultura SL y resultado por acuerdo de mediación

Resolució 539/2019, de 27 de setembre Número d’expedient de la reclamació: 141/2019 Administració reclamada: Institut de Cultura de Barcelona. Fundació Museu Picasso Barcelona Informació reclamada: L’expedient de contractació del servei d’atenció al públic de la Fundació Museu Picasso Barcelona, així com tots els documents generats per aquesta relació contractual des de la data de formalització fins a l’actualitat. Sentit de la Resolució: Finalització per acord de mediació Resum: Les parts han assolit dos acords en relació amb l’accés a la informació sol·licitada. La GAIP no aprecia elements contraris a l’ordenament jurídic en aquest acord, i de conformitat l’article 42.5, posa fi al procediment de mediació. Paraules clau: Organismes públics. Fundacions públiques. Contractes. Reclamació contra lliurament parcial. Trasllat. Al·legacions de tercers. Confidencialitat dels contractes. Mediació. Acord. Mediador: Josep Mir Bagó Ponent: Josep Mir Bagó Antecedents 1. El 13 de març de 2019 entra a la GAIP la Reclamació 141/2019, presentada contra la Fundació Museu Picasso Barcelona, en relació amb la informació indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). 2. El 23 de gener de 2019 la persona reclamant demana a la Gerència de la Fundació Museu Picasso la informació següent: Que se’m faci entrega d’una còpia completa, amb tota la documentació relacionada, del següent expedient: 1. L’expedient sencer sobre l’actual contracte d’atenció al públic formalitzat amb l’empresa Magmacultura SL., inclosos tots els documents generats per aquesta relació contractual des de la data de formalització fins a l’actualitat. 2. Licitació del contracte del servei d’atenció al públic de la Fundació Museu Picasso de Barcelona amb codi d’expedient número E180000337. Demana còpia d’aquesta documentació. 3. La Reclamació presentada el 13 de març de 2019 indica que només se li hauria facilitat la documentació sobre els expedients sol·licitats que és publicada al web de transparència i per tant considera que en tot cas se li hauria facilitat informació incompleta. 4. El 20 de març de 2019 la GAIP requereix a la persona reclamant l’esmena de la reclamació, tant per acreditar la representació sindical que afirma ostentar, com per clarificar fins a quin punt aquesta Reclamació reitera la 141/2019, que sembla tenir el mateix objecte. 5. El 10 d’abril de 2019 la GAIP comunica la Reclamació a la Fundació i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. També li demana que designi la persona que representarà la Fundació en el procediment de mediació sol·licitat per la persona reclamant. 6. El 13 de maig de 2019 la GAIP rep l’informe de la Fundació indicat a l’antecedent anterior. Després de fer diverses consideracions sobre la difusió que ja s’hauria donat a la informació sol·licitada, posa a disposició de la persona reclamant la consulta de tota la informació demanada. Informa de l’existència de quatre empreses licitadores afectades per la sol·licitud, si bé indica que no resultarien perjudicades per l’accés sol·licitat perquè les seves ofertes ja s’haurien difós en el marc del procediment de contractació. 7. El 14 de maig de 2019 la GAIP trasllada l’informe anterior a la persona reclamant, tot indicant-li que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari es procedirà a finalitzar la Reclamació, considerant que l’Administració reclamada li ha ofert l’accés a la informació sol·licitada. 8. El 20 de maig de 2019 la persona reclamant en resposta al trasllat del 14 de maig formula les al·legacions següents: “SEGON.- Abans de procedir a pronunciar-nos en relació a la proposta d’accés esmentada voldríem fer palès el següent fet recollit al propi informe. En la pàgina quarta de l’informe se cita l’existència sancionador contra l’empresa Magmacultura que segons el mateix no estava resolt en el moment en el que aquesta part va sol·licitar l’accés a l’expedient, i admet que el fet que el mateix no estigués resolt havia d’entendre’s, segons l’informe, com un motiu per denegar l’accés a aquesta part de l’expedient. Citem aquest fet perquè creiem que és rellevant als efectes d’explicar la real actitud obstructiva a l’accés a l’expedient que ha mantingut reiteradament la FMPB i que malgrat tot l’informe nega, i que, malgrat que mai fins ara ha estat esgrimit com a motiu per a negar l’accés a l’expedient per part de la FMPB, és en realitat, en opinió d’aquesta part, precisament l’origen de la present reclamació. TERCER.- Dit això, no podem més que acceptar la proposta de la Fundació Museu Picasso de Barcelona, de que aquesta part es pugui personar a les seves dependències per consultar la informació sol·licitada, tot proposant la data del 6 de juny de 2019 a les 10:00 hores per fer-ho, per NO desistim de la present reclamació ad cautelam atenent al següent raonament. A més de la informació relacionada amb l’expedient de contractació publicada al web, es demana l’accés a tota la resta d’informació de l’expedient esmentat, que inclou els acords de modificació del contracte, de pròrroga i de sanció, així com les factures mensuals i documentació econòmica general que la relació entre l’empresa Magmacutlura i la Fundació Museu Picasso de Barcelona hagi generat en els últims 3 anys. Addicionalment, es demana el dret a poder prendre nota dels documents i poder reproduir-los mitjançant una còpia en paper o format digital al correu electrònic facilitat. En aquest sentit, i donat que no es pot estar segur fins al moment de la compareixença proposada de que la FMPB efectivament complirà íntegrament amb la sol·licitud esmentada i atorgarà a aquesta part accés complet i còpia de la informació sol·licitada, se sol·licita a la Comissió que no tanqui l’expedient de la present reclamació fins que s’hagi comunicat a la Comissió que, efectivament, s’ha pogut tenir accés a dita informació sense la interposició de cap impediment per la Fundació Museu Picasso. Finalment, la part reclamant sol·licita a la Comissió “que no doni per tancat l’expedient de la reclamació, fins que aquesta part no hagi tramès a la Comissió que, efectivament, ha tingut accés íntegre a la informació esmentada”. 9. Atès que la persona reclamant mostra la seva conformitat en continuar amb el procediment de mediació, i reitera la seva voluntat d’accedir tota la documentació relacionada amb l’expedient de contractació de Magmacultura, el 27 de maig de 2019 la Comissió trasllada la Reclamació a Magmacutlura com a tercera part afectada i li ofereix la possibilitat de participar en la sessió de mediació i de formular al·legacions en un termini de 10 dies, si ho considera oportú. 10. L’11 de juny de 2019 Magmacultura presenta al·legacions en relació amb l’accés a la informació que ara es reclama. Argumenta que la finalitat de l’accés sol·licitat és laboral i no de contractació pública. Considera que l’accés a l’expedient de contractació és limitat a les persones interessades i la persona reclamant no ho és. Afirma que la documentació contractual reclamada es troba publicada al perfil del contractant de la Fundació Picasso, que compleix allò requerit per la legislació de transparència. Considera que la Fundació Picasso ha complert la llei, ja que ha facilitat la informació sol·licitada, llevat de l’afectada per la prevalença de límits de protecció de dades personals i de confidencialitat de l’oferta tècnica en el procediment de licitació. Demana l’arxivament de les actuacions. 11. El 4 de juliol de 2019 es celebra la primera sessió de mediació en la que hi participen la persona reclamant, Magmacultura com a tercera part afectada i la Fundació Museu Picasso Barcelona i l’objecte de la sessió de mediació, d’acord amb les al·legacions formulades per la persona reclamant, es centra amb el primer punt de la sol·licitud d’informació: “1. L’expedient sencer sobre l’actual contracte d’atenció al públic formalitzat amb l’empresa Magmacultura SL, inclosos tots els documents generats per aquesta relació contractual des de la data de formalització fins a l’actualitat”. Aquesta sessió de mediació finalitza amb l’acord parcial annex a aquesta Resolució, de tal manera que la Fundació Museu Picasso Barcelona es compromet a donar accés a la persona reclamant a l’expedient de contractació del servei d’atenció al públic de la Fundació Museu Picasso de Barcelona, així com tots els documents generats per aquesta relació contractual des de la data de formalització fins a l’actualitat llevat de la part de l’oferta que ha estat qualificada com a confidencial. 12. L’11 de juliol de 2019, tal i com es va exposar en la sessió de mediació, la Comissió adreça un escrit a Magmacultura per demanar-li l’oferta tècnica, així com qualsevol altra aportació que consideri oportuna per tal de disposar de tots els elements necessaris per poder resoldre amb ple coneixement de causa. 13. Mitjançant comunicacions dels dies 16 i 19 de juliol la representant de Magmacultura, en la sessió de mediació del dia 4 de juliol, demana a la Comissió que faci arribar a la Fundació Museu Picasso Barcelona i a la persona reclamant la proposta següent: “En relación a la reclamación 141/2019, y como consecuencia de haber recibido por e ‐mail copia de la transcripción del Acta de mediación de fecha 4 de julio de 2019, mediante la cual se propone llegar a un acuerdo parcial en cuanto al acceso del expediente de contratación del servicio de atención al público del Museo Picasso de Barcelona, y resolver sobre la confidencialidad de la oferta de Magmacultura SL, esta parte solicita al GAIP a fin de que remita al recurrente y a la Fundación Museo Picasso la voluntad de esta parte de aceptar que se dé acceso a todo el expediente de contratación y se pueda dar copia del mismo, exceptuando la parte declarada como confidencial de la oferta de Magmacultura de la que puede darse vista del expediente administrativo en un espacio público pero que no se pueda obtener copia o hacer fotos de esta parte a fin de salvaguardar el derecho de confidencialidad (artículo 133 LCSP), por contener secretos técnicos y comerciales adquiridos por los años de experiencia en el sector y evitar que acaben en manos de la competencia, todo ello a fin de que las otras partes acepten dicha propuesta”. 14. El 23 de juliol de 2019 la Comissió trasllada la voluntat de Magmacultura a la persona reclamant per tal que confirmi si estaria d’acord a accedir a la part de l’oferta qualificada com a confidencial però sense la possibilitat d’obtenir-ne còpia. 15. El 24 de juliol de 2019 la persona reclamant exposa el següent: “En relació a la proposta feta per Magmacultura, estic d'acord en poder accedir a la part "confidencial" sense poder obtenir còpia d'ella, per tant, accepto la proposta a fi de poder consultar dita informació”. 16. El 25 de juliol de 2019, a la vista de la confirmació de la persona reclamant a accedir a la part confidencial sense la possibilitat d’obtenir-ne còpia, la Comissió trasllada el nou posicionament de la part reclamant i de la tercera part afectada a la Fundació, per tal que confirmi si estaria d’acord en facilitar la part d’informació que va quedar fora del primer acord amb els termes establerts per Magmacultura. 17. El 16, 18 i 19 de setembre de 2019, en resposta a la comunicació esmentada a l’antecedent 12, Magmacultura posa en coneixement de la Comissió que la part de l’oferta tècnica presentada que es va declarar com a confidencial de forma expressa són els següents capítols: 1. Proposta de planificació operativa. 2. Proposta d’informe mensual, memòria trimestral i memòria anual. I exposa els motius pels quals va ser declarada confidencial. 18. El 16 de setembre de 2019 es formalitza l’acord relatiu a l’accés a la part confidencial de l’oferta presentada per Magmacultura, amb les condicions descrites al mateix acord i sense la possibilitat d’obtenir-ne còpia. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública. L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”. Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”. Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”. A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”. 2. L’acord en el procediment de mediació L’article 42.5 LTAIPBG estableix que l’acord assolit per les parts en el marc d’un procediment de mediació posa fi al procediment i en cap cas no pot ser contrari a l’ordenament jurídic. Segons es desprèn de l’acta aixecada al finalitzar la sessió de mediació celebrada, degudament signada pels assistents, les parts han assolit un acord parcial, que consta annex a aquesta Resolució, a satisfacció del reclamant. En relació amb la part de la informació reclamada que va quedar fora del primer acord assolit per les parts, és a dir, la part de l’oferta presentada per Magmacultura i qualificada com a confidencial, entre la celebració de la primera sessió de mediació i de la segona, Magmacutlura comunica a la Comissió una proposta per tal d’accedir visualment a aquesta informació, sense la possibilitat d’obtenir-ne còpia. Aquesta proposta és acceptada per les parts. Aleshores la Comissió proposa un text d’acord per tal de plasmar aquesta voluntat per escrit, en forma d’un acord addicional al primer acord assolit el passat 4 de juliol, el qual és signat per les parts el 16 de setembre i com a conseqüència ja no és necessària la celebració d’una segona sessió de mediació. Amb la informació de què disposa la GAIP, no s’aprecia que aquests Acords continguin elements contraris a l’ordenament jurídic, per la qual cosa correspon posar fi al procediment de reclamació. 3. Seguiment de l’execució L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment. L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2 RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG. Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats. 4. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 27 de setembre 2019, resol per unanimitat: 1. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 141/2019, en haver-se assolit acord de les parts en relació amb l’accés a la informació sol·licitada, en el marc del procediment de mediació. 2. Requerir a la Fundació Museu Picasso Barcelona que faciliti a la persona reclamant la informació indicada als acords annexos a aquesta Resolució, el dia i hora que acordin les parts per a l’accés, tot informar-ne a la GAIP. 3. Notificar aquesta Resolució a les parts afectades pel procediment, és a dir, a la persona reclamant, l’Administració reclamada i la tercera part afectada. 4. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es produeixi amb motiu del compliment d’aquesta Resolució. 5. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 141/2019 i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Elisabet Samarra i Gallego Presidenta Si l’Administració obligada no lliura la informació, la persona reclamant pot posar-ho en coneixement de la GAIP, preferentment per correu electrònic adreçat a [email protected], per tal que la Comissió en requereixi el compliment. Mentre no s’acompleixi plenament la Resolució, la Comissió difondrà al seu web www.gaip.cat l’incompliment de l’Administració obligada, d’acord amb l’article 25.2.k RGAIP. Si l’Administració desatén el requeriment d’execució que li adreci la GAIP, la Comissió posarà els fets en coneixement de l’òrgan competent, d’acord amb allò previst per l’article 86 LTAIPBG, i li sol·licitarà la incoació d’un procediment sancionador per i nfracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’article 77.2.b LTAIPBG. Tot això sens perjudici que la persona reclamant pugui, considerant que aquesta Resolució és un acte administratiu declaratiu de drets que vincula l’Administració, requerir-ne la seva execució davant dels Tribunals, a l’empara de l’article 29.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Aquesta acció es pot interposar després que hagin transcorregut tres mesos des que la persona afectada ha reclamat formalment i directament a l’Administració el complimen t d’aquesta Resolució. Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. ACORD DE MEDIACIÓ de 4 de juliol, relatiu a la Reclamació 141/2019 REUNITS La persona reclamant,  el senyor [...]; En representació de la Fundació Museu Picasso Barcelona;  la senyora [...], Gerent i la senyora [...], tècnica de contractació. En representació de Magmacultura;  la senyora [...], advocada acompanyada del senyor [...], direc tor d’Estratègia de Magmacultura. ACORDEN Primer. Administració obligada i informació a lliurar La Fundació Museu Picasso Barcelona Barcelona es compromet a lliurar, de forma anonimitzada i excloent la part de la l’oferta tècnica qualificada confidencial per Magmacultura, la informació següent: “L’expedient sencer sobre l’actual contracte d’atenció al públic formalitzat amb l’empresa Magmacultura SL, inclosos tots els documents generats per aquesta relació contractual des de la data de formalització fins a l’actualitat”. Segon. Termini i format de lliurament de la informació Les parts han acordat que l’accés en format vista a la documentació degudament anonimitzada i exclosa la part qualificada confidencial per Magmacultura es relatizarà els dies 22, 29 de juliol i 26 d’agost, i que la Fundació lliurarà a la persona reclamant les còpies de documents concrets de l’expedient que demani arran d’aquella vista. La part reclamant, mitjançant aquest acord de mediació es dona per satisfeta parcialment de la seva reclamació en relació amb l’accés a la informació pública sol·licitada, i al seu format, sens perjudici de les actuacions i accions ulteriors que li puguin correspondre. El present Acord de mediació es regeix per la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, i segueix el previst pel Manual de mediació de la GAIP, els aspectes més destacats del qual són recollits per les adjuntes “Característiques bàsiques del procediment de mediació per a l’accés a la informació pública”. Tots aquests documents són coneguts per les parts i mereixen la seva conformitat. Aquest acord parcial es presentarà al Ple de la GAIP, a fi que aquest en tingui coneixement, dicti la resolució que posa fi al procediment de reclamació, ordeni la seva execució i la seva publicació al web de la GAIP. Atenent al caràcter parcial d’aquest acord i al seu abast limitat a una part de l’objecte de la reclamació, la resta de la reclamació es tramitarà pel procediment amb resolució de la Comissió. Firmes: Hi consten les firmes ACORD ADDICIONAL de 16 de setembre, relatiu a la Reclamació 141/2019 ACORDEN A la vista de la proposta realitzada des de Magmacutlura i acceptada per la persona reclamant i per les representants de La Fundació Museu Picasso Barcelona, les parts mostren la voluntat d’assolir l’acord addicional a l’acord del dia 4 de juliol següent: Primer. Administració obligada i informació a lliurar La Fundació Museu Picasso Barcelona facilitarà a la persona reclamant l’accés de la part de l’oferta qualificada com a confidencial per Magmacultura, concretament les parts: 1. Proposta de planificació operativa. 2. Proposta d’informe mensual, memòria trimestral i memòria anual. L’accés a aquesta documentació es farà en un espai públic sense la possibilitat d’obtenir-ne còpia o fer-ne fotos per tal de salvaguardar el dret de confidencialitat (art. 133LCSP). La part reclamant, mitjançant aquest acord addicional a l’acord de mediació del 4 de juliol es dona per satisfeta de la seva reclamació en relació amb l’accés a la informació pública sol·licitada, sens perjudici de les actuacions i accions ulteriors que li puguin correspondre. L’administració reclamada es compromet a informar del compliment del present acord a la GAIP un cop s’hagi fet efectiu, de conformitat amb el què estableix l’article 43.5 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, comunicant-li expressament en un termini d’una setmana el seu compliment i els termes de la seva execució. L’acord es presentarà al Ple de la GAIP, a fi que aquesta en tingui coneixement, dicti la resolució que posa fi al procediment de reclamació, ordeni la seva execució i la seva publicació al web de la GAIP. Firmes: Hi consten les firmes