Inadmitida 02/07/2025 · 29 días en resolverse

Inadmisión de reclamación por extemporaneidad tras solicitud de acceso a información sobre proyecto Noria

Se solicitó al Ayuntamiento de Madrid información sobre alternativas y estudios para instalar un proyecto "Noria" en Madrid. El reclamante alegó silencio administrativo al no recibir respuesta. El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de la Comunidad de Madrid inadmitió la reclamación por extemporaneidad, al presentarse fuera del plazo legal de un mes tras el vencimiento del plazo de respuesta.

Puntos clave de la argumentación

1 El plazo de veinte días hábiles para facilitar la información solicitada concluyó el 16 de abril de 2025, conforme al artículo 42.1 de la LTPCM.
2 La reclamación debe interponerse en el plazo de un mes desde que surtan efectos los actos impugnados o el silencio administrativo, según el artículo 48 de la misma ley.
3 Al haberse presentado la reclamación el 3 de junio de 2025, se superó el plazo legal de un mes que finalizaba el 16 de mayo de 2025.
4 La extemporaneidad en la interposición del recurso sustitutivo de vía administrativa determina la inadmisión a trámite de la reclamación por falta de cumplimiento de los requisitos formales de procedencia.

Texto completo

RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS POR LA QUE SE RESUELVE LA RECLAMACIÓN FORMULADA POR

ANTECEDENTES

ÚNICO. Con fecha 3 de junio de 2025, tiene entrada en el Registro Electrónico de la Comunidad de Madrid una reclamación formulada por , de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid (LTPCM).

El reclamante manifiesta que no ha recibido respuesta a su solicitud de acceso a la información pública presentada el día 19 de marzo de 2025 ante el Ayuntamiento de Madrid, por la que solicitaba acceso a la siguiente información:

“En relación con el proyecto de Noria a instalar en Madrid y del que se ha conocido un estudio geotécnico en el Parque Tierno Galván el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, , en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno del 13 de marzo (según recoge Europa Press) afirmó que 'Durante el pasado mandato ha habido distintas propuestas en distintas ubicaciones y se han ido analizando. También hemos analizado la eventual circunstancia de que se pudiera instalar en el parque Tierno Galván, pero no hay ninguna decisión tomada y, por tanto, no hay ninguna novedad al respecto, más allá de evaluar y de analizar los distintos proyectos que recibe el Ayuntamiento de Madrid y estudiar las distintas alternativas. Solicito las diferentes alternativas que se citan y, de existir, los estudios sobre estas.”

Junto a la reclamación, aporta el justificante de presentación de la solicitud de información.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.

De conformidad con lo establecido en el artículo 77.1 a) de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid (LTPCM), el Consejo de Transparencia y Protección de Datos tiene atribuida la resolución de las reclamaciones que se interpongan contra los actos expresos o presuntos resolutorios de las solicitudes de acceso a la información de los sujetos relacionados en el ámbito de aplicación de esta Ley. El mismo artículo, en su punto 3, atribuye al Presidente del Consejo de Transparencia y Protección de Datos la resolución de las citadas reclamaciones.

SEGUNDO.

Establece el artículo 48 LTPCM que la reclamación se interpondrá por escrito en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación del acto impugnado o desde el día siguiente a aquel en que se produzcan los efectos del silencio administrativo.

En relación con lo anterior, el artículo 29 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPAC) dispone que los términos y plazos establecidos en esta u otras leyes obligan a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos.

TERCERO.

En este caso, según ha quedado acreditado en el expediente, la solicitud de acceso a la información se presentó el día 19 de marzo de 2025. Por tanto, el plazo de veinte días hábiles establecido en el artículo 42.1 LTPCM para facilitar la información solicitada, concluiría el día 16 de abril de 2025.

De conformidad con lo anterior, el plazo de un mes para interponer la reclamación ante este Consejo finalizaría el 16 de mayo de 2025. Habiendo sido presentada la reclamación con fecha 3 de junio de 2025 puede concluirse que ha sido formulada extemporáneamente, por lo que procede su inadmisión.

En virtud de los antecedentes y fundamentos jurídicos anteriores y de acuerdo con lo establecido en las normas citadas

RESOLUCIÓN

DECLARAR LA INADMISIÓN de la reclamación interpuesta por , al haber sido formulada una vez concluido el plazo establecido en el artículo 48 de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

Según establece el artículo 47.1 LTPCM, la reclamación prevista en este artículo tiene la consideración de sustitutiva de los recursos administrativos según lo dispuesto en el artículo 112.2 LPAC.