La Associació H2O de Mislata solicitó al Ayuntamiento de Mislata información sobre inmuebles municipales destinados a vivienda. Ante la falta de respuesta, reclamó al Consell Valencià de Transparència. El organismo decide declarar la pérdida del objeto de la reclamación ya que el Ayuntamiento facilitó la información, aunque lo hizo fuera de plazo.
Puntos clave de la argumentación
1
La información solicitada sobre inmuebles municipales se considera información pública según el artículo 13 de la Ley 19/2013 y el artículo 7.4 de la Ley 1/2022 valenciana.
2
El Ayuntamiento de Mislata respondió a la solicitud con fecha 20 de julio de 2023, proporcionando la información requerida.
3
Se determina que la respuesta de la administración fue extemporánea, al superar el plazo máximo de un mes establecido en el artículo 34.1 de la Ley 1/2022.
4
Al no haber manifestado la solicitante su insatisfacción tras recibir la información, se entiende que el derecho de acceso ha sido satisfecho.
Texto completo
Expedient núm. 221/2023
Resolució núm. 71/2024
CONSELL VALENCIÀ DE TRANSPARÈNCIA
President: Sr. Ricardo García Macho
Vocals:
Sra. Emilia Bolinches Ribera
Sr. Lorenzo Cotino Hueso
Sra. Sofía García Solís
València, 11 d’abril de 2024
Reclamant: Associació H2O de Mislata por un Agua Transparente
Subjecte contra el qual es formula la reclamació: Ajuntament de Mislata
VISTA la reclamació número 221/2023, formulada per l’Associació H₂O de Mislata por un Agua
Transparente, contra l’Ajuntament de Mislata, i amb la vocal del Consell, la Sra. Emilia Bolinches
Ribera, que actua en qualitat de ponent, s’adopta la següent
RESOLUCIÓ
ANTECEDENTS
Primer. Segons es desprén de la documentació que hi ha en l’expedient, amb data 4 de juliol de 2023,
l’Associació H2O de Mislata por un Agua Transparente va presentar per via telemàtica una reclamació
davant del Consell Valencià de Transparència, amb número de registre GVRTE/2023/2931275. En esta
reclamava contra la falta de resposta de l’Ajuntament de Mislata a una sol·licitud d’informació pública
presentada el 14 de maig de 2023, amb número de registre 13253/2023, en la qual demanava informació
relativa a immobles propietat de l’Ajuntament destinats a habitatge.
Concretament, sol·licitava el següent:
“1. Nombre total d’immobles, destinats a ser habitatge, que siguen propietat de l’Ajuntament.
2. Nombre d’immobles (propietat de l’Ajuntament) que estan en condicions per a ser utilitzats com a
habitatge. Nombre dels que no reunixen eixes condicions (perquè estan en construcció, necessiten
rehabilitació o per qualsevol altre motiu).
3. Nombre d’habitatges (propietat de l’Ajuntament), en condicions d’habitabilitat, que en l’actualitat
estan llogats o s’usen efectivament com a habitatge habitual i nombre dels que romanen buits o sense
ús.
4. En el cas que hi haja habitatges sense ús, quin és el projecte que l’Ajuntament té per a estos?”.
Segon. A fi de donar una resposta adequada a la sol·licitud del reclamant, amb caràcter previ a la
deliberació d’esta resolució, per part d’este Consell es va procedir a concedir tràmit d’audiència a
l’Ajuntament de Mislata per via telemàtica, i se’l va instar en data 18 de juliol de 2023 a formular les
al·legacions que considerara oportunes respecte de les qüestions referides, així com a facilitar a este
Consell qualsevol informació relativa a l’assumpte que poguera ser rellevant, rebut el 19 de juliol segons
el justificant de recepció que consta en l’expedient.
En resposta a este requeriment, amb data 24 de juliol de 2023 es rep en el Consell Valencià de
Transparència un escrit d’al·legacions de l’Ajuntament de Mislata en el qual, acompanyat de la
Resolució núm. 2949 de 20/07/2023, “Resolució sol·licitud H2O informació habitatges propietat
Ajuntament”, exposa el següent:
“[…] li comunique que el 20/07/2023 i amb registre d’eixida 9659, se li ha notificat una contestació.
Adjunt remet una minuta de la notificació i la resolució efectuada”.
Tercer. En data 7 d’agost de 2023, el Consell Valencià de Transparència va remetre a la reclamant una
notificació telemàtica, en la qual se la informava de les al·legacions efectuades per l’Ajuntament de
Mislata, i se sol·licitava que comunicara al Consell si la seua petició d’accés a la documentació havia
sigut satisfeta o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, cas en què hauria
de comunicar-ho al Consell per a continuar la tramitació de la reclamació, i es concedia a este efecte un
termini de deu dies, amb la indicació que, si no es produïa una comunicació per la seua part en el termini
indicat, s’entendria que havia vist satisfet el seu dret d’accés.
Havent accedit la reclamant a la notificació telemàtica el dia 8 d’agost de 2023, tal com consta en el
justificant de recepció telemàtic corresponent, i transcorregut àmpliament este termini, no s’ha rebut cap
resposta per part seua.
Quart. Efectuada la deliberació de l’assumpte en la sessió del dia de la data d’este Consell, s’adopta
esta resolució amb els següents
FONAMENTS JURÍDICS
Primer. D’acord amb el que disposa l’article 47.1 de la Llei 1/2022, de 13 d’abril, de la Generalitat, de
transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana (d’ara en avant, Llei 1/2022 valenciana), “el
Consell Valencià de Transparència és l’autoritat de garantia en matèria de transparència a la Comunitat
Valenciana. Té com a finalitat garantir el dret d’accés a la informació pública i vetlar pel compliment de
les obligacions de publicitat activa”, i és l’òrgan competent per a “resoldre les reclamacions contra les
resolucions en matèria d’accés a la informació pública, amb caràcter previ a la seua impugnació en la
jurisdicció contenciosa administrativa”, segons recull, entre les seues funcions, l’article 48.1 del mateix
text legal.
Segon. L’article 38 de la Llei 1/2022 valenciana establix que, contra les resolucions de les sol·licituds
d’accés a la informació, es podrà interposar una reclamació potestativa (prèviament a la impugnació
davant de la jurisdicció contenciosa administrativa) davant del Consell Valencià de Transparència. Estes
reclamacions s’han de regir pel que preveu esta llei, així com pel que disposa la Llei 19/2013, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern.
Tercer. Així mateix, l’administració destinatària de la sol·licitud d’accés a la informació pública objecte
d’este recurs, l’Ajuntament de Mislata, es troba subjecta a les exigències de la llei esmentada, en virtut
del que disposa l’article 3.1.d, que es referix de manera expressa a “les entitats integrants de
l’Administració local de la Comunitat Valenciana i les entitats del seu sector públic vinculades o
dependents”.
Quart. Pel que fa a la reclamant, es reconeix el dret a acollir-se al que preveu l’article 38 de la Llei
1/2022 valenciana, atés que l’article 27 d’esta llei garantix el dret a la informació pública de qualsevol
ciutadà o ciutadana, a títol individual o en representació de qualsevol organització constituïda legalment,
sense que siga necessari motivar la sol·licitud ni invocar la llei.
Quint. Finalment, la informació sol·licitada, en principi, constituïx informació pública, d’acord amb el
que establix l’article 13 de la Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern, segons el qual s’entenen per informació pública els continguts o documents,
independentment del format o suport que tinguen, que consten en poder de l’Administració i que han
sigut elaborats o adquirits en l’exercici de les seues funcions. En els mateixos termes es pronuncia la
Llei 1/2022 valenciana en l’article 7.4.
Sext. Per tant, només falta determinar si la resposta proporcionada a la reclamant va ser la correcta en
el fons i en la forma. Pel que fa al primer, este Consell no té indicis que no haja sigut així: l’Ajuntament
de Mislata exposa en l’escrit dirigit al Consell el dia 24 de juliol de 2023 que, en data 20 de juliol de
2023, s’havia procedit a donar resposta a la sol·licitud d’accés de la reclamant, i se li havia proporcionat
la informació requerida.
Havent sol·licitat el Consell a la reclamant que comunicara si la seua petició d’accés havia sigut satisfeta
o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, i amb la constatació de l’accés
per part de la reclamant a la notificació telemàtica el dia 8 d’agost de 2023 sense que, transcorregut el
termini concedit a l’efecte, s’haja rebut cap resposta per part de l’associació, s’entén que la sol·licitud
d’accés ha sigut satisfeta.
Pel que fa al segon, en canvi, este Consell constata que la resposta remesa per l’administració requerida
es va fer de manera extemporània, ja que es va materialitzar una vegada transcorregut el termini màxim
d’un mes des de l’inici del procediment previst en la norma de referència (l’article 34.1 de la Llei 1/2022).
Per tant, s’ha de considerar que esta reclamació ha perdut de manera sobrevinguda l’objecte que tenia.
En conseqüència, només és procedent assenyalar el reconeixement tardà del dret, declarar la desaparició
sobrevinguda de l’objecte del procediment i procedir d’acord amb el que prescriu la Llei 39/2015, d’1
d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, que en l’article 21.1
establix que en tals casos “la resolució consistirà en la declaració de la circumstància que concórrega en
cada cas, amb la indicació dels fets produïts i les normes aplicables”.
Sèptim. Finalment, és procedent recordar a l’Ajuntament de Mislata l’obligació de resoldre dins del
termini de l’Administració, recollida amb caràcter general per la Llei 39/2015, del procediment
administratiu comú de les administracions públiques, que en l’article 21 preveu l’obligació de
l’Administració de dictar una resolució expressa i notificar-la en el termini màxim fixat per la norma
reguladora corresponent, en tots els procediments. En el mateix sentit es pronuncia la Llei 1/2022, de
13 d’abril, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, que, en l’article 34.1, establix que
“les sol·licituds d’accés a informació pública es resoldran i notificaran a la persona sol·licitant, i a les
terceres persones afectades, en el termini màxim d’un mes comptat des que la sol·licitud haja entrat en
el registre de l’administració o l’organisme competent”, i l’article 68.3 considera com a infracció lleu
“b) l’incompliment injustificat de l’obligació de resoldre dins del termini la sol·licitud d’accés a la
informació pública”.
RESOLUCIÓ
En atenció als antecedents i als fonaments jurídics descrits, el Consell Valencià de Transparència acorda
Declarar la desaparició sobrevinguda de l’objecte de la reclamació pel que fa a la sol·licitud
d’informació ja entregada, perquè l’Ajuntament de Mislata ha concedit extemporàniament l’accés a la
informació que es reclamava.
Contra esta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós
administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la
Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos, comptats des de l’endemà de la notificació, de
conformitat amb el que establixen els articles 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de
la jurisdicció contenciosa administrativa.
EL PRESIDENT DEL CONSELL VALENCIÀ
DE TRANSPARÈNCIA