La Asociación H2O de Mislata solicitó al Ayuntamiento de Mislata información sobre gastos del "compte general" de 2023 sin crédito presupuestario inicial. Ante la falta de respuesta, se reclamó al Consell Valencià de Transparència. El organismo decide que ha habido pérdida de objeto ya que la administración facilitó la información, aunque extemporáneamente, y la solicitante no manifestó insatisfacción.
Puntos clave de la argumentación
1
El Consell Valencià de Transparència es la autoridad de garantía competente para resolver reclamaciones sobre el acceso a la información pública en la Comunidad Valenciana.
2
Se reconoce que la información solicitada constituye información pública al ser documentos elaborados o adquiridos por la Administración en el ejercicio de sus funciones.
3
El Ayuntamiento de Mislata proporcionó la información solicitada, aunque lo hizo de manera extemporánea al superar el plazo máximo de un mes previsto en el art. 34.1 de la Llei 1/2022.
4
Se entiende que el derecho de acceso ha sido satisfecho al no haber recibido el Consejo ninguna comunicación de la reclamante tras requerirle que indicara si la respuesta era insuficiente.
Texto completo
Expedient núm. 13/2024
Resolució núm. 225/2024
CONSELL VALENCIÀ DE TRANSPARÈNCIA
President: Sr. Ricardo García Macho
Vocals:
Sra. Emilia Bolinches Ribera
Sr. Lorenzo Cotino Hueso
Sra. Sofía García Solís
València, 20 de novembre de 2024
Reclamant: Associació H2O de Mislata por un Agua Transparente
Subjecte contra el qual es formula la reclamació: Ajuntament de Mislata
VISTA la reclamació número 13/2024, interposada per l’Asociación H2O de Mislata por un Agua
Transparente, formulada contra l’Ajuntament de Mislata, i amb el president del Consell, el Sr. Don
Ricardo García Macho, com a ponent, s’adopta la següent
RESOLUCIÓ
ANTECEDENTS
Primer. Segons es desprén de la documentació que consta en l’expedient, amb data 17 de gener de
2024, l’Asociación H2O de Mislata por un Agua Transparente, va presentar per via telemàtica una
reclamació davant del Consell Valencià de Transparència, amb número de registre
GVRTE/2024/169229. En esta reclama contra la falta de resposta de l’Ajuntament de Mislata a una
sol·licitud d’accés a informació presentada el 14 de desembre de 2023, amb número de registre
35108/2023, en la qual demanava informació sobre els gastos comptabilitzats en el “compte general” de
2023, amb la descripció “Administració general/aigua”, però que no tenien crèdit pressupostari inicial
en el pressupost municipal del 2023.
Segon. A fi de donar una resposta adequada a la sol·licitud de la reclamant, amb caràcter previ a la
deliberació de la present resolució, este Consell va concedir un tràmit d’audiència a l’Ajuntament de
Mislata per via telemàtica, en què l’instava, amb data de 30 de gener de 2024, a formular les al·legacions
que considerara oportunes respecte de les qüestions referides, així com a facilitar a este Consell
qualsevol informació relativa a l’assumpte que poguera resultar rellevant, rebut el dia 31 de gener,
segons el justificant de recepció que consta en l’expedient.
En resposta a este requeriment, amb data 15 de febrer de 2024, es rep en el Consell Valencià de
Transparència un escrit d’al·legacions de l’Ajuntament de Mislata, en el qual fa constar que s’ha posat
a la disposició de la reclamant la informació sol·licitada.
Tercer. En data 28 de febrer de 2024, el Consell Valencià de Transparència va remetre a la reclamant
una notificació telemàtica, en la qual la informava de les al·legacions efectuades per l’Ajuntament de
Mislata i li sol·licitava que comunicara al Consell si la seua petició d’accés a la documentació havia
sigut satisfeta o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, cas en què hauria
de comunicar-ho al Consell per a continuar amb la tramitació de la reclamació, i va concedir a este efecte
un termini de deu dies, amb la indicació que, si no es produïa cap comunicació per la seua part en el
termini indicat, s’entendria que havia vist satisfet el seu dret d’accés, document que va rebre el dia 29
de febrer, segons l’acusament de recepció que consta en l’expedient, sense que fins a la data s’haja rebut
cap escrit per part de la reclamant.
Quart. Una vegada efectuada la deliberació de l’assumpte en la sessió del dia de la data d’este Consell,
s’adopta esta resolució amb els següents
FONAMENTS JURÍDICS
Primer. D’acord amb el que disposa l’art. 47.1 de la Llei 1/2022, de 13 d’abril, de la Generalitat, de
transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana (d’ara en avant, Llei 1/2022 valenciana), “el
Consell Valencià de Transparència és l’autoritat de garantia en matèria de transparència a la Comunitat
Valenciana. Té com a finalitat garantir el dret d’accés a la informació pública i vetlar pel compliment de
les obligacions de publicitat activa”, i és l’òrgan competent per a “resoldre les reclamacions contra les
resolucions en matèria d’accés a la informació pública, amb caràcter previ a la impugnació en la
jurisdicció contenciosa administrativa”, segons arreplega, entre les seues funcions, l’article 48.1 del
mateix text legal.
Segon. L’article 38 de la Llei 1/2022 valenciana establix que, contra les resolucions de les sol·licituds
d’accés a la informació, es podrà interposar una reclamació potestativa (prèviament a la impugnació
davant de la jurisdicció contenciosa administrativa) en el Consell Valencià de Transparència. Estes
reclamacions s’han de regir pel que preveu esta llei, així com pel que disposa la Llei 19/2013, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern.
Tercer. - Així mateix, l’administració destinatària de la sol·licitud d’accés a la informació pública
objecte del present recurs —l’Ajuntament de Mislata— es troba subjecta a les exigències de la citada
llei, en virtut del que disposa en el seu art. 3.1.d, que es referix de manera expressa a les entitats
integrants de l’Administració local de la Comunitat Valenciana i les entitats del seu sector públic
vinculades o dependents.
Quart. Pel que fa a la reclamant, es reconeix el seu dret a acollir-se al que preveu l’article 38 de la Llei
1/2022 valenciana, atés que l’article 27 d’esta llei garantix el dret a la informació pública de qualsevol
ciutadà o ciutadana, a títol individual o en representació de qualsevol organització constituïda
legalment, sense que siga necessari motivar la sol·licitud ni invocar la llei.
Quint. Finalment, la informació sol·licitada, en principi, constituïx informació pública, d’acord amb el
que establix l’article 13 de la Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern, segons el qual s’entenen per informació pública els continguts o documents,
independentment del format o suport que tinguen, que consten en poder de l’Administració i que hagen
sigut elaborats o adquirits en l’exercici de les seues funcions. En els mateixos termes es pronuncia la
Llei 1/2022 valenciana en el seu article 7.4.
Sext. Per tant, només falta determinar si la resposta proporcionada a la reclamant va ser la correcta en
el fons i en la forma. Pel que fa al primer, este Consell no té indicis que no haja sigut així: l’Ajuntament
de Mislata exposa en el seu escrit dirigit al Consell el dia 15 de febrer de 2024 que ha posat a la disposició
de la reclamant la informació sol·licitada.
Havent sol·licitat el Consell a la reclamant que comunicara si la seua petició d’accés havia sigut satisfeta
o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, en data 28 de febrer de 2024,
i transcorregut àmpliament el termini concedit per a fer-ho sense que fins a la data s’haja rebut cap
resposta per part de la reclamant, s’entén que el seu dret ha sigut satisfet.
Pel que fa al segon aspecte, en canvi, este Consell constata que la resposta remesa per l’administració
requerida es va fer de manera extemporània, ja que es va materialitzar una vegada transcorregut el
termini màxim d’un mes des de l’inici del procediment previst en la norma de referència (l’article 34.1
de la Llei 1/2022).
Per tant, s’ha de considerar que esta reclamació ha perdut de manera sobrevinguda l’objectiu que tenia.
En conseqüència, només és procedent assenyalar el reconeixement tardà del dret, declarar la desaparició
sobrevinguda de l’objectiu del procediment i procedir d’acord amb el que prescriu la Llei 39/2015, d’1
d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, que en l’article 21.1
establix que en estos casos “la resolució consistirà en la declaració de la circumstància que concórrega
en cada cas, amb la indicació dels fets produïts i les normes aplicables”.
RESOLUCIÓ
En atenció als antecedents i fonaments jurídics descrits, el Consell Valencià de Transparència acorda
Declarar la desaparició sobrevinguda de l’objecte de la reclamació respecte a la sol·licitud d’informació
ja entregada, ja que l’Ajuntament de Mislata ha concedit, encara que extemporàniament, l’accés a la
informació que es reclamava.
Contra esta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós
administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la
Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos, comptats des de l’endemà de la notificació, de
conformitat amb el que establixen els articles 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de
la jurisdicció contenciosa administrativa.
EL PRESIDENT DEL CONSELL VALENCIÀ
DE TRANSPARÈNCIA