Solicitud de información sobre cortes de agua en viviendas de Mislata durante el estado de alarma y resultado por pérdida de objeto

Expedient núm. 271/2024 Resolució núm. 71/2025 CONSELL VALENCIÀ DE TRANSPARÈNCIA President: Ricardo García Macho Vocals: Emilia Bolinches Ribera Sofía García Solís València, 7 de març de 2025 Reclamant: Associació H2O de Mislata por un agua transparente Subjecte contra el qual es formula la reclamació: Ajuntament de Mislata VISTA la reclamació número 271/2024, interposada per l'associació H2O de Mislata por un agua transparente, formulada contra l'Ajuntament de Mislata, i com a ponent la vocal del Consell, Emilia Bolinches Ribera, s'adopta la següent RESOLUCIÓ ANTECEDENTS Primer. Segons es desprén de la documentació que consta en l’expedient, en data 11 de setembre de 2024, l’associació H2O de Mislata por un agua transparente va presentar, amb número de registre GVRTE/2024/3880330, una reclamació davant del Consell Valencià de Transparència. En esta reclama contra la falta de resposta de l'Ajuntament de Mislata a una sol·licitud d'informació pública presentada el dia 7 d'agost de 2024, amb número de registre 22590/2024, en la qual demanava el document que el regidor de l'equip de govern va exhibir en la sessió plenària del 25 de juliol de 2024, durant el debat sobre la restitució dels perjuís ocasionats per talls d'aigua durant l'estat d'alarma, i que va dir que era de l'empresa concessionària, en el qual s'arreplegaven dades sobre el nombre de talls d'aigua en vivendes habituals durant l'estat d'alarma a Mislata. Segon. A fi de donar una resposta adequada a la sol·licitud de la reclamant, amb caràcter previ a la deliberació de la present resolució, este Consell va concedir un tràmit d’audiència a l'Ajuntament de Mislata per via telemàtica, i se’l va instar, en data 21 d'octubre de 2024, a formular les al·legacions que considerara oportunes respecte de les qüestions esmentades, així com a facilitar a este Consell qualsevol informació relativa a l’assumpte que puga resultar rellevant, rebut el 22 d'octubre, segons el justificant de recepció que consta en l’expedient. En resposta a este requeriment, en data 5 de desembre de 2024 el Consell Valencià de Transparència rep un escrit d'al·legacions de l'Ajuntament de Mislata en el qual fa constar que, mitjançant la resolució núm. 3815, de 10/10/2024, es va posar a la seua disposició la informació sol·licitada. Tercer. En data 13 de desembre de 2024, el Consell Valencià de Transparència va remetre al reclamant una notificació telemàtica, en la qual se l'informava de les al·legacions fetes per l'Ajuntament de Mislata, i se sol·licitava que comunicara al Consell si la seua petició d'accés a la documentació s'havia satisfet o si, en cas contrari, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions; en eixe cas, hauria de comunicar-li-ho al Consell per a continuar amb la tramitació de la reclamació, i concedir a este efecte un termini de 10 dies, indicant que, en cas que no es produïra comunicació per part seua en el termini indicat, s'entendria que havia vist satisfet el seu dret d'accés; esta notificació es va rebre el dia 14 de desembre, segons el justificant que consta en l'expedient, sense que fins a la data s'haja rebut cap escrit per part de la reclamant. Quart. Deliberat l’assumpte en la sessió del dia de la data d’este Consell, s’adopta la present resolució segons els següents FONAMENTS JURÍDICS Primer. D’acord amb el que disposa l’article 47.1 de la Llei 1/2022, de 13 d’abril, de la Generalitat, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana (d’ara en avant, Llei 1/2022 valenciana), “el Consell Valencià de Transparència és l’autoritat de garantia en matèria de transparència en la Comunitat Valenciana. Té com a finalitat garantir el dret d’accés a la informació pública i vetlar pel compliment de les obligacions de publicitat activa”, i és l’òrgan competent per a “resoldre les reclamacions contra les resolucions en matèria d’accés a la informació pública, amb caràcter previ a la seua impugnació en la jurisdicció contenciosa administrativa”, segons recull, entre les seues funcions, l’article 48.1 del mateix text legal. Segon. L’article 38 de la Llei 1/2022 valenciana establix que contra les resolucions de les sol·licituds d’accés a la informació podrà interposar-se una reclamació potestativa (prèvia impugnació davant de la jurisdicció contenciosa administrativa) davant del Consell Valencià de Transparència. Estes reclamacions es regiran pel que es preveu en esta llei, així com pel que es disposa en la Llei 19/2013, de transparència, accés a la informació pública i bon govern. Tercer. Així mateix, l’administració destinatària de la sol·licitud d’accés a la informació pública objecte del present recurs —l’Ajuntament de Mislata— es troba subjecta a les exigències de la llei esmentada, en virtut del que disposa l'art. 3.1.d, que es referix de manera expressa a “les entitats integrants de l’Administració local de la Comunitat Valenciana i les entitats del seu sector públic vinculades o dependents”. Quart. Pel que fa a la reclamant, es reconeix el seu dret a acollir-se al que preveu l’article 38 de la Llei 1/2022 valenciana, atés que l’article 27 d’esta llei garantix el dret a la informació pública de "qualsevol ciutadà o ciutadana, a títol individual o en representació de qualsevol organització constituïda legalment, sense que siga necessari motivar la sol·licitud ni invocar la llei". Quint. Finalment, la informació sol·licitada, en principi, constituïx informació pública, d’acord amb el que s’establix en l’article 13 de la Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, segons el qual s’entenen per informació pública els "continguts o documents, independentment del seu format o suport, que figuren en poder de l’Administració i que hagen sigut elaborats o adquirits en l’exercici de les seues funcions". En els mateixos termes es pronuncia la Llei 1/2022 valenciana en l’article 7.4. Sext. Per tant, només falta determinar si la resposta proporcionada al reclamant va ser la correcta en el fons i en la forma. Pel que fa al primer punt, este Consell no té indicis que no haja sigut així: l'Ajuntament de Mislata exposa en el seu escrit de 5 de desembre de 2024 dirigit al Consell que, mitjançant la resolució núm. 3815, de 10/10/2024, es va posar a la seua disposició la informació sol·licitada. Havent sol·licitat el Consell a la reclamant que comunicara si la seua petició d'accés s'havia satisfet o si, en cas contrari, entenia que les seues pretensions no s'havien satisfet, en data 13 de desembre de 2024, rebut el 14 de desembre, i transcorregut àmpliament el termini concedit a este efecte sense que fins a la data s'haja rebut cap resposta per part de la reclamant, s'entén que el seu dret s'ha satisfet. Pel que fa al segon aspecte, en canvi, este Consell constata que la resposta remesa per l’administració requerida es va fer de manera extemporània, ja que es va materialitzar una vegada transcorregut el termini màxim d’un mes des de l’inici del procediment previst en la norma de referència (l’article 34.1 de la Llei 1/2022). Per tant, s'ha de considerar que esta reclamació ha perdut de manera sobrevinguda l'objecte que tenia. En conseqüència, només és procedent assenyalar el reconeixement tardà del dret, declarar la desaparició sobrevinguda de l’objecte del procediment, i procedir d’acord amb el que prescriu la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, que en l'article 21.1 establix que en tals casos “la resolució consistirà en la declaració de la circumstància que concórrega en cada cas, amb la indicació dels fets produïts i les normes aplicables”. RESOLUCIÓ En atenció als antecedents i fonaments jurídics descrits, el Consell Valencià de Transparència acorda: Declarar la desaparició sobrevinguda de l'objecte de la reclamació respecte a la sol·licitud d'informació ja entregada, ja que l'Ajuntament de Mislata ha concedit, encara que extemporàniament, l'accés a la informació que es reclamava.