Se solicitó al Ayuntamiento de Castelló el expediente de nombramiento de un funcionario en un proceso selectivo. Tras la falta de respuesta y la posterior reclamación ante el Consell Valencià de Transparència, el Ayuntamiento facilitó la información. El Consell declara la pérdida de objeto por haber sido satisfecha la solicitud, aunque señala que la respuesta fue extemporánea.
Puntos clave de la argumentación
1
El Consell Valencià de Transparència es la autoridad de garantía competente para resolver reclamaciones sobre el acceso a la información pública en la Comunidad Valenciana según la Ley 1/2022.
2
Se reconoce que la información solicitada constituye información pública al ser documentos elaborados o adquiridos por la Administración en el ejercicio de sus funciones.
3
El derecho de acceso fue satisfecho mediante la puesta a disposición de la documentación el 5 de junio de 2025, hecho confirmado por la propia reclamante.
4
Se constata que la Administración actuó de manera extemporánea al superar el plazo máximo de un mes previsto en el artículo 34.1 de la Ley 1/2022.
Texto completo
Expedient núm. 189/2025
Resolució núm. 282/2025
CONSELL VALENCIÀ DE TRANSPARÈNCIA
President: Sr. Ricardo García Macho
Vocals:
Sra. Emilia Bolinches Ribera
Sra. Sofía García Solís
València, a 20 d’octubre de 2025
Reclamant:
Subjecte contra el qual es formula la reclamació: Ajuntament de Castelló
VISTA la reclamació número 189/2025, interposada per la , formulada
contra l’Ajuntament de Castelló, amb la vocal del Consell, la Sra. Emilia Bolinches Ribera, com a
ponent, s’adopta la següent
RESOLUCIÓ
ANTECEDENTS
Primer. Segons es desprén de la documentació que consta en l’expedient, amb data 21 de maig de 2025,
la va presentar per via telemàtica, amb número de registre
GVRTE/2025/2344603, una reclamació davant el Consell Valencià de Transparència. En esta reclama
contra la falta de resposta de l’Ajuntament de Castelló a una sol·licitud d’accés, presentada en data 26
de gener de 2025, juntament amb un recurs de reposició, en la qual sol·licitava accés a l’expedient de
nomenament de , en el marc d’un procés selectiu per a ADL en l’Ajuntament de Castelló.
Segon. A fi de brindar una resposta adequada a la sol·licitud de la reclamant, amb caràcter previ a la
deliberació de la present resolució, per part d’este Consell es va procedir a concedir tràmit d’audiència
a l’Ajuntament de Castelló per via telemàtica, instant-lo, amb data de 28 de maig de 2025, a formular
les al·legacions que considerara oportunes respecte de les qüestions referides, així com a facilitar a este
Consell qualsevol informació relativa a l’assumpte que poguera resultar rellevant, rebut el mateix dia
28 de maig, segons justificant de recepció que consta en l’expedient.
En resposta a este requeriment, amb data 10 de juny de 2025 es rep en el Consell Valencià de
Transparència escrit d’al·legacions de l’Ajuntament de Castelló, en el qual fa constar que, en data 5 de
juny de 2025, s’ha posat a la disposició de la reclamant la informació sol·licitada, que ha accedit a esta
per compareixença en eixa mateixa data.
Tercer. En data 30 de juny de 2025, el Consell Valencià de Transparència va remetre a la reclamant una
notificació telemàtica, en la qual era informada de les al·legacions efectuades per l’Ajuntament de
Castelló i se li sol·licitava que comunicara al Consell si la seua petició d’accés a la documentació havia
sigut satisfeta o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, cas en què havia
de comunicar-ho al Consell per a continuar amb la tramitació de la reclamació. A este efecte, es concedia
un termini de deu dies i s’assenyalava que si no es produïa comunicació per la seua part en el termini
indicat, s’entendria que havia vist satisfet el seu dret d’accés; es rep el mateix dia 30 de juny, segons
acusament que consta en l’expedient.
Quart. En data 2 de juliol de 2025, la reclamant presenta escrit davant el Consell Valencià de
Transparència amb número de registre GVRTE/2025/3133435, en el qual manifesta que la seua
sol·licitud d’accés a la informació pública presentada davant l’Ajuntament de Castelló havia sigut
satisfeta.
Quint. Efectuada la deliberació de l’assumpte en la sessió del dia de la data d’este Consell, s’adopta la
present resolució amb els següents
FONAMENTS JURÍDICS
Primer. D’acord amb el que disposa l’art. 47.1 de la Llei 1/2022, de 13 d’abril, de la Generalitat, de
transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana (d’ara en avant, Llei 1/2022 valenciana), “el
Consell Valencià de Transparència és l’autoritat de garantia en matèria de transparència en la Comunitat
Valenciana. Té com a finalitat garantir el dret d’accés a la informació pública i vetlar pel compliment de
les obligacions de publicitat activa”, i és l’òrgan competent per a “resoldre les reclamacions contra les
resolucions en matèria d’accés a la informació pública, amb caràcter previ a la impugnació en la
jurisdicció contenciosa administrativa”, segons arreplega, entre les seues funcions, l’article 48.1 del
mateix text legal.
Segon. L’article 38 de la Llei 1/2022 valenciana establix que, contra les resolucions de les sol·licituds
d’accés a la informació, podrà interposar-se una reclamació potestativa (prèviament a la impugnació
davant de la jurisdicció contenciosa administrativa) davant del Consell Valencià de Transparència. Estes
reclamacions es regiran pel que preveu esta llei, així com pel que disposa la Llei 19/2013, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern.
Tercer. Així mateix, l’administració destinatària de la sol·licitud d’accés a la informació pública objecte
del present recurs –l’Ajuntament de Castelló– es troba subjecta a les exigències de la llei citada, en virtut
del que es disposa en el seu art. 3.1.d, que es referix de manera expressa a “les entitats integrants de
l’Administració local de la Comunitat Valenciana i les entitats del seu sector públic vinculades o
dependents”.
Quart. Pel que fa a la reclamant, es reconeix el dret a acollir-se al que preveu l’article 38 de la Llei
1/2022 valenciana, atés que l’article 27 d’esta llei garantix el dret a la informació pública de “qualsevol
ciutadà o ciutadana, a títol individual o en representació de qualsevol organització constituïda legalment,
sense que siga necessari motivar la sol·licitud ni invocar la llei”.
Quint. Finalment, la informació sol·licitada, en principi, constituïx informació pública, d’acord amb el
que establix l’article 13 de la Llei 19/2013, de 9 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern, segons el qual s’entenen per informació pública “els continguts o documents,
independentment del format o suport que tinguen, que consten en poder de l’Administració i que hagen
sigut elaborats o adquirits en l’exercici de les seues funcions”. En els mateixos termes es pronuncia la
Llei 1/2022 valenciana en l’article 7.4.
Sext. Per tant, només falta determinar si la resposta proporcionada a la reclamant va ser la correcta en
el fons i en la forma. Pel que fa al primer aspecte, este Consell no té indicis que no haja sigut així:
l’Ajuntament de Castelló exposa en el seu escrit dirigit al Consell, el dia 10 de juny de 2025, que, en
data 5 de juny de 2025, s’ha posat a la disposició de la reclamant la informació sol·licitada, i ha accedit
a esta per compareixença en eixa mateixa data.
Havent sol·licitat el Consell a la reclamant que comunicara si la seua petició d’accés havia sigut satisfeta
o si, per contra, entenia que no havia vist satisfetes les seues pretensions, en data 30 de juny de 2025, i
havent contestat esta mitjançant escrit de data 2 de juliol de manera afirmativa mostrant la satisfacció
en la informació sol·licitada, s’entén que el seu dret ha sigut satisfet.
Pel que fa al segon aspecte, en canvi, este Consell constata que la resposta remesa per l’administració
requerida es va fer de manera extemporània, ja que es va materialitzar una vegada transcorregut el
termini màxim d’un mes des de l’inici del procediment previst en la norma de referència (l’article 34.1
de la Llei 1/2022).
Així doncs, s’ha de considerar que esta reclamació ha perdut de manera sobrevinguda el seu objectiu.
En conseqüència, només és procedent assenyalar el reconeixement tardà del dret, declarar la desaparició
sobrevinguda de l’objecte del procediment i procedir d’acord amb el que prescriu la Llei 39/2015, d’1
d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, que en l’article 21.1
establix que en estos casos “la resolució consistirà en la declaració de la circumstància que concórrega
en cada cas, amb la indicació dels fets produïts i les normes aplicables”.
RESOLUCIÓ
En atenció als antecedents i fonaments jurídics descrits, el Consell Valencià de Transparència acorda
Declarar la desaparició sobrevinguda de l’objecte de la reclamació respecte de la sol·licitud
d’informació ja entregada, ja que l’Ajuntament de Castelló ha concedit, encara que extemporàniament,
l’accés a la informació que es reclamava.
Contra esta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós
administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la
Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos, comptats des de l’endemà de la notificació, de
conformitat amb el que establixen els articles 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de
la jurisdicció contenciosa administrativa.
EL PRESIDENT DEL CONSELL VALENCIÀ
DE TRANSPARÈNCIA