Desestimada 16/09/2024 · 101 días en resolverse

Reclamación por acceso a información pública y falta de publicación de convenio de colaboración policial en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria

Un grupo municipal solicitó al Ayuntamiento de Rincón de la Victoria el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Totalán sobre policía local. Aunque el reclamante alegó falta de publicación obligatoria en el Portal de Transparencia, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía desestimó la reclamación porque el solicitante ya disponía de la documentación.

Puntos clave de la argumentación

1 El Consejo admite a trámite reclamaciones de miembros electos de entidades locales aplicando preferentemente la normativa de régimen local y supletoriamente la de transparencia, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo.
2 El artículo 77 de la LRBRL reconoce a los miembros de las Corporaciones locales el derecho a obtener los antecedentes y datos precisos para el desarrollo de su función.
3 La legislación de transparencia se rige por el principio de que toda la información pública es accesible, salvo que se apliquen motivadamente supuestos legales de restricción.
4 Se determina que el objeto real de la reclamación no era el acceso a la documentación, sino denunciar la omisión de publicación obligatoria en el Portal de Transparencia.
5 La reclamación es desestimada al comprobarse que la persona reclamante ya disponía de la copia del convenio y la documentación solicitada.

Texto completo

RESOLUCIÓN 753/2024 DE RECLAMACIÓN EN MATERIA DE DERECHO DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA Reclamación 531/2024 Persona reclamante XXX Entidad reclamada Ayuntamiento de Rincón de la Victoria Artículos 2 y 7 c) LTPA; 12 LTAIBG; 77 LRBRL; 14, 15 y 16 ROF Normativa y abreviaturas Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía (LTPA); Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (LTAIBG); Reglamento Gene- ral de Protección de Datos (RGPD); Ley 7/1985, de 2 de abril, Regu- ladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL); Reglamento de Or- ganización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Lo- cales (ROF); Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD) ANTECEDENTES Primero. Presentación de la reclamación. Mediante escrito presentado el 7 de junio de 2024, la persona reclamante, interpone ante este CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS DE ANDALUCÍA (en adelante Consejo) Re- clamación en materia de acceso a la información pública contra la entidad reclamada, al amparo del artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pú- blica y buen gobierno (en adelante LTAIBG) y el Artículo 33 de la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía (en adelante LTPA). Segundo. Antecedentes a la reclamación. 1. La persona reclamante presentó el 27 de mayo de 2025, ante la entidad reclamada, solicitud de acceso a información pública, en los siguientes términos: “El grupo municipal de CON Rincón de la Victoria, con CIF [CIF], en este Ayuntamiento, en virtud de lo dispuesto en el artículo 195 LREG y 37 del ROF, presenta la siguiente petición: ...COPIA DEL ACUERDO/CONVENIO DE COLABORACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO CON EL AYUNTAMIENTO DE TOTALÁN REFERENTE AL SERVICIO DE POLICÍA LOCAL, ASÍ COMO EXPEDIENTE QUE EXISTA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN AL RESPECTO” 2. En la reclamación, la persona reclamante manifiesta que ha obtenido respuesta de la entidad re- clamada el día 31 de mayo de 2024. De hecho, junto a la reclamación se adjunta una copia del conve- nio solicitado. Tercero. Contenido de la reclamación. En la reclamación se indica expresamente que: “El Ayuntamiento de Rincón de la Victoria ha firmado un convenio de colaboración con el Ayun- tamiento de Totalán para la adscripción temporal de agentes de policía local. Dicho convenio no aparece en el Portal de Transparencia como así establece la Ley 1/20214, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía en su artículo 5: [se transcribe el artículo] El último convenio data de febrero de 2024 En cuanto a todas las subvenciones que se ha otorgado a distintas asociaciones y colectivos nin- guna de ellas parece reflejadas en el Portal de Transparencia como así establece el artículo 15 c) Existiendo por tanto una omisión constante y continuada de no publicación de tales documentos obligatorios” Cuarto. Tramitación de la reclamación. 1. El 13 de junio de 2024 el Consejo dirige a la persona reclamante comunicación de inicio del procedi- miento para la resolución de la reclamación. El mismo día se solicitó a la entidad reclamada copia del expediente derivado de la solicitud de información, informe y alegaciones que tuviera por conveniente plantear en orden a resolver la reclamación. Dicha solicitud es comunicada asimismo por correo elec- trónico de fecha 14 de junio de 2024 a la Unidad de Transparencia respectiva. 2. El 26 de agosto de 2024 el Director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalu- cía dicta Acuerdo por el que se amplía el plazo máximo de resolución del procedimiento de esta recla- mación en 3 meses a contar desde el día siguiente a la fecha máxima de resolución. Dicho acuerdo es notificado a la entidad reclamada y a la persona reclamante el 29 de agosto de 2024. 3. A la fecha de firma de este Resolución, no consta que la entidad reclamada haya contestado a la solicitud de expediente y alegaciones. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero. Sobre la competencia para la resolución de la reclamación. 1. De conformidad con lo previsto en los artículos 24 LTAIBG y 33 LTPA, en relación con lo dispuesto en el artículo 3.1.d) LTPA, al ser la entidad reclamada una entidad local de Andalucía, el conocimiento de la presente reclamación está atribuido a la competencia de este Consejo. 2. La competencia para la resolución reside en el Director de acuerdo con lo previsto en el artículo 48.1. b) LTPA. 3. Debe destacarse a su vez que, en virtud del artículo 16.5 del Decreto 434/2015, de 29 de septiem- bre, por el que se aprueban los Estatutos del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de An- dalucía, “[e]l personal funcionario del Consejo, cuando realice funciones de investigación en materias propias de la competencia del Consejo, tendrá el carácter de agente de la autoridad” , con las conse- cuencias que de aquí se derivan para los sujetos obligados en relación con la puesta a disposición de la información que les sea requerida en el curso de tales funciones investigadoras. Segundo. Sobre el cumplimiento del plazo en la presentación de la reclamación. 1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo en el artículo 24.2 LTAIBG la reclamación se inter - pondrá en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación del acto impugnado o desde el día siguiente a aquel en que se produzcan los efectos del silencio administrativo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común (LPAC). Sobre el plazo máximo de resolución, el artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases de Régimen Local (LRBRL), establece que el plazo máximo de de resolución de las solicitudes presentadas por los miembros de las Corporaciones locales será de cinco días naturales a partir del día siguiente al que se hubiera presentado. A su vez, el artículo 14 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las En- tidades Locales (ROF), establece que la petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolu- ción o acuerdo denegatorio en el término de cinco días. 2. En el presente supuesto la solicitud fue respondida el 31 de mayo de 2024, y la reclamación fue presentada el 7 de junio de 2024, por lo que la reclamación ha sido presentada en plazo, conforme a lo previsto en el artículo 24.2 LTAIBG y el artículo 124 LPAC. Tercero. Competencia del Consejo para conocer de la reclamación formulada. Las solicitudes de información pública de las que trae causa la presente reclamación fueron formula- das frente el Ayuntamiento reclamado por una concejala, en representación de su grupo municipal, in- vocando los artículos 14 a 16 ROF / invocando su condición de cargo electo. Este Consejo había venido inadmitiendo a trámite aquellas reclamaciones presentadas frente a resolu- ciones expresas o por silencio administrativo presentadas por los miembros electos de las entidades locales cuando las fundamentaban expresa y únicamente en el artículo 23.1 CE, 77 LRBRL o 16 ROF. Sin embargo, a partir de la Resolución 779/2022, y como resultado de diversos pronunciamientos judi- ciales (especialmente la Sentencia núm. 312/2022, de 10 de marzo, dictada por la sala de lo Conten - cioso-Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Supremo), este Consejo admite a trámite estas re- clamaciones. Las Resoluciones 780/2022, 32/2023 y 50/2023 confirmaron esta doctrina, que afirma, no solo la admisión a trámite de la reclamación, sino también la aplicación preferente del régimen de acceso a la información contenido en la normativa de régimen local, siendo de aplicación supletoria la de transparencia. En este sentido, la Sentencia 314/2021, de 8 de marzo (casación 1975/2020) lo indi- ca en su Fundamento Jurídico Tercero. Cuarto. Consideraciones generales sobre el derecho de acceso a la información pública El artículo 77 LRBRL establece que “Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informa- ciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función”. Los artículos 14. 2 y 3 del ROF establecen que: 2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud. 3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado. Además, el artículo 15 del ROF establece que los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar la información, sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en los siguientes casos: a) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación que ostenten delegaciones o respon- sabilidades de gestión, a la información propia de las mismas. b) Cuando se trate del acceso de cualquier miembro de la Corporación, a la información y documenta- ción correspondiente a los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de que for- men parte, así como a las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal. c) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación a la información o documentación de la entidad local que sean de libre acceso para los ciudadanos. A su vez, el artículo 5.2 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de autonomía local de Andalucía se remite a la legislación básica sobre régimen local en lo que corresponde al estatuto de los miembros de las cor- poraciones locales andaluzas. Por su parte, constituye “información pública” a los efectos de la legislación reguladora de la transpa- rencia, “los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguna de las personas y entidades incluidas en el presente título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones” [art. 2 a) LTPA]. Según establece el artículo 24 LTPA, “[t]odas las personas tienen derecho de acceder a la información pública veraz […] sin más limitaciones que las contempladas en la Ley”. Y el artículo 6 a) LTPA obliga a que su interpretación y aplicación se efectúe tomando en consideración el “principio de transparencia, en cuya virtud toda la información pública es en principio accesible y sólo puede ser retenida para pro- teger otros derechos e intereses legítimos de acuerdo con la Ley”. La legislación reguladora de la transparencia, pues, se fundamenta y estructura en torno a una regla general de acceso a la información pública, que únicamente puede ser modulada o limitada si se aplican, motivadamente y de forma restrictiva, alguno de los supuestos legales que permiten su restricción o denegación. Quinto. Consideraciones sobre el objeto de la reclamación. El objeto de la petición de información fue el siguiente: ...COPIA DEL ACUERDO/CONVENIO DE COLABORACIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO CON EL AYUNTAMIENTO DE TOTALÁN REFERENTE AL SERVICIO DE POLICÍA LOCAL, ASÍ COMO EXPEDIENTE QUE EXISTA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN AL RESPECTO” La reclamación se acompañaba de una copia del convenio así como otra documentación relacionada con su aprobación. Pese a la falta de respuesta de la entidad reclamada, parece desprenderse que la persona reclamante, pese a utilizar el modelo de formulario de reclamación frente a resoluciones de acceso a la información, no pretendía reclamar el acceso a alguna documentación relacionada con el expediente de convenio que no le hubiera sido remitido, sino denunciar la falta de publicación del convenio en la página web de la entidad. Y así lo entendió también este Consejo, que abrió el procedimiento PA 2024/0072 (pendiente de resolución) en relación con dicha denuncia. Sin embargo, en lo que corresponde a la petición de información y a la vista de la información remitida, parece deducirse que la persona reclamante ya dispone de ella. Procede por tanto desestimar la reclamación. En virtud de los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos citados se dicta la siguiente RESOLUCIÓN Único. Desestimar la reclamación.