Inadmisión por extemporaneidad de reclamación de acceso a información pública sobre expedientes de placas solares en el Ayuntamiento de La Taha

RESOLUCIÓN 153/2025 DE RECLAMACIÓN EN MATERIA DE DERECHO DE ACCESO A INFORMACIÓN PÚBLICA Reclamación 85/2025 Persona reclamante XXXXX Entidad reclamada Ayuntamiento de La Taha Artículos 32 y 33 LTPA; 20 y 24 LTAIBG Normativa y abreviaturas Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía (LTPA); Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (LTAIBG); Reglamento Gene- ral de Protección de Datos (RGPD). ANTECEDENTES Primero. Presentación de la reclamación. Mediante escrito presentado el 28 de enero de 2024 la persona reclamante, interpone ante este CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS DE ANDALUCÍA (en adelante Consejo) Reclamación en materia de acceso a la información pública contra la entidad reclamada, al amparo del artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (en adelante LTAIBG) y el artículo 33 de la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía (en adelante LTPA). Segundo. Sobre la reclamación presentada En la reclamación presentada se indica, en lo que ahora interesa: “Ante la instalación de más de 20 placas solares en dos inmuebles en el municipio de Atalbeitar, en el término municipal de La Tahá de Pitres (Granada), zona declarada como Bien de Interés Cultural (Decreto 129/2007) y cuya normativa no autoriza ese tipo de instalaciones, que además impiden a varios vecinos adyacentes así como viandantes por la zona del disfrute de sus derechos paisajísticos que las leyes protegen, se presentaron denuncias de estos hechos ante dos organismos públicos con competencias al respecto para la restauración de la legalidad urbanística. PRIMERO : AYUNTAMIENTO DE LA TAHÁ Se presentó escrito con fecha 28-11-2022 (Anexo 1) No obteniendo respuesta alguna se solicitó copia del expte. en base a lo establecido en materia de transparencia (Ley 1/2014) y como paso previo a la presentación de este escrito ante ese Consejo con fecha 05-02-2024 (Anexo 2) Por fin, diecisiete meses después,el 13-05-2024 el Ayuntamiento me remitió informes técnicos y jurídicos y resoluciones por la que incoaba dos expedientes (uno por cada inmueble) , y donde se reconocía la falta de autorización preceptiva para la instalación de las placas y su posible legalización en un plazo señalado por parte de la Consejería de Cultura (cosa que por otra parte difícilmente puede autorizar sin incumplir su propia normativa B.I.C) . Anexos 3 y 4” FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero. Sobre la competencia para la resolución de la reclamación. 1. De conformidad con lo previsto en los artículos 24 LTAIBG y 33 LTPA, en relación con lo dispuesto en el artículo 3.1. d) LTPA, al ser la entidad reclamada una entidad local de Andalucía, el conocimiento de la presente reclamación está atribuido a la competencia de este Consejo. 2. La competencia para la resolución reside en el Director de acuerdo con lo previsto en el artículo 48.1. b) LTPA. 3. Debe destacarse a su vez que, en virtud del artículo 16.5 del Decreto 434/2015, de 29 de septiembre, por el que se aprueban los Estatutos del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, “[e]l personal funcionario del Consejo, cuando realice funciones de investigación en materias propias de la competencia del Consejo, tendrá el carácter de agente de la autoridad”, con las consecuencias que de aquí se derivan para los sujetos obligados en relación con la puesta a disposición de la información que les sea requerida en el curso de tales funciones investigadoras. Segundo. Sobre el cumplimiento del plazo en la presentación de la reclamación. 1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo en el artículo 24.2 LTAIBG la reclamación se inter- pondrá en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la notificación del acto impug- nado o desde el día siguiente a aquel en que se produzcan los efectos del silencio administrativo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimien- to Administrativo Común (LPAC). Sobre el plazo máximo de resolución, el artículo 32 LTPA establece que las solicitudes deberán re- solverse y notificarse en el menor plazo posible. En el ámbito de la entidad reclamada, el plazo máximo para dictar y notificar la resolución será de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver, salvo que la entidad hubiera establecido uno menor. Sobre el silencio administrativo, establece el artículo 20.4 LTAIBG que transcurrido del plazo máxi- mo de resolución sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la soli - citud ha sido desestimada. A su vez, los artículos 20.1 LTAIBG y artículo 32 LTPA establen que el plazo máximo de resolución podrá ampliarse por el mismo plazo, respectivamente, en el caso de que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan necesario y previa notificación al solicitante. 2. En el presente supuesto, de la documentación obrante en el expediente se desprende que la entidad reclamada notificó la respuesta a la solicitud el 13 de mayo de 2024. Sin embargo, la reclamación no fue presentada hasta el 28 de enero de 2025, por lo que es claro que había transcurrido el plazo previsto en el artículo 24. 2 LTAIBG para su interposición, procediendo consecuentemente a su inadmisión. Lo indicado anteriormente se entiende sin perjuicio de la reclamación 86/2025, seguida frente a la Delegación Territorial de Cultura, Turismo y Deporte, que tuvo origen en el mismo escrito de reclamación. En virtud de los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos citados se dicta la siguiente RESOLUCIÓN Único. Inadmitir a trámite la reclamación por haber sido presentada fuera de plazo.