Solicitud de apertura de expediente sancionador por retraso en la entrega de información pública por el Ayuntamiento de Cobisa

autorizando la nueva parada y se le indica además que el Ayuntamiento no presentó alegaciones en el trámite de audiencia. 3. Con esa misma fecha el reclamante presenta escrito ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno indicando que no se le ha dado acceso a la información Solicitada. 4. Igualmente, el 10 de noviembre, tras el requerimiento del Consejo de Transparencia al Ayuntamiento, el Ayuntamiento remite al interesado copia en PDF de los documentos. 5. Con fecha 31 de mayo de 2023, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, resuelve estimar el acceso por cuestiones formales, por considerar que se ha dado acceso fuera del plazo establecido por la Ley de Transparencia. 6. Con fecha 4 de septiembre de 2023, en reclamante presenta nuevamente escrito ante el Consejo solicitando que se proceda a abrir expediente sancionador al Ayuntamiento de Cobisa, a lo que el Consejo de Transparencia le indica que debe remitirlo al Consejo Regional de Castilla-La Mancha que ya se ha constituido. 7.- El 30 de noviembre, el Ayuntamiento remite la información requerida en la que se pone de manifiesto “En relación a los expedientes tramitados, aclarar que por parte de este Ayuntamiento se han realizado todos los trámites preceptivos, contestando a las peticiones vecinales presentadas, no pudiendo haberlo hecho con anterioridad, por no disponer de medios suficientes. Es voluntad siempre de esta Corporación Local dar respuesta a todas peticiones o solicitudes que se reciben, siendo esto una prioridad, lo que supone un gran esfuerzo por nuestra parte. En concreto en este supuesto, la ausencia de personal suficiente por coincidir con época estival provocó el retraso que ha ocasionado la queja ya que gran parte del tiempo transcurrido, entre la petición y la contestación, coincidió con vacaciones del personal. Aclarar también que no solo se ha respondido por escrito de la mejor manera posible, y lo antes que se ha podido, si no que incluso por parte de la Alcaldía se ha mantenido una reunión con el tercero reclamante para poder así dar solución a la cuestión por él planteada” del Consejo de Transparencia, con un retraso de menos de un mes ( el 4 se octubre y nuevamente l 10 de noviembre, la resolución del Consejo de Transparencia es del 31 de mayo de 2023). Por lo que puede considerarse, teniendo en cuenta además las fechas de reclamación, que ha sido un plazo razonable y han podido influir determinados factores en el retraso producido, como así pone de manifiesto el Ayuntamiento, que el retraso se debió a la vacaciones del personal al haberse presentado la reclamación en agosto. No obstante, no se puede apreciar ni dolo, ni mala fe por parte del Ayuntamiento ya que dio acceso al interesado al expediente, antes de la resolución de l Consejo de Transparencia, que en su resolución indica expresamente: “Como se ha indicado en los antecedentes, la administración local ha proporcionado la información documental y la propia respuesta a los interrogantes planteados en la solicitud en el mes de noviembre de 2022, es decir, transcurrido el plazo establecido en el artículo 20.1 de la LTAIBG. Para estos casos en que la información se concede, pero fuera del plazo establecido en la LTAIBG, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno mantiene el criterio de estimar la reclamación planteada por motivos formales, por haberse vulnerado el derecho del solicitante a obtener una resolución en el plazo máximo legalmente establecido, habiendo sido necesario presentar una reclamación ante el CTBG para ver plenamente reconocido su derecho.” 4. En el escrito presentado a este Consejo, el reclamante manifiesta que la infracción es calificada como grave, encajando en lo dispuesto en el artículo 48.h), “Retraso en facilitar la información solicitada por plazo superior de dos meses, en el supuesto en que aquella se entienda obtenida por resolución estimatoria del Consejo Regional de Transparencia”. Visto lo anterior conviene aclarar varios aspectos básicos de interpretación jurídica, el estimatoria del Consejo de Transparencia “, en ningún caso se refiere al retraso de concesión de la información por parte de la entidad, antes de la resolución estimatoria del Consejo de Transparencia “, en ningún caso se refiere al retraso de concesión de la información por parte de la entidad, antes de la resolución. administrativos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas14.