Se solicitó información pública al Ayuntamiento de Tarancón el 29 de agosto de 2025. Ante la falta de respuesta, el interesado reclamó al Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha. El Consejo inadmitió la reclamación por considerarla extemporánea, al presentarse fuera del plazo de un mes posterior al silencio administrativo.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación ante el Consejo debe interponerse en el plazo de un mes desde la notificación del acto o desde que se produzcan los efectos del silencio administrativo.
2
La solicitud original se realizó el 29 de agosto de 2025 y la reclamación el 14 de diciembre de 2025, superando ampliamente el plazo legal establecido.
3
Al presentarse la reclamación fuera de plazo, procede su inadmisión sin necesidad de entrar en el fondo del asunto ni valorar el contenido de la solicitud.
Texto completo
oportuna a la petición de información solicitada al Ayuntamiento de Tarancón el
pasado día 29 de agosto de 2025. Adjunto la documentación correspondiente a
la petición de información y al registro de la misma en el Ayuntamiento. A fecha
actual, el Ayuntamiento de Tarancón no ha respondido, y como en otras tantas
ocasiones no lo hará si no media su intervención.”
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO: vista la Disposición Adicional Cuarta en su apartado 1, de la Ley
19/2013 de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y
Buen Gobierno (en adelante LTAIBG), se indica que la resolución de las
reclamaciones del artículo 24 corresponderá en los supuestos de resoluciones
dictadas por las Comunidades y su sector público y las Entidades Locales
comprendidas en su ámbito territorial , al órgano independiente que determinen
las Comunidades Autónomas, que en el caso de Castilla- La Mancha es el
Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha,
regulado por ley 4/2016 de 15 de diciembre, de Transparencia y Buen Gobierno
de Castilla-La Mancha.
SEGUNDO: visto el artículo 11.2 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo Regional de Transparencia y Buen Gobierno de
Castilla-La Mancha, el presidente es el competente de acuerdo con las
previsiones que marca la Ley para la resolución.
TERCERO: igualmente el artículo 12 de la LTAIBG, reconoce el derecho de todas
las personas a acceder a la “información pública” en los términos previstos en el
artículo 105.b) de la Constitución.
CUARTO: la LTAIBG, a tenor de su preámbulo, tiene por finalidad «ampliar y
reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho
de acceso a la información relativa a aquella actividad y establecer las
obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos, así
como las consecuencias derivadas de su incumplimiento».
Por su parte, en el artículo 13 de la LTAIBG y el artículo 3.a) de la Ley 4/2016,
de 15 de diciembre, de Transparencia y Buen Gobierno de Castilla-La Mancha
se define la «información pública» como «los contenidos o documentos,
cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguno de los
sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido
elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones».
QUINTO: el artículo 24 de la LTAIBG y los artículos 33 y 64 de la Ley 4/2016 de
Castilla-La Mancha exigen que la reclamación ante este Consejo se interponga
en el plazo de un mes desde la notificación del acto impugnado o desde que se
produzcan los efectos del silencio administrativo. En el caso concreto, la
reclamación se presentó el 14 de diciembre de 2025 el ante este Consejo,
mientras que la solicitud ante el Ayuntamiento se efectúa el 29 de agosto de
2025, por tanto, había transcurrido el plazo de un mes del que dispone el
Ayuntamiento para resolver por Ley de Transparencia. Por tanto, la reclamación
debe considerarse extemporánea. Consecuentemente procede su inadmisión
por haber sido presentada fuera de plazo, sin que por ello deba entrarse en el
fondo del asunto ni efectuarse valoración sobre el contenido material de la
solicitud.