El CSIF de Galicia solicitó al Concello de Ordes un informe sobre productividades percibidas por trabajadores y sus criterios de adjudicación. La administración denegó la petición alegando no estar en proceso de negociación. La Comisión da Transparencia de Galicia inadmitió la reclamación por ser extemporánea y no constituir una solicitud de información pública.
Puntos clave de la argumentación
1
La solicitud no se califica como acceso a información pública ya que no pide un documento existente, sino la elaboración de un informe ad hoc sobre criterios de adjudicación de complementos.
2
La reclamación es extemporánea al haberse presentado el 19 de diciembre de 2023 contra una resolución notificada en julio de 2023, superando el plazo de un mes previsto en la Ley 1/2016.
3
El transcurso del plazo para la interposición del recurso es causa de inadmisión según el artículo 116 d) de la Ley 39/2015, aplicable a las reclamaciones ante la Comisión de Transparencia.
Texto completo
ASUNTO: Resolución da Comisión da Transparencia de Galicia na reclamación
presentada ao amparo da disposición adicional quinta da Lei 1/2016, do 18 de
xaneiro, de transparencia e bo goberno
Vista a reclamación presentada por XXX en representación do Sector da Administración Local
da Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) de Galicia, mediante escrito do 7
de decembro de 2023, e considerando os antecedentes e fundamentos xurídicos que se
especifican a continuación, a Comisión da Transparencia na sesión celebrada o día 30 de
xaneiro de 2024, adopta a seguinte resolución:
ANTECEDENTES
Único. XXX, en representación do Sector da Administración Local da Central Sindical
Independiente y de Funcionarios (CSIF) de Galicia, presentou, mediante escrito con entrada
no rexistro do Valedor do Pobo o 19 de decembro de 2023, unha reclamación ao amparo do
disposto na disposición adicional quinta da Lei 1/2016, do 18 de xaneiro, de Transparencia e
Bo Goberno, contra a Resolución do 24 de xullo de 2023 do Concello de Ordes pola que se
resolve a súa solicitude de emisión de informe de todas as produtividades percibidas polos
traballadores do Concello que persisten desde o ano 2011 ata a actualidade, os criterios
obxectivos, motivados e negociados que se empregaron así como os informes de intervención
ou Secretaria pertinentes, e en concreto de tres traballadores que identifica.
O reclamante indica no seu escrito que a denegación da emisión do informe solicitado basease
en que non se atopan nun proceso de negociación como tal e por tanto non podían acceder a
tal petición.
Indica que con data do 26 de xullo de 2023, o sindicato interpuxo recurso potestativo de
reposición a tal denegación, de conformidade co disposto no artigo 34.6 do Texto Refundido
do Estatuto Básico do Empregado Público (TREBEP) e no escrito de recurso, solicitou
novamente a emisión do dito informe, sen que obtivera resolución do recurso.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS
Primeiro. Competencia e normativa
O artigo 24 da Lei 19/2013, do 9 de decembro, de transparencia, acceso á información pública
e bo goberno, de carácter básico na súa práctica totalidade, establece que contra toda
resolución expresa ou presunta en materia de acceso á información, poderá interpoñerse
unha reclamación ante o Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, con carácter potestativo
e previa a súa impugnación en vía contencioso-administrativa. Esa mesma lei, na súa
disposición adicional cuarta, establece que a resolución da reclamación prevista no artigo 24
corresponderá, nos supostos de resolucións ditadas polas Administracións das Comunidades
autónomas e o seu sector público, e polas Entidades Locais comprendidas no seu ámbito
territorial, ao órgano independente que determinen as Comunidades Autónomas.
O artigo 28 da Lei 1/2016, do 18 de xaneiro, de transparencia e bo goberno, establece que
contra toda resolución expresa ou presunta en materia de acceso á información pública,
poderá interpoñerse unha reclamación ante o Valedor do Pobo, correspondendo á Comisión
da Transparencia, de acordo co disposto no artigo 33, a resolución das devanditas
reclamacións.
Segundo. Procedemento aplicable
O artigo 28.3 da citada Lei 1/2016 establece que o procedemento de reclamación axustarase
ao previsto nos parágrafos 2, 3, e 4 do artigo 24 da Lei 19/2013, que establece que as
reclamacións contra resolucións en materia de acceso á información, que ten carácter
potestativo e previo á impugnación en vía contencioso-administrativa, axustarán a súa
tramitación ao disposto na lexislación de procedemento administrativo común en materia de
recursos.
Terceiro. Dereito de acceso á información pública
A lei 1/2016, do 18 de xaneiro, recoñece na súa art. 24 o dereito de todas as persoas a acceder
á información pública, entendida esta como os contidos ou documentos, calquera que sexa o
seu formato ou soporte, que consten en poder dalgún dos suxeitos incluídos no ámbito de
aplicación desta lei e que fosen elaborados ou adquiridos en exercicio das súas funcións, do
mesmo xeito que a definición contida no artigo 13 da Lei estatal 19/2013 que ten carácter
básico.
O concepto de información pública e o dereito de acceso á mesma configúranse de forma
ampla tanto na normativa autonómica como na estatal. Os titulares do dereito son todas as
persoas, sen que o solicitante estea obrigado a motivar a súa solicitude de acceso á
información (art. 26.4 Lei 1/2016, do 18 de xaneiro).
O obxecto da lei 19/2013, é ampliar e reforzar a transparencia da actividade pública e regular
e garantir o dereito de acceso a información relativa a aquela actividade (art. 1). No seu
preámbulo sinala que a transparencia, o acceso á información pública e as normas de bo
goberno deben ser os eixos fundamentais de toda acción política e só cando a acción dos
responsables públicos sométese a escrutinio, cando os cidadáns poden coñecer como se
toman as decisións que lles afectan, como se manexan os fondos públicos ou baixo que
criterios actúan as nosas institucións pódese falar do inicio dun proceso no que os poder
públicos comezan a responder a unha sociedade que é crítica, esixente e que demanda
participación dos poder públicos.
Pola súa banda, a Lei galega 1/2016, sinala na súa Exposición de Motivos que a crecente
esixencia cidadá de control público da actuación das administracións aconsella a aprobación
dunha norma que supera os anteriores estándares e que se concreta nun texto legal que
establece esixencias engadidas de transparencia e acceso á información pública.
Cuarto. Prazo para a interposición do recurso
Sen prexuízo de que o obxecto da solicitude probablemente non se podería cualificar como
unha solicitude de acceso á información amparada pola normativa de Transparencia, xa que
se está a solicitar, non un contido ou documento elaborado ou adquirido por unha
Administración no exercicio das súas funcións, senón a elaboración dun informe ad hoc no
que se solicita que figuren os criterios persoal empregado público na adxudicación de
determinados complementos, o artigo 28 da Lei 1/2016, prevé que fronte a toda resolución
expresa ou presunta en materia de acceso poderá interpoñerse unha reclamación ante o
Valedor do Pobo con carácter potestativo e previo á súa impugnación en vía contencioso-
administrativa, reclamación que debe interporse no prazo dun mes, a contar desde o día
seguinte ao da notificación do acto impugnado ou desde o día seguinte a aquel en que se
produzan os efectos do silencio administrativo.
Desde a perspectiva do cómputo dos prazos, considérase que a presentación da reclamación
é extemporánea, xa que de acordo co escrito do interesado, a resolución ditouse o 24 de xullo
e débese entender que se notificou antes do 26 do mesmo mes, e a reclamación tivo entrada
no Rexistro do Valedor do Pobo o 19 de decembro de 2023, é dicir, fora do prazo previsto.
Os efectos da presentación da reclamación fóra de prazo, de conformidade co disposto no
artigo 29 da Lei 39/2015, obrigan non só ás autoridades e persoal ao servizo das
Administracións Públicas competentes para a tramitación dos asuntos, senón tamén aos
interesados nos mesmos. Nas reclamacións potestativas ante a Comisión de Transparencia de
Galicia, debido a que teñen por obxecto a revisión dun acto administrativo, de acordo co
disposto no artigo 116 d) da Lei 39/2015, é causa de inadmisión o transcurso do prazo para a
interposición do recurso, sendo esta disposición plenamente aplicable a esta reclamación, de
conformidade co disposto no artigo 24.3 da Lei 19/2013, que establece que a tramitación da
reclamación axustarase ao disposto en materia de recursos na normativa en materia de
procedemento administrativo.
En base aos feitos e fundamentos de dereito anteriormente expresados, e en virtude da
delegación de competencias outorgada pola Comisión de Transparencia de Galicia en sesión
do 30 de maio de 2017 (DOG nº 136, do 18 de xullo de 2017),
ACORDO
Único: Inadmitir a reclamación presentada por D.XXX ,en representación do Sector da
Administración Local da Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) de Galicia,
contra a Resolución do 24 de xullo de 2023, do Concello de Ordes pola que se resolve a súa
solicitude de emisión de informe de todas as produtividades percibidas polos traballadores do
Concello que persisten desde o ano 2011 ata a actualidade, os criterios obxectivos, motivados
e negociados que se empregaron así como os informes de intervención ou Secretaria
pertinentes, e en concreto de tres traballadores que identifica, ao non tratarse dunha
solicitude de información pública e estar presentada fora de prazo.
Contra esta resolución, que pon fin á vía administrativa, unicamente cabe, en caso de
desconformidade, interpoñer recurso contencioso-administrativo, no prazo de dous meses,
contados desde o día seguinte á notificación desta resolución, de conformidade co previsto
no artigo 8.3 a Lei 29/1998, do 13 de xullo, reguladora da xurisdición contencioso-
administrativa.
Santiago de Compostela,
Mª Dolores Fernández Galiño
Presidenta da Comisión da Transparencia