Metges de Catalunya solicitó a la Associació Catalana d’Entitats de Salut (ACES) información sobre su representatividad en la mesa negociadora del convenio SISCAT. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP, que decidió inadmitir la solicitud porque ACES es una asociación empresarial privada y no es un sujeto obligado a garantizar el derecho de acceso a la información pública.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible ya que el sujeto reclamado no está obligado, ni directa ni indirectamente, a atender solicitudes de acceso a la información pública según la LTAIPBG.
2
ACES posee la naturaleza jurídica de asociación empresarial privada constituida bajo la Ley 19/1977, lo que garantiza su autonomía e independencia respecto a la Administración pública.
3
La entidad no se encuentra en el ámbito subjetivo de aplicación de la LTAIPBG al no ejercer funciones públicas, potestades administrativas ni prestar servicios públicos.
4
La sujeción limitada de las asociaciones empresariales a ciertas obligaciones de publicidad activa no conlleva el deber de atender solicitudes directas de acceso a la información.
5
Las solicitudes sobre la representatividad en la Mesa de negociación del Convenio SISCAT deben dirigirse al SISCAT o a la administración pública competente, que sí son sujetos obligados.
Texto completo
Resolució 2278/2025, de 18 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 2501/2025
Administració reclamada: Associació Catalana d’Entitats de Salut (ACES)
Informació reclamada: Relacionada amb la determinació de la representativitat en la mesa
negociadora del conveni col·lectiu de la sanitat pública.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: La reclamació s’adreça contra l’entitat ACES, associació empresarial de naturalesa privada
constituïda a l’empara de la Llei 19/1977, d’1 d’abril, sobre la regulació del dret d’associació sindical.
Aquesta entitat no té la condició de subjecte obligat a garantir el dret d’accés a la informació pública
en els termes previstos per la Llei 19/2014, de transparència, accés a la informació pública i bon
govern.
Atès que ACES no queda inclosa en l’àmbit subjectiu d’aplicació de la Llei pel que fa al dret d’accés a
la informació pública, i que únicament pot quedar subjecta, si escau, a determinades obligacions de
publicitat activa, procedeix declarar la inadmissibilitat de la reclamació. Les eventuals peticions
d’informació relatives a la seva participació en la Mesa de negociació del Conveni del SISCAT
s’haurien d’adreçar a l’entitat o administració pública competent, subjecta a la LTAIPBG.
Paraules clau: Associació empresarial. Entitat. Representativitat. Mesa negociadora. Conveni
Col·lectiu. Subjecte no obligat. Inadmissió.
Ponent: Iolanda Pineda Balló.
Antecedents
1. En data 20 de novembre de 2025 presentada per una persona en nom i representació de l’entitat
Metges de Catalunya, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent d’acord amb
la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i el Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). La
persona reclamant manifesta que no ha rebut cap resposta a la petició efectuada.
2. Amb la reclamació presentada davant la GAIP el reclamant adjunta un escrit de Metges de
Catalunya de data 29 de setembre de 2025, i registre de sortida de 01/10/2025, dirigit a la
patronal Associació Catalana d’Entitats de Salut (ACES) referit a l’àmbit funcional del III Conveni
col·lectiu de treball dels hospitals d’aguts, centres d’atenció primària, centre sociosanitaris i
centres de salut mental, concretats amb el Servei Català de la Salut (codi de conveni
79100135012015) i sol·licita:
1. Que se’ns detallin de quins dels centres associats a la vostra organització neix la vostra
representativitat en la Mesa de negociació del Conveni SISCAT, amb expressa certificació que
compleixen amb les requisits d’acreditar uns ingressos habituals i continuats superiors al 50% de
la seva facturació provinents de l’activitat concertada i/o contractada amb el Servei Català e la
Salut i a més que no tinguin conveni propi.
2. Que se’ns facilitin quins son els criteris de repartició que us atorguen la vostra representativitat
a la mesa negociadora del conveni col·lectiu SISCAT”.
També s’adjunta un segon escrit de Metges de Catalunya, amb data de signatura 03 de juny de
2025 i data de registre de sortida 10/06/2025 que en relació a un llistat de centres sol·licita:
“Quins d’ells està associat a la seva organització (en referència a ACES) i quin d’ells compleix
els requisits d’acreditar uns ingressos habituals i continuats superiors al 50% de la seva
facturació provinents de l’activitat concretada i/o contractada amb el Servei Català de la Salut i a
més no té conveni propi, i per tant, el seu conveni d’aplicació és aquest III conveni.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per tramitar i
resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació publica i preveuen el
dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tan a
títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a
la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada
cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen que aquests límits no són
d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i
temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència
d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació
D’acord amb el que disposen l’article 29 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG), i l’article 33 del Decret 111/2017, de 18 de
juliol, pel qual s’aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, procedeix la inadmissió de la reclamació quan el subjecte davant del qual es formula no està
obligat, ni directament ni indirectament, a atendre sol·licituds d’accés a la informació pública en els
termes previstos per la normativa de transparència.
En el cas que ens ocupa, la reclamació s’adreça contra l’entitat ACES, que té la naturalesa jurídica
d’associació empresarial. Aquesta entitat es dedica a la defensa i promoció dels interessos laborals,
empresarials i mercantils dels seus associats en els àmbits sanitari i social, i fou constituïda a
l’empara de la Llei 19/1977, d’1 d’abril, sobre la regulació del dret d’associació sindical.
L’article 1 de la Llei 19/1977 estableix expressament que els treballadors i els empresaris poden
constituir associacions professionals per a la defensa dels seus interessos respectius, i que aquestes
associacions es doten dels seus propis estatuts, es regeixen amb plena autonomia i gaudeixen de
protecció legal per garantir la seva independència respecte de l’Administració pública, així com davant
de qualsevol ingerència externa. Aquest règim jurídic posa de manifest el caràcter privat, autònom i
independent de les associacions empresarials respecte dels poders públics.
Atesa aquesta naturalesa, ACES no pot ser considerada subjecte obligat al dret d’accés a la
informació pública en els termes establerts per la LTAIPBG. En particular, no queda inclosa en l’àmbit
subjectiu definit a l’article 3.1 de la LTAIPBG, ni tampoc en els supòsits de l’article 3.2, atès que no
exerceix funcions públiques ni potestats administratives, no presta serveis públics, ni actua com a
entitat responsable de serveis d’interès general o universal sota la supervisió directa d’una
administració pública.
Sens perjudici d’això, cal precisar que les associacions empresarials, com és el cas d’ACES, resten
subjectes únicament a les obligacions de publicitat activa previstes al títol II de la LTAIPBG, en els
supòsits expressament recollits a l’article 3.4, apartats a) i b), en tant que organitzacions empresarials
que poden percebre fons públics o participar en determinats espais institucionals. Tanmateix, aquesta
subjecció limitada no comporta, en cap cas, el deure d’atendre sol·licituds d’accés a la informació
pública formulades directament contra elles.
En conseqüència, la reclamació presentada no pot ser admesa, en tant que s’adreça contra un
subjecte que no té l’obligació legal de resoldre sol·licituds d’accés a la informació pública d’acord amb
la LTAIPBG.
Finalment, pel que fa a les qüestions plantejades per l’entitat reclamant relatives a la representativitat
d’ACES en la Mesa de negociació del Conveni del Sistema Sanitari Integral d’Utilització Pública de
Catalunya (SISCAT), cal indicar que aquestes eventuals peticions d’informació s’haurien d’adreçar, si
escau, al mateix SISCAT o a l’administració pública competent, entitat que sí que es troba plenament
subjecta a la LTAIPBG i, per tant, al règim del dret d’accés a la informació pública.
Per tot l’exposat, procedeix declarar la inadmissibilitat de la reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 18
de desembre de 2025, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 2501/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 2 .
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 2501/2025 i publicar aquesta resolució
al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.