Una persona física solicitó información sobre un proceso selectivo de gerente a Vila Universitària, S.L. A pesar de que la entidad facilitó la información, el reclamante interpuso una reclamación ante la GAIP. La GAIP ha decidido inadmitir la reclamación por haber sido presentada fuera del plazo legal establecido.

Puntos clave de la argumentación

1 La reclamación es inadmisible al no haberse respetado el plazo de un mes para su interposición según el artículo 32.1, letra d) del RGAIP.

2 El cómputo del plazo comienza a contar desde la notificación de la resolución o desde el vencimiento del plazo de 30 días hábiles para la entrega de la información previsto en el artículo 36.1 de la LTAIPBG.

3 Se ha superado tanto el plazo para recurrir la resolución expresa como el plazo posterior a los 30 días hábiles de entrega de información conforme al artículo 26.1 de la LTAIPBG.

4 La GAIP debe inadmitir la solicitud basándose en las normas imperativas que regulan su funcionamiento debido a la extemporaneidad de la presentación.

Texto completo

Resolució 2226/2025, d’11 de desembre Número d’expedient de la Reclamació: 2471/2025 Administració reclamada:Vila Universitària, S.L. Informació reclamada: Diversa sobre procés selectiu. Sentit de la resolució: Inadmissió Resum: Als efectes que interessen al nostre cas, l’article 32.1, lletra d) RGAIP determina que les reclamacions davant la Comissió s'han d'interposar en el termini d'un mes, a comptar des del venciment del termini previst per l’article 36.1 LTAIPBG (això és, de 30 dies hàbils, a comptar des de la resolució de l’Administració), termini que en el cas que ens ocupa no s’ha respectat per la persona reclamant. Certament, s’ha superat el termini d’un mes per presentar una reclamació contra la resolució expressa, com també el termini d’un mes posterior als 30 dies hàbils de què, com a màxim, disposa l’Administració per lliurar la informació, d’acord amb el que preveu l’article 32.1.d RGAIP en relació amb 26.1 LTAIPBG). Paraules clau: Administració instrumental. Universitats. Persona física. Procés selectiu. Reclamació contra manca de lliurament. Extemporània. Inadmissió. Sense límits. Ponent: Clara I. Velasco Rico Antecedents 1. El 16 de novembre entra a la GAIP la Reclamació 2471/2025, presentada per una persona física contra la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. En data 25 de juny de 2025 l’UAB deriva la SAIP a Vila Universitària, S.L. 2. El 21 de juny de 2025 la persona reclamant sol·licita informació relativa al procés de selecció desenvolupat per cobrir una plaça de gerent. 3. En data 27 de juliol de 2025, Vila Universitària estima íntegrament la sol·licitud i facilita la informació sol·licitada (convocatòria, informe del procés selectiu i resolució de nomenament/adjudicació de la plaça). 4. Entre el 24 de juliol de 2025 i el 31 d’octubre de 2025, la persona reclamant i Vila Universitària, S.L. s’intercanvien diversos correus electrònics on es demana informació addicional i s’ofereixen explicacions addicionals sobre el desenvolupament del procés selectiu. Fonaments jurídics 1. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació Segons l’article 42.1 LTAIPBG “les reclamacions a què fa referència l’article 39.1 s’han d’interposar en el termini d’un mes a comptar de la notificació de la resolució, del moment en què ha finit el termini per a resoldre en el supòsit de l’article 35.2 o, si escau, de la desestimació del recurs de reposició”. Als efectes que interessen al nostre cas, l’article 32.1, lletra d) RGAIP determina que les reclamacions davant la Comissió s'han d'interposar en el termini d'un mes, a comptar des del venciment del termini previst per l’article 36.1 LTAIPBG (això és, de 30 dies hàbils, a comptar des de la resolució de l’Administració), termini que en el cas que ens ocupa no s’ha respectat per la persona reclamant. Certament, s’ha superat el termini d’un mes per presentar una reclamació contra la resolució expressa, com també el termini d’un mes posterior als 30 dies hàbils de que, com a màxim, disposa l’Administració per lliurar la informació, d’acord amb el que preveu l’article 32.1.d RGAIP en relació amb 26.1 LTAIPBG). En aquestes circumstàncies, la GAIP no pot fer més que inadmetre la Reclamació conforme les normes imperatives que regulen el seu funcionament, perquè la Reclamació s’ha presentat a totes llums fora de termini. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió d’11 de desembre de 2025, resol per unanimitat: 1. Inadmetre la Reclamació 2471/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 1 . 2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 2471/2025 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.