Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Sabadell informes de los Mossos d'Esquadra sobre incidentes en una escuela. Tras alegar falta de exhaustividad en la respuesta inicial, la GAIP resuelve que ha habido una pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento confirmó finalmente que no dispone de dicha información, satisfaciendo así la solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La respuesta negativa es, en sí misma, una atención al ejercicio del derecho de acceso cuando se manifiesta explícitamente la inexistencia de la información solicitada.
2
La información pública objeto del derecho de acceso debe ser temporalmente preexistente a la presentación de la solicitud.
3
La confirmación explícita de que el Ayuntamiento no dispone de los informes solicitados supone una satisfacción extemporánea de la solicitud que conlleva la pérdida del objeto de la reclamación.
4
Las funciones de la GAIP se circunscriben a velar por el cumplimiento y las garantías del derecho de acceso, no correspondiendo posicionarse sobre errores materiales en la tramitación procedimental del Ayuntamiento.
Texto completo
Resolució 127/2026 , de 29 de gener
Número d’expedient de la Reclamació: 2427/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Sabadell
Informació reclamada: Informes lliurats a l’Ajuntament per part dels Mossos d’Esquadra en
relació a unes actuacions davant d’una escola.
Sentit de la resolució: Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació.
Resum: En aquest supòsit l’Ajuntament ha informat explícitament que “no disposa de cap informe
del Cos de Mossos d’Esquadra respecte al incident sol·licitat” i aquesta informació ha estat
trasllada per part d’aquesta Comissió a la persona reclamant. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Persones físiques. Seguretat pública. Actuacions. Informes.
Reclamació contra lliurament parcial. Concreció. Sense límits. Pèrdua sobrevinguda.
Ponent: Mercè Aymerich i Boltà
Antecedents
1. El 12 de novembre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 2427/2025, presentada per una
persona física contra l’Ajuntament de Sabadell, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el Reglament de la GAIP, aprovat pel
Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 27 d’octubre de 2025 la persona ara reclamant va presentar una sol·licitud d'accés a la
informació pública (SAIP) a l'Ajuntament de Sabadell demanant, en relació amb l’actuació dels
Mossos d’Esquadra en uns incidents a l’Institut - Escola Joan Sallarès i Pla els dies 20 i 22
d’octubre, el següent:
“Demano que em feu trasllat dels diferents informes que, sobre aquestes dues actuacions, han
elaborat els Mossos d?Esquadra i que han fet arribar a l?Ajuntament de Sabadell..”
3. El 31 d’octubre de 2025 l’Ajuntament comunica a la persona sol·licitant que “A la Policia
Municipal de Sabadell no tenim constància de la recepció dels informes a què feu referència,
per la qual cosa hauríeu d’adreçar la vostra petició al Cos de Mossos d’Esquadra”.
4. En la Reclamació, la persona reclamant, respecte a la informació rebuda manifesta que
“Només m'ha comunicat que la Policia Municipal de Sabadell no té la informació a què vull
accedir. Jo vaig demanar l'accés a la informació pública que està en poder de l'Ajuntament, no
només de la policia. Al meu entendre, l'ajuntament eludeix manifestar-se sobre l'existència de
la informació demanada en la resta d'òrgans i seccions de l'ajuntament.”
5. El 27 de novembre de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que
informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada
relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
6. L’1 de desembre la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament i li requereix que, dins del
termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe, així com còpia
de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents
que puguin ser rellevants per resoldre- la.
7. L’11 de desembre la GAIP rep comunicació de l’Ajuntament en la qual s’adjunta els informes
emesos pel Departament de Seguretat Ciutadana i el Departament d’Educació informant,
ambdós, que no han rebut cap informe dels Mossos d’Esquadra en relació amb les actuacions
referides. S’acredita la notificació a la persona reclamant en data 10 de desembre.
8. El 18 de desembre de 2025, aquesta Comissió trasllada les al·legacions formulades per la
persona reclamant a l’Ajuntament en les quals i en resum, posa de manifest la manca
d'exhaustivitat en les respostes obtingudes de l'Ajuntament de Sabadell que es cenyeixen
únicament, fins ara, al Servei de Policia Local i al Servei d'Educació, interessant l'obtenció
d'una resposta que es refereixi a l'Ajuntament de Sabadell en el seu conjunt. Se’ls hi atorga un
termini de 10 dies per a que pugui posicionar-se al respecte.
9. El mateix dia 18 de desembre l’Ajuntament tramet un nou informe a la persona reclamant, ho
comunica a la GAIP adjuntant còpia d’aquest informe i evidència de la posada a disposició. En
l’informe la Cap del Servei de Transparència i Bon Govern de l’Ajuntament, explícitament,
després d’exposar els antecedents de l’expedient, diu : “En virtut de l’exposat, la sotasignat
informa que l’ajuntament de Sabadell no disposa de cap informe del Cos de Mossos
d’Esquadra respecte al incident sol·licitat pel XXX”.
10. L’endemà, el dia 19 , la persona reclamant presenta novament un escrit indicant que no ha
“trobat cap documentació que pugui descarregar. Us incloc en aquest mateix document
imatges amb captures de pantalla de la seu electrònica”.
11. El 17 de gener la persona reclamant presenta una comunicació a la GAIP indicant que “Des de
llavors, no he rebut cap comunicació per part de l’ajuntament ni per part vostra. M’agradaria
conèixer l’estat de tramitació de l’expedient així com la documentació que heu generat la GAIP
internament i també la dirigida a l’Ajuntament de Sabadell.”
12. El 21 de gener de 2026 aquesta Comissió informa a la persona reclamant de l’estat de
tramitació de la Reclamació i li tramet documentació obrant a l’expedient administratiu
generada per la GAIP així com la rebuda de l’Ajuntament de Sabadell en resposta als
requeriment. Concretament:
- Trasllat de la Reclamació 2427/2025 a l’Ajuntament de Sabadell i requeriment de
documentació (01/12/2025)
- Informe rebut de l’Ajuntament de Sabadell (11/12/2025)
- Trasllat a l’Ajuntament de Sabadell de les al·legacions formulades per la persona reclamant i
concessió d’un termini de 10 dies per a al·legar al respecte (17/12/2025)
- Resposta de l’Ajuntament de Sabadell a les al·legacions traslladades (18/12/2025).
13. El mateix dia 21 la persona reclamant presenta un escrit mostrant satisfacció respecte a la
resposta tramesa per aquesta Comissió en relació a la tramitació d’aquesta procediment.
Respecte a la informació de l’Ajuntament al·lega: “Veig que per part de l’Ajuntament hi ha una
resolució d’informació TBG19S05JR datada el 17 de desembre de 2025 de la qual jo no en
tenia notícia. Us adjunto un document amb les evidències del fet que no m'ha estat notificada
ni per eNOTUM ni des de la Carpeta Ciutadana de Sabadell . En la informació que m’heu
enviat, tampoc no trobo cap document en referència a la meva darrera documentació aportada
i que ja evidenciava la falta de notificació. El considero un error material en la tramitació de
l’expedient que crec necessari que s’esmeni des del Servei de Transparència i Bon Govern de
l’Ajuntament de Sabadell abans que redacteu la vostra resolució final.”
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i 29 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual
s'aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública
(RGAIP) aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i
c LTAIPBG defineixen la informació pública i preveuen el dret d’accés a les persones per a
sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i
representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés
a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en
cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen que aquests límits
no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment
la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
En aquest supòsit, malgrat les al·legacions presentades per la persona reclamant, l’Ajuntament ha
informat explícitament que “no disposa de cap informe del Cos de Mossos d’Esquadra respecte al
incident sol·licitat” i aquesta informació ha estat trasllada per part d’aquesta Comissió a la persona
reclamant (antecedent 9).
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
És convenient recordar que és criteri d’aquesta Comissió que la resposta negativa és, en sí
mateix, atendre l’exercici del dret d’accés ja que es manifesta explícitament la inexistència de la
informació sol·licitada. Cal tenir en compte, que d’acord amb l’article 53.2 del Decret 8/2021, la
informació pública objecte del dret d'accés ha de ser temporalment preexistent a la presentació de
la sol·licitud d'accés.
En darrer terme i quant a l’“error material en la tramitació de l’expedient” que al·lega (antecedent
13), no correspon a aquesta Comissió posicionar-nos respecte a la correcció del procediment
seguit per part de l’Ajuntament per a atendre e l dret d’accés, sinó que les nostres funcions se
circumscriuen en vetllar pel compliment i les garanties del dret d'accés a la informació pública
(article 7.1 RGAIP) i que, com es desprèn dels antecedents, han quedat acreditades pel lliurament
per part d’aquesta Comissió. Això no obsta, que la persona reclamant pugui contactar directament
amb el Servei de Transparència i Bon Govern de l’Ajuntament per a revisar i verificar que la
informació hagi estat dipositada correctament a la carpeta ciutadana.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
29 de gener de 2026, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 2427/2025, per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat de la present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.