Se solicitó al Ayuntamiento de Barcelona información sobre actuaciones para evitar el cumplimiento de una sentencia del TSJ. El reclamante no aportó el justificante de presentación de la solicitud original. La GAIP resolvió el desistimiento de la reclamación al no subsanarse dicho defecto tras el requerimiento correspondiente.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP requiere la aportación de la copia del registro de entrada de la solicitud de acceso a la información pública como requisito previo a su admisión a trámite.
2
Se aplicó el artículo 68 de la Ley 39/2015 para comunicar el defecto de la reclamación y solicitar su subsanación en un plazo de diez días.
3
La falta de reparación de las deficiencias esenciales en el plazo otorgado conlleva la comprensión de desistimiento de la reclamación.
Texto completo
Resolució 2219/2025, d’11 desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 2336/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Actuacions per a evitar allò que condemna una sentencia del Tribunal
Superior de Justícia i nombre d’actuacions.
Sentit de la resolució: Desistiment (no s’acredita presentació SAIP)
Resum: Els antecedents posen de manifest que la GAIP ha requerit a la persona reclamant
l’esmena d’aspectes essencials de la Reclamació, com és el cas d’aportar la còpia del registre
d’entrada de la sol·licitud d’accés a la informació pública i l’ha advertida que en cas de manca
de reparació de les mancances en el termini de deu dies, s’entendrà desistida la Reclamació.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona física. Manca acreditació SAIP. Esmena. Manca de
reparació. Desistiment.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco.
Antecedents
L’1 de novembre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 2336/2025, presentada pel
reclamant contra l’Ajuntament de Barcelona, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent, d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el Reglament de la GAIP, aprovat
pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). A la reclamació s’exposa que “Se presentó
una solicitud según adjunto. No se ha recibido respuesta”. S’adjunta un escrit de sol·licitud
d’informació però sense acreditar que l’escrit havia estat efectivament presentat a
l’Ajuntament.
El 17 de novembre de 2025 la GAIP demana al reclamant que esmeni la seva reclamació i
concretament se li comunica “la necesidad de que subsane la documentación aportada
como requisito previo a su admisión a trámite. Concretamente, debe aportar copia del
justificante u otro documento acreditativo de la presentación de su solicitud de acceso a
información pública dirigida al Ayuntamiento de Barcelona en el que conste la fecha y el
número correspondiente a su registro de entrada.”
El 22 de novembre de 2025 la GAIP rep la mateixa versió de sol·licitud que ja havia
adjuntat a la reclamació, sense esmenar allò demanat sobre el justificant o altre document
que acrediti la efectiva presentació de la sol·licitud d’informació a l’Ajuntament de
Barcelona.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Manca d’acreditació de la presentació de la sol·licitud d’informació contra la qual es
reclama
Tal com es desprèn dels antecedents, la present reclamació s’adreça contra una petició
d’informació a l’Ajuntament de Barcelona que el reclamant considera que no ha estat atesa,
però sobre la qual no s’acredita la seva presentació, ni la data ni el numero corresponent al seu
registre d’entrada.
D'acord amb l'article 68 de la Llei 39/2015, d'1 d'octubre, del procediment administratiu comú de
les administracions públiques, es va comunicar aquest defecte per tal que fos esmenat.
La GAIP ha requerit a la persona reclamant l’esmena d’aspectes essencials de la Reclamació,
com és el cas d’aportar la còpia del registre d’entrada de la sol·licitud d’accés a la informació
pública i l’ha advertida que en cas de manca de reparació de les mancances en el termini de
deu dies, s’entendrà desistida la Reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
d’11 de desembre de 2025, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 2336/2025, per
desistiment i donar publicitat de la present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.