Desestimada 06/11/2025 · 7 días en resolverse

Reclamación contra la inadmisión de solicitud de información al Ayuntamiento de Salt por considerarse consulta jurídica, resuelta con desestimación

Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Salt información sobre la localización de poleas en fachadas. Tras la inadmisibilidad del Ayuntamiento por considerarlo una consulta jurídica, la GAIP desestima la reclamación al determinar que el solicitante no busca información pública preexistente, sino la realización de actuaciones y resolución de consultas jurídicas.

Puntos clave de la argumentación

1 El derecho de acceso a la información pública se limita a la obtención de información elaborada por la Administración o que esté en su poder como consecuencia de su actividad.
2 Para que el derecho de acceso sea efectivo, la información solicitada debe existir previamente al registro de la solicitud.
3 La solicitud no constituye un ejercicio del derecho de acceso ya que pretende la realización de actuaciones administrativas consistentes en la resolución de consultas de naturaleza jurídica.
4 Las pretensiones del reclamante quedan fuera del ámbito del procedimiento de reclamación ante la GAIP al no versar sobre la obtención de información pública preexistente.

Texto completo

Resolució 1766/2025 , de 6 de novembre Número d’expedient de la Reclamació: 2289/2025 Administració reclamada: Ajuntament de Salt Informació reclamada: Consulta jurídica (no és informació pública). Sentit de la resolució: Desestimació Resum: Quant a les peticions objecte de la reclamació que es presenta per part de la persona reclamant, resulta inqüestionable que no constitueixen un exercici del dret d’accés a la informació pública, perquè es pretén de l’administració la realització d’unes determinades actuacions (la resolució de diverses consultes de naturalesa jurídica) que queden completament fora de l’àmbit d’aquest procediment de Reclamació, procediment limitat a l’obtenció per part de la persona que la sol·licita d’informació pública prèviament existent i en poder de l’administració, d’acord amb els preceptes anteriors. Paraules clau: Ajuntaments. Persones físiques. Consulta jurídica. Reclamació contra inadmissió. Consulta jurídica. Desestimació. Ponent: Clara I. Velasco Rico Antecedents El 30 d’octubre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 2144/ 2025 presentada per una persona física contra l’Ajuntament de Salt en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. En data 24 de setembre de 2025 mitjançant registre d’entrada E2025020002 el Sr. XXX sol·licita, sota el títol/assumpte: “Localización de nuevas poleas colocadas en fachadas ocasionando un peligro grave”. La Reclamació presentada el 30 d’octubre de 2025 indica que l’Ajuntament ha inadmès la seva petició per considerar-la una consulta jurídica. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tan a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda. L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Sobre la desestimació de la Reclamació L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. De la seva banda, l’article 18 LTAIPBG estableix que el dret d’accés es pot exercir en relació amb la informació pública definida en els termes de l’article 2.b LTAIPBG (la informació elaborada per l'Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l'exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d'acord amb el que estableix aquesta llei) i l’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d'accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per a poder fer-se efectiu el dret d’accés respecte d’una determinada informació aquesta ha d’existir prèviament al registre de la sol·licitud d’accés. Quant a les peticions objecte de la reclamació que es presenta per part de la persona reclamant, resulta inqüestionable que no constitueixen un exercici del dret d’accés a la informació pública, perquè es pretén de l’administració la realització d’unes determinades actuacions (la resolució de diverses consultes de naturalesa jurídica) que queden completament fora de l’àmbit d’aquest procediment de Reclamació, procediment limitat a l’obtenció per part de la persona que la sol·licita d’informació pública prèviament existent i en poder de l’administració, d’acord amb els preceptes anteriors. Vist que la reclamació no està relacionada, en cap cas, amb l’exercici del dret d’obtenir informació pública és procedent desestimar-la, en no considerar pas aquesta Comissió, a l’igual que ja ha fet l’Ajuntament en la seva resolució expressa d’inadmissió de la SAIP, que estiguin emparades en el dret d’accés a la informació pública les pretensions de la persona reclamant. 3. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 06 de novembre de 2025, resol per unanimitat: 1. Desestimar la Reclamació 2289/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 2. 2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 2289 /2025 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.