Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Cubelles copias de partes de servicio policial. Tras alegar la falta de entrega de la información, la GAIP resolvió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP determina que se ha producido una pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación al haber desaparecido los motivos de discrepancia jurídica.
2
El organismo constata que la Administración reclamada estimó la solicitud y facilitó la información al interesado en el marco del procedimiento.
3
Se comprueba que la información entregada por el Ayuntamiento satisface objetivamente el derecho de acceso a la información pública del reclamante.
4
Al haberse materializado la entrega de los documentos, es procedente finalizar la reclamación sin necesidad de pronunciarse sobre el alcance del derecho ejercido.
Texto completo
Resolució 2263/2025, de 18 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 2242/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Cubelles
Informació reclamada: Informe sobre planta dessalinitzadora.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ja havia estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, abans del desenvolupament
d’aquest procediment. Aquest fet comporta la pèrdua d’objecte de la Reclamació registrada davant
la GAIP, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona física. Informe de servei. Policia. Reclamació contra manca
de lliurament. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
1. El 27 d’octubre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 2242/2025, presentada per una
persona física contra l’Ajuntament de Cubelles en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent.
2. El dia 21 de setembre de 2025 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Cubelles el
següent: : “Primero.-Que en virtud de lo que establece Ley Orgánica 4/2001, de 12 de
noviembre, reguladora del Derecho de Petición. Segundo.-.-Que en virtud de lo que establece
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen
gobierno. Tercero.- Que en Virtud a lo establece el articulo 53 de la Ley 39/2015, de 1 de
Octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Cuarto.-
Que en relación al numero de expediente 1314/2025 - 9662. Sol·licito: Primero y unico.- Copia
de los partes de servicio donde consten las fechas, horas e integrantes del coche patrulla o
unidad policial que realizaron “…en diversas ocasiones …“ las comprobaciones de las que se
hace referencia en la contestación del jefe de la Policía Local de Cubelles sobre el expediente
descrito”.
3. La Reclamació presentada el 27 d’octubre de 2025 indica que l’Ajuntament no hauria atès la
SAIP ni facilitat la informació reclamada.
4. El 10 de novembre de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
5. El 23 de novembre la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Cubelles i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la
qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. En data 11 de desembre la GAIP rep un informe de l’Ajuntament on consta: En data 21 de
setembre, rebem una segona sol·licitud amb núm. de registre d’entrada 2025- 14995 en
relació a l’informe de la Policia Local emès el 10 de setembre , del següent tenor literal:
“Exposo: Primero.-Que en virtud de lo que establece Ley Orgánica 4/2001, de 12 de
noviembre, reguladora del Derecho de Petición. Segundo.-.-Que en virtud de lo que establece
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen
gobierno. Tercero.- Que en Virtud a lo establece el articulo 53 de la Ley 39/2015, de 1 de
Octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Cuarto.-
Que en relación al numero de expediente 1314/2025 - 9662. Sol·licito: Primero y unico.- Copia
de los partes de servicio donde consten las fechas, horas e integrantes del coche patrulla o
unidad policial que realizaron “…en diversas ocasiones …“ las comprobaciones de las que se
hace referencia en la contestación del jefe de la Policía Local de Cubelles sobre el expediente
descrito.” - En data 12 de novembre es notifica la resolució 2025/3035, amb registre de
sortida 2025-13973, en la qual es facilita la informació sol·licitada”.
7. A banda de l’informe remès, la GAIP ha pogut comprovar el contingut de l’expedient
administratiu de la SAIP.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per tramitar i
resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació publica i preveuen
el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG,
tan a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés
a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en
cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen que aquests límits
no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment
la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat
a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
comporta la pèrdua d’objecte de la Reclamació registrada davant la GAIP, ja que s’han esvaït els
motius de discrepància jurídica que la justificaven. La GAIP ha pogut comprovar que la informació
facilitada per l’Ajuntament satisfà objectivament el dret d’accés a la informació pública de la
persona reclamant.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
18 de desembre de 2025, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 2242/2021 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.