Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Salt información sobre la normativa de objetos en fachadas y balcones. Tras la inadmisión municipal por considerarlo una consulta jurídica, la GAIP desestima la reclamación al determinar que el solicitante no busca información pública preexistente, sino la resolución de consultas jurídicas, lo cual excede el ámbito del derecho de acceso.
Puntos clave de la argumentación
1
El derecho de acceso a la información pública se limita a la obtención de información elaborada por la Administración o que esté en su poder como consecuencia de su actividad.
2
Para que el derecho de acceso sea efectivo, la información solicitada debe existir previamente al registro de la solicitud.
3
La solicitud no constituye un ejercicio del derecho de acceso ya que pretende que la Administración realice actuaciones consistentes en resolver consultas de naturaleza jurídica.
4
El procedimiento de reclamación ante la GAIP está limitado a la obtención de información pública preexistente y no a la resolución de dudas legales.
Texto completo
Resolució 1763/2025, de 6 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 2144/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Salt
Informació reclamada: Consulta jurídica (no és informació pública).
Sentit de la resolució: Desestimació
Resum: Quant a les peticions objecte de la reclamació que es presenta per part de la persona
reclamant, resulta inqüestionable que no constitueixen un exercici del dret d’accés a la
informació pública, perquè es pretén de l’administració la realització d’unes determinades
actuacions (la resolució de diverses consultes de naturalesa jurídica) que queden
completament fora de l’àmbit d’aquest procediment de Reclamació, procediment limitat a
l’obtenció per part de la persona que la sol·licita d’informació pública prèviament existent i en
poder de l’administració, d’acord amb els preceptes anteriors.
Paraules clau: Ajuntaments. Persones físiques. Consulta jurídica. Reclamació contra
inadmissió. Consulta jurídica. Desestimació.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 23 d’octubre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 2144/2025 presentada per una
persona física contra l’Ajuntament de Salt en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent.
En data 24 de setembre de 2025 mitjançant registre d’entrada E2025020001 l’interessat
sol·licita, sota el títol/assumpte: “Asunto: macetones en ventanas, objetos en fachadas,
macetas colocadas hacia la calle en baranda de balcones y objetos raros colocados en
fachada en situación grave para la ciudadanía”.
La Reclamació presentada el 23 d’octubre de 2025 indica que l’Ajuntament ha inadmès la seva petició per considerar-la una consulta jurídica.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tan a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Sobre la desestimació de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta.
De la seva banda, l’article 18 LTAIPBG estableix que el dret d’accés es pot exercir en relació
amb la informació pública definida en els termes de l’article 2.b LTAIPBG (la informació
elaborada per l'Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la
seva activitat o de l'exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres
subjectes obligats d'acord amb el que estableix aquesta llei) i l’article 2.c LTAIPBG defineix el
dret d'accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a
sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”.
Per a poder fer-se efectiu el dret d’accés respecte d’una determinada informació aquesta ha
d’existir prèviament al registre de la sol·licitud d’accés.
Quant a les peticions objecte de la reclamació que es presenta per part de la persona
reclamant, resulta inqüestionable que no constitueixen un exercici del dret d’accés a la
informació pública, perquè es pretén de l’administració la realització d’unes determinades
actuacions (la resolució de diverses consultes de naturalesa jurídica) que queden
completament fora de l’àmbit d’aquest procediment de Reclamació, procediment limitat a
l’obtenció per part de la persona que la sol·licita d’informació pública prèviament existent i en
poder de l’administració, d’acord amb els preceptes anteriors.
Vist que la reclamació no està relacionada, en cap cas, amb l’exercici del dret d’obtenir
informació pública és procedent desestimar-la, en no considerar pas aquesta Comissió, a l’igual
que ja ha fet l’Ajuntament en la seva resolució expressa d’inadmissió de la SAIP, que estiguin
emparades en el dret d’accés a la informació pública les pretensions de la persona reclamant.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 6 de novembre de 2025, resol per unanimitat:
1. Desestimar la Reclamació 2144/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament
jurídic 2.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 2144/2025 i publicar aquesta
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.