Se solicitó al Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya información sobre formaciones de la Inspección de Educación y normativa de ayudas NEE. El reclamante alegó que sus solicitudes vía Área Privada eran válidas. La GAIP inadmitió la reclamación porque los trámites realizados fueron consultas, quejas y sugerencias (CQS) y no solicitudes de acceso a la información pública.
Puntos clave de la argumentación
1
Las solicitudes tramitadas como Consultas, Quejas y Sugerencias (CQS) no gozan del régimen jurídico de la LTAIPBG ni de sus plazos de respuesta garantizados.
2
El derecho de acceso a la información pública requiere el cumplimiento de elementos mínimos de formalidad, como el uso del formulario específico y el registro adecuado según la Ley 19/2014 y el Decreto 8/2021.
3
De acuerdo con el artículo 33.2 del RGAIP, son inadmisibles las reclamaciones que no tengan por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
4
La naturaleza jurídica de las CQS difiere del ejercicio del derecho de acceso a la información, impidiendo que estas sean objeto de reclamación ante la GAIP.
Texto completo
Resolució 2252/2025, de 18 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1902/202 5
Administració reclamada: Generalitat de Catalunya. Departament d’Educació i Formació
Professional.
Informació reclamada: Diversa en relació amb la inspecció d'Educació.
Sentit de la resolució: Inadmissió.
Resum: Malgrat que el procediment per a l’exercici del dret d’accés a la informació pública i el
procediment de reclamació davant d’aquesta Comissió són procediments senzills, gratuïts que i es
tramiten segons el principi d’antiformalisme, no es pot bandejar que la normativa aplicable exigeix
el compliment d’uns determinats elements de mínima formalitat que han de ser respectats.
Paraules clau: Generalitat de Catalunya. Departament d’Educació i Formació Professional. Sense
límits. CQS. Correus electrònics. Inadmissió.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
1. El 10 d’octubre entra a la GAIP la Reclamació 1902/2025, presentada per una persona
interessada contra el Departament d’Educació de la Generalitat de Catalunya en relació amb
la sol·licitud indicada a l’antecedent següent.
2. En la seva Reclamació la persona reclamant explicita el següent: “1?.Si se han realizado,
están planificadas o se prevén realizar las formacions comprometidas por la Inspección de
Educación en el centro Les Planes de La Llagosta, relativas a: ·Prevención y detección
precoz del acoso escolar. ·Detección y atención a las altas capacidades intelectuales. 2.En
caso afirmativo, las fechas, temáticas, número de sesiones y tipo de destinatarios (sin incluir
datos personales, conforme a la ley). 3?.El marco normativo que justifica la exigencia de un
informe médico pediátrico addicional para tramitar las ayudas NEE por altas capacidades, ya
que dicho requisito no consta en la normativa oficial publicada por la Generalitat ni el
Gobierno de España.”
3. A la Reclamació s’adjunta tota una sèrie de documentació consistent en reproduccions de
correus electrònics i captures de pantalla de l’aplicatiu de la Generalitat de Catalunya a través
del qual es tramiten les consultes, queixes i suggeriments. Totes les captures s’encapçalen
amb el títol de “Consulta” en l’apartat relatiu al tipus d’actuació endegada per la persona
reclamant. Moltes d’aquestes consultes han estat ateses pel servei competent de la
Generalitat, i sempre s’han respost identificant l’acció de la persona reclamant com a consulta
o com a comunicació.
4. En data 17 d’octubre de 2025 la GAIP admet de forma provisional la Reclamació conforme la
normativa aplicable i informa la persona reclamant dels drets que l’assisteixen en el marc
d’aquest procediment.
5. En data 20 d’octubre de 2025 la GAIP demana un informe conforme la normativa aplicable a
l’òrgan reclamat. A data d’aquesta Resolució, el Departament d’Educació no ha fet arribar a la
GAIP la documentació requerida.
6. En data 10 de desembre de 2025 la GAIP rep la següent comunicació de la persona
reclamant: “A la atención de la Secretaría de la Comisión de Garantía del Derecho de Acceso
a la Información Pública (GAIP) Yo, XXX, con DNI XXX, en relación con la reclamación con
número de expediente 1902/2025, EXPONGO: Que el 10 de octubre de 2025 presenté
reclamación ante la GAIP por falta de respuesta del Departamento de Educación a mi
solicitud de acceso a la información pública. Según la información oficial publicada por la
GAIP en materia de tramitación y plazos: El plazo ordinario para resolver una reclamación es
de dos meses. Dicho plazo solo puede verse ampliado en los supuestos expresamente
previstos por la propia omisión: solicitud de informes adicionales; mediación solicitada;
subsanación de; documentación; ampliación extraordinaria de 15 días en casos justificados;
Habiendo transcurrido ya este plazo máximo sin que conste suspensión, ampliación ni
mediación, SOLICITO: 1. Que se proceda a dictar resolución sin más demora. 2. Que se deje
constancia del incumplimiento reiterado del Departamento de Educación al no entregar la
información requerida por la Comisión. Que se me informe por escrito sobre el estado actual
del expediente”.
7. En data 11 de desembre de 2025 la GAIP fa arribar a la persona reclamant el següent
requeriment: “En relació amb la Reclamació 1902/2025, us comuniquem la necessitat que
esmeneu la documentació aportada. Un cop valorada la documentació aportada juntament
amb la Reclamació i en aportacions posteriors dels dies 10 d’octubre, 11 d’octubre i 13
d’octubre de 2025, no s’identifica documentació acreditativa de la presentació d’una sol·licitud
d’accés a informació pública d’acord amb els requisits establerts a l’article 27 de la Llei
19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern.
D’acord amb l’anterior, cal que aporteu una còpia de la sol·licitud d’accés a informació pública
que és objecte de la seva Reclamació 1902/2025 on consti el corresponent registre d’entrada
acreditatiu de la seva presentació. D’acord amb el que preveu el Manual de Reclamacions de
la GAIP i l’article 68 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de
les administracions públiques, disposeu d’un termini de 10 dies per a fer-nos arribar aquesta
documentació transcorregut el qual, si no heu esmenat aquestes mancances, s’entendrà que
desistiu de la vostra reclamació. Així mateix us comuniquem que la tramitació de la
reclamació resta suspesa mentre no rebem aquesta esmena o mentre transcorri el termini per
a la seva presentació. La resposta a aquesta petició d’esmena l’heu de tramitar adjuntant els
documents que se sol·liciten des de l’Àrea Privada http://bit.ly/2ZxRkGe, mitjançant el tràmit
Aportar documentació. Us demanem que, perquè la documentació pugui incorporar-se a
l’expedient de la reclamació, no utilitzeu en cap cas el formulari reservat per a noves
reclamacions ni el correu electrònic.”
8. En data 17 de desembre de 2025 la GAIP rep la següent comunicació de la persona
reclamant: “Yo, XXX, parte interesada en el expediente 1902/2025, relativo a la solicitud de
acceso a la información presentada el 10 de octubre de 2025, me dirijo a ustedes para aclarar
lo siguiente respecto al mensaje recibido hoy. 1. Toda la documentación que he presentado
—incluidos los envíos de los días 10, 11 y 13 de octubre de 2025— consta con su número de
registro oficial, fecha y hora de entrada, ya que fueron descargados directamente desde mi
Área Privada de la Generalitat de Catalunya (Gencat). En concreto, el documento requerido fi
gura en el apartado “Documentación” bajo el nombre: “Còpia de la sol·licitud d'accés a la
informació que vau presentar — Enviada el 10/10/2025 a les 11:46h”. 2. Según el artículo 16
de la Ley 39/2015, los registros electrónicos acreditan de forma plena la presentación de
documentos, garantizando su validez administrativa y la constancia exacta de fecha, hora y
número de registro. 3. Asimismo, el artículo 27 de la Ley 19/2014 establece que una solicitud
de acceso a la información pública es válida siempre que quede acreditada la identidad del
solicitante, la información solicitada y la recepción por parte de la Administración. Presentarla
a través del Área Privada de Gencat cumple exactamente con estos requisitos. 4. Por tanto, la
documentación solicitada ya obra en el expediente, está correctamente presentada y no
corresponde requerirla nuevamente. Por todo lo expuesto, solicito: Que se tenga por
subsanada la documentación requerida. Que se continúe con la tramitación de la reclamación
sin más dilaciones. Que se me notifique por escrito el estado actual del expediente y la fecha
prevista de resolución. Confío en que, a partir de este momento, el procedimiento avance con
normalidad y sin nuevos retrasos injustificados.”
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació
En el cas que ens ocupa la reclamació ha de ser inadmesa pels motius que analitzarem a
continuació.
Aquesta Comissió vol palesar que no s’identifica documentació acreditativa aportada per la
persona reclamant de la presentació d’una sol·licitud d’accés a informació pública d’acord amb els
requisits establerts a l’article 27 de la Llei 19/2014, de 29 de desembre, de transparència, accés a
la informació pública i bon govern. Certament, no ha trobat a l’expedient cap sol·licitud d’accés a la
informació pública que compleixi amb els requisits establerts als articles 54 i 55 del Decret 8/2021,
de 9 de febrer, sobre la transparència i el dret d'accés a la informació pública, en relació a allò
disposat a l’article 26 de la LTAIPBG.
Per contra, la GAIP ha pogut examinar diversos correus electrònics on una persona, demana que
se li enviï determinada informació per part de la Generalitat de Catalunya. Igualment, la GAIP ha
trobat a l’expedient diverses captures de pantalla de CQS demanant la mateixa informació. Com
ha aclarit aquesta Comissió, en diverses ocasions, per exemple en la Resolució, 0875/2023, de 21
de setembre, mentre que les sol·licituds d’informació pública tenen garantit legalment un termini de
resposta d’un mes i conseqüències estimatòries pel cas que s’incompleixi, la resposta a les CQS
té un termini de resposta més incert, que depèn principalment de les cartes de serveis, pot variar
substancialment d’un servei a un altre i en cap cas dóna lloc, en cas d’incompliment, a eventuals
estimacions presumptes. I és que les CQS, sigui quin sigui el seu contingut, no gaudeixen del
règim jurídic que es garanteix per l’LTAIPBG a les sol·licituds d’informació pública, ja que no les
empara el dret d’accés a la informació pública. Si la persona reclamant vol gaudir de la garantia
d’aquest dret en la seva petició de la informació que ara ha demanat sota la categoria de consulta,
cal que presenti una SAIP, amb el formulari que correspongui i quedi registrada conforme les
exigències legals.
En conseqüència, les CQS no poden ser objecte de R eclamació davant la GAIP, ja que l’article
33.2 RGAIP estableix expressament la inadmissibilitat de les sol·licituds que no tenen per objecte
l’exercici del dret d’accés a la informació pública, com és el cas, atès que la persona ha identificat
les seves actuacions sota l’empara del dret de presentar consultes, queixes i suggeriments, la
naturalesa jurídica de les quals difereix de l’exercici del dret d’accés a la informació pública,
conforme les disposicions aplicables del nostre ordenament jurídic.
Essent aquestes les circumstàncies del supòsit que ara ens ocupa, no es pot defensar que en
puritat s’estigués exercint correctament el dret d’accés a la informació pública, d’acord amb les
previsions i requisits legals que el regulen.
Malgrat que el procediment per a l’exercici del dret d’accés a la informació pública i el procediment
de reclamació davant d’aquesta Comissió són procediments senzills, gratuïts que i es tramiten
segons el principi d’antiformalisme, no es pot bandejar que la normativa aplicable exigeix el
compliment d’uns determinats elements de mínima formalitat que han de ser respectats.
Amb tot, aquesta resolució no té pas cap incidència negativa respecte el dret d’accés a la
informació pública de la persona reclamant, dret queda totalment preservat, amb el benentès que,
si encara pretén accedir a la informació sol·licitada, només ha de dirigir una sol·licitud a través del
següent tràmit: https://tramits.gencat.cat/ca/tramits/tramits-temes/Acces- informacio-publica a
l’òrgan reclamat i ho ha de fer a través de qualsevol mitjà que permeti acreditar la data, l’hora i el
número de registre o d’assentament de la seva sol·licitud d’accés a la informació pública. En cas
que, passat el termini per resoldre aquesta sol·licitud amb els elements mínims de formalitat
exigibles, l’òrgan reclamat no hagi donat resposta a la sol·licitud formulada, la persona reclamant
té expedita la via de Reclamació davant d’aquesta Comissió, d’acord amb la LTAIPBG, reclamació
que, com no pot ser d’altra manera, serà tramitada en temps i forma per la GAIP.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
18 de desembre de 2025, resol per unanimitat, inadmetre la Reclamació 1902/2025, d’acord amb
les consideracions fetes al fonament jurídic 1, declarar-ne finalitzat el procediment i disposar la
publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.