Inadmisión de reclamación contra la Escola Garrosa por falta de solicitud previa de acceso a la información pública

Resolució 1665/2025 , de 23 d’octubre Número d’expedient de la Reclamació: 1813/2025 Administració reclamada: Centre de Formació d’Adults - Escola Garrosa (Sant Vicenç dels Horts) Informació reclamada: Informació sobre inici d’un curs. Sentit de la resolució: Inadmissió (per no reclamar sobre una petició d’informació) Resum: D’acord amb el caràcter revisor de les competències atribuïdes a aquesta Comissió, no és possible admetre a tràmit la reclamació presentada perquè la persona reclamant no ha formalitzat cap sol·licitud d’accés a la informació pública que compleixi amb els requisits establerts als articles 54 i 55 del Decret 8/2021, de 9 de febrer, sobre la transparència i el dret d'accés a la informació pública, en relació a allò disposat a l’article 26 de la LTAIPBG, Paraules clau: Centre adults . Persones físiques. Inadmissió. Reiterativa. Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco Antecedents 1. El 7 d’octubre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 1 813/2025 presentada per una persona física contra l’Escola Garrosa de Sant Vicenç dels Horts, en relació amb l’escrit que es refereix a l’apartat següent , d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). En la reclamació presentada literalment s’exposa :” En escola d'adults Garrosa en Sant vicenç dels horts me apunto dia 25 de septiembre a pruebas d'acceso a la universidad aunque ese dia han empezado el curso, a mi ni siquiera me han dado mas informacion ni horario ni el planning del curso, hasta el 30 de octubre lo reclamo yo me dicen ya han empezado y me pasas el planning y me dicen no“ . No aporta petició d’informació respecte de la qual es reclama. 1. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació En aquest cas la persona reclamant exposa una situació respecte de la qual no se l’havia informat la qual cosa li ha comportat un perjudici. Es constata doncs que pròpiament en virtut d’aquesta reclamació no es demana l’accés a una informació prèviament requerida al centre docent concernit, sinó que es manifesta els perjudicis ocasionats per no haver informat de la realització d’unes proves. L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. La persona reclamant planteja a la reclamació una queixa per l a manca d’informació en relació a la celebració d’unes proves que li ha ocasionat un perjudici. Aquest fet requereix de la deguda resposta pels serveis del centre que han realitzat aquesta prova, o dels serveis responsables de la seva organització, però no constitueix pròpiament un supòsit que pugui ser atès per aquesta Comissió, perquè allò demanat no es correspon amb una petició d’informació publica en els termes definits a l’article 2 de la LTAIPBG i respecte de la manca de resposta, es pugui reclamar. Tampoc s’acredita la presentació d’una prèvia sol·licitud d’informació pública, no atesa, o sobre la qual es manifesti la seva disconformitat, i contra la qual es reclam i. Els fets descrits no reuneixen els requisits necessaris per considerar que no s’ha atès una petició d’informació prèvia contra la qual es pot reclamar (article 39 LTAIPBG), sinó que es detecta que respon a una reclamació derivada d’un deficient funcionament d’un servei del centre o de qualsevol altra circumstància que pugui concórrer en aquest cas i que no es coneix. A la vista dels antecedents descrits, aquesta Comissió considera que ha d’inadmetre la reclamació ja que el seu objecte resta fora de l’àmbit d’aquest procediment de Reclamació, procediment limitat a l’obtenció per part de la persona que la sol·licita d’informació pública prèviament existent i en poder de l’administració. E l cas plantejat sembla que respongui al plantejament d’una queixa, i no s’adiu a la petició d’informació publica en els termes previstos a l’article 2 de la LTIPBG, i es per això que aquesta Comissió resol la seva inadmissió. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 23 d’octubre de 2025 , resol per unanimitat: 1. Inadmetre la Reclamació 1813/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 1. 2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1 813/2025 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.