Inadmitida 13/02/2025 · 48 días en resolverse

Inadmisión de reclamación contra el Ayuntamiento de Pallejà por solicitar rectificación de errores catastrales en lugar de acceso a información pública

Se solicitó al Ayuntamiento de Pallejà la rectificación de errores materiales en referencias catastrales de una resolución. El interesado no aportó documentación que acreditara una solicitud de acceso a la información pública tras requerimiento. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no versar sobre el derecho de acceso a la información.

Puntos clave de la argumentación

1 La reclamación es inadmisible según el artículo 33.2 RGAIP al no tener por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
2 El procedimiento iniciado por el reclamante consistió en una petición de rectificación de errores materiales en una resolución de alcaldía, lo cual no constituye una solicitud de acceso a información pública.
3 La GAIP requirió al interesado la aportación de la solicitud de acceso registrada para intentar aclarar la naturaleza del trámite, sin que el reclamante aportara dicha documentación en el plazo indicado.
4 De acuerdo con el artículo 39.1 LTAIPBG, solo pueden ser objeto de reclamación ante la GAIP aquellas resoluciones expresas o presuntas en materia de acceso a la información pública.

Texto completo

Resolució 192/2022, de 13 de febrer Número d’expedient de la Reclamació: 1674/2024 Administració reclamada: Ajuntament de Pallejà Informació reclamada: Rectificació de referències cadastrals en una resolució. Sentit de la resolució: Inadmissió. Resum: L’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública. Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació no deriva d’una sol·licitud d’accés a informació pública, sinó d’una petició feta a l’Ajuntament de Pallejà que pretén la rectificació d’uns suposats errors materials en unes referències cadastrals que consten en una resolució d’alcaldia. Amb la finalitat d’intentar aclarir si existia en aquest cas una sol·licitud d’accés a la informació pública, en data 21 de gener, aquesta Comissió va requerir al reclamant l’aportació de la corresponent sol·licitud d’accés en el termini de deu dies (antecedent 3). Tot i que el reclamant ha accedit a la sol·licitud de subsanació, no ha aportat, en el termini indicat, la documentació requerida, que permetés a aquesta Comissió identificar que es tractava d’una sol·licitud d’accés a informació pública. Per tant, d’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 33.2 RGAIP, correspon inadmetre la reclamació, perquè no deriva d’una sol·licitud d‘informació pública ni té per objecte el dret d’accés a la informació pública. Paraules clau: Ajuntament. Resolució. Referències cadastrals. Correcció d’errades. Sense acte previ. Ponent: Iolanda Pineda Balló Antecedents 1. El 27 de desembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1674/2024, presentada per una persona interessada contra l’Ajuntament de Pallejà, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. 2. El 13 de novembre de 2024 la persona reclamant presenta un escrit a l’Ajuntament de Pallejà demanant respecte de la resolució d’alcaldia nº 2024- 2301, de 4 de novembre de 2024 i sol·licita: “Que existiendo este error manifiesto, y pudiendo suponer este que la respuesta brindada a mi recurso potestativo sea errónea, formulo la siguiente solicitud de rectificación de errores materiales contra la Resolució de l’Alcaldia de l’Ajuntament de Pallejà núm. 2024- 2301, de 4 de novembre de 2024, para que por parte del ayuntamiento, se dicte nueva resolución rectificativa que contenga los siguientes extremos: 2.1. Se proceda a modificar la Resolució de l’Alcaldia de l’Ajuntament de Pallejà núm. 2024- 2301, de 4 de noviembre de 2024, modificándose las referencias catastrales que constan en el siguiente apartado de la resolución recurrida por las referencias catastrales correctas. 2.2. Que una vez modificadas las referencias catastrales, y una vez el ayuntamiento es conocedor de la numeración correcta de las referencias, solicitamos que el ayuntamiento vuelva a realizar consulta par que nos confirme con ella si revisando ahora las bases de datos con estas nuevas referencias catastrales exactas, si les consta alguna autorización de uso o licencia de actividad concedida a los solares que componen estas referencias catastrales. Que para el caso de que para estas referencias catastrales sí que exista licencia o autorización concedida, solicitamos también se nos remita copia de la misma”. 3. El 21 de gener de 2025 la GAIP requereix al reclamant per tal que aporti una còpia de la sol·licitud d’informació registrada que és objecte de reclamació, la resposta al recurs de reposició que va interposar davant el silenci de l’administració amb el corresponent comprovant de notificació i, si és el cas, la resolució de la petició de rectificació d’error que vau sol·licitar a l’Ajuntament de Pallejà en data 13 de novembre de 2024, amb el comprovant de notificació. S’adverteix al reclamant que disposa d’un termini de 10 dies per a fer-nos arribar aquesta documentació, transcorregut el qual, si no ha esmenat aquestes mancances, s’entendrà que desisteix de la reclamació. 4. El requeriment fou acceptat pel reclamant el passat 23 de gener i no consta la presentació de cap escrit contestant el citat requeriment. Fonaments jurídics 1. Inadmissibilitat de la Reclamació L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública. Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació no deriva d’una sol·licitud d’accés a informació pública, sinó d’una petició feta a l’Ajuntament de Pallejà que pretén la rectificació d’uns suposats errors materials en unes referències cadastrals que consten en una resolució d’alcaldia. Amb la finalitat d’intentar aclarir si existia en aquest cas una sol·licitud d’accés a la informació pública, en data 21 de gener, aquesta Comissió va requerir al reclamant l’aportació de la corresponent sol·licitud d’accés en el termini de deu dies (antecedent 3). Tot i que el reclamant ha accedit a la sol·licitud de subsanació, no ha aportat, en el termini indicat, la documentació requerida, que permetés a aquesta Comissió identificar que es tractava d’una sol·licitud d’accés a informació pública. Per tant, d’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 33.2 RGAIP, correspon inadmetre la reclamació, perquè no deriva d’una sol·licitud d‘informació pública ni té per objecte el dret d’accés a la informació pública. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 13 de febrer de 2025, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 1674/2024 perquè no té per objecte el dret d’accés a la informació pública i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.