Se solicitó al Ayuntamiento de Pallejà la rectificación de errores materiales en referencias catastrales de una resolución. El interesado no aportó documentación que acreditara una solicitud de acceso a la información pública tras requerimiento. La Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación por no versar sobre el derecho de acceso a la información.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible según el artículo 33.2 RGAIP al no tener por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
2
El procedimiento iniciado por el reclamante consistió en una petición de rectificación de errores materiales en una resolución de alcaldía, lo cual no constituye una solicitud de acceso a información pública.
3
La GAIP requirió al interesado la aportación de la solicitud de acceso registrada para intentar aclarar la naturaleza del trámite, sin que el reclamante aportara dicha documentación en el plazo indicado.
4
De acuerdo con el artículo 39.1 LTAIPBG, solo pueden ser objeto de reclamación ante la GAIP aquellas resoluciones expresas o presuntas en materia de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 192/2022, de 13 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 1674/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Pallejà
Informació reclamada: Rectificació de referències cadastrals en una resolució.
Sentit de la resolució: Inadmissió.
Resum: L’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions que no tenen per
objecte el dret d’accés a la informació pública.
Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació no deriva d’una sol·licitud d’accés
a informació pública, sinó d’una petició feta a l’Ajuntament de Pallejà que pretén la rectificació
d’uns suposats errors materials en unes referències cadastrals que consten en una resolució
d’alcaldia.
Amb la finalitat d’intentar aclarir si existia en aquest cas una sol·licitud d’accés a la informació
pública, en data 21 de gener, aquesta Comissió va requerir al reclamant l’aportació de la
corresponent sol·licitud d’accés en el termini de deu dies (antecedent 3). Tot i que el reclamant
ha accedit a la sol·licitud de subsanació, no ha aportat, en el termini indicat, la documentació
requerida, que permetés a aquesta Comissió identificar que es tractava d’una sol·licitud d’accés
a informació pública.
Per tant, d’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 33.2 RGAIP, correspon inadmetre la reclamació,
perquè no deriva d’una sol·licitud d‘informació pública ni té per objecte el dret d’accés a la
informació pública.
Paraules clau: Ajuntament. Resolució. Referències cadastrals. Correcció d’errades. Sense
acte previ.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
1. El 27 de desembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1674/2024, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de Pallejà, en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent.
2. El 13 de novembre de 2024 la persona reclamant presenta un escrit a l’Ajuntament de
Pallejà demanant respecte de la resolució d’alcaldia nº 2024- 2301, de 4 de novembre de
2024 i sol·licita: “Que existiendo este error manifiesto, y pudiendo suponer este que la
respuesta brindada a mi recurso potestativo sea errónea, formulo la siguiente solicitud de
rectificación de errores materiales contra la Resolució de l’Alcaldia de l’Ajuntament de
Pallejà núm. 2024- 2301, de 4 de novembre de 2024, para que por parte del ayuntamiento,
se dicte nueva resolución rectificativa que contenga los siguientes extremos:
2.1. Se proceda a modificar la Resolució de l’Alcaldia de l’Ajuntament de Pallejà núm.
2024- 2301, de 4 de noviembre de 2024, modificándose las referencias catastrales que
constan en el siguiente apartado de la resolución recurrida por las referencias catastrales
correctas.
2.2. Que una vez modificadas las referencias catastrales, y una vez el ayuntamiento es
conocedor de la numeración correcta de las referencias, solicitamos que el ayuntamiento
vuelva a realizar consulta par que nos confirme con ella si revisando ahora las bases de
datos con estas nuevas referencias catastrales exactas, si les consta alguna autorización
de uso o licencia de actividad concedida a los solares que componen estas referencias
catastrales. Que para el caso de que para estas referencias catastrales sí que exista
licencia o autorización concedida, solicitamos también se nos remita copia de la misma”.
3. El 21 de gener de 2025 la GAIP requereix al reclamant per tal que aporti una còpia de la
sol·licitud d’informació registrada que és objecte de reclamació, la resposta al recurs de
reposició que va interposar davant el silenci de l’administració amb el corresponent
comprovant de notificació i, si és el cas, la resolució de la petició de rectificació d’error que
vau sol·licitar a l’Ajuntament de Pallejà en data 13 de novembre de 2024, amb el
comprovant de notificació. S’adverteix al reclamant que disposa d’un termini de 10 dies per
a fer-nos arribar aquesta documentació, transcorregut el qual, si no ha esmenat aquestes
mancances, s’entendrà que desisteix de la reclamació.
4. El requeriment fou acceptat pel reclamant el passat 23 de gener i no consta la presentació
de cap escrit contestant el citat requeriment.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
L’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions que no tenen per objecte
el dret d’accés a la informació pública.
Els antecedents posen de manifest que aquesta Reclamació no deriva d’una sol·licitud d’accés
a informació pública, sinó d’una petició feta a l’Ajuntament de Pallejà que pretén la rectificació
d’uns suposats errors materials en unes referències cadastrals que consten en una resolució
d’alcaldia.
Amb la finalitat d’intentar aclarir si existia en aquest cas una sol·licitud d’accés a la informació
pública, en data 21 de gener, aquesta Comissió va requerir al reclamant l’aportació de la
corresponent sol·licitud d’accés en el termini de deu dies (antecedent 3). Tot i que el reclamant
ha accedit a la sol·licitud de subsanació, no ha aportat, en el termini indicat, la documentació
requerida, que permetés a aquesta Comissió identificar que es tractava d’una sol·licitud d’accés
a informació pública.
Per tant, d’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 33.2 RGAIP, correspon inadmetre la reclamació,
perquè no deriva d’una sol·licitud d‘informació pública ni té per objecte el dret d’accés a la
informació pública.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 13 de febrer de 2025, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 1674/2024 perquè no té
per objecte el dret d’accés a la informació pública i disposar la publicació d’aquesta resolució al
web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.