Una persona electa solicitó al Ayuntamiento de Rubí documentación sobre la cesión de instalaciones deportivas a clubes de fútbol. Tras alegar la falta de transparencia y el obstáculo a sus derechos políticos, la GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para atender reclamaciones de electos locales basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia prevista en la Disposición Adicional Primera 2 de la LTAIPBG.
2
El Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022) y el TSJC (Sentencia 1074/2019) confirman que los concejales pueden recurrir a la vía de reclamación de la LTAIPBG para defender su derecho de acceso a la información pública.
3
Se considera que el derecho de acceso de los electos locales no debe tener menores garantías que el de los ciudadanos comunes en el ejercicio del derecho fundamental recogido en el artículo 23 de la CE.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada por la Administración reclamada conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
5
Cuando se produce la satisfacción de la solicitud durante el procedimiento, es procedente finalizar la reclamación sin necesidad de pronunciarse sobre el alcance del derecho de acceso ejercido.
Texto completo
Resolució 1907/2025, de 26 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1658/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Rubí
Informació reclamada: Cessió d’instal·lació esportiva a club de futbol.
Sentit de la resolució: Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud
i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest
fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat
de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Electes. Instal·lacions esportives. Reclamació contra silenci.
Lliurament extemporani. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
1. El 29 de setembre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 1658/2025 presentada per una
persona electa contra l’Ajuntament de Rubí en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent.
2. En data 22 d’agost de 2025 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Rubí el següent:
“Se'ns faciliti tota la documentació relativa a: - Les condicions de concessió o conveni amb el
club esportiu joventut 25 de setembre en relació a l'ús de les instal·lacions municipals. - Els
correus electrònics intercanviats en el cas de la col·laboració amb el CF Ronin, entre el CE
Joventut 25 i el servei d'esports de l'Ajuntament de Rubí. - Les condicions de col·laboració i/o
inversió que el CF Ronin ha anunciat a les xarxes socials per fer servir aquest cap municipal.”
3. La Reclamació presentada el 29 de setembre de 2025 indica que no s’hauria atès la SAIP, ni
facilitat la informació reclamada.
4. El 20 d’octubre de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
5. El 22 d’octubre de 2025 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Rubí i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la
qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. En data 3 de novembre la persona electa reclamant fa arribar les següents al·legacions a la
GAIP: “reiterem que tenim dret a aquesta informació pública que l'Ajuntament de Rubí no està
facilitant i que està dificultant els nostres drets polítics així com la manca de transparència.
Per això reiterem la demanda tant a l'Ajuntament de Rubí com al GAIP, mitjançant aquesta
instància.”
7. En data 6 de novembre de 2025 l’Ajuntament de Rubí fa arribar a la GAIP la informació
esmentada a l’antecedent 5.
8. En data 11 de novembre de 2025 la GAIP trasllada la informació rebuda a la persona electa
reclamant amb el següent advertiment: “En relació amb la reclamació presentada davant
aquesta Comissió assenyalada amb el número 1658/2025, us traslladem la informació que
ens ha fet arribar l’Ajuntament de Rubí. Si en un termini de 3 dies hàbils no ens comuniqueu
el contrari, entendrem que dona resposta a la vostra sol·licitud d’informació pública, i
finalitzarem el procediment per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació.”
9. A data d’aquesta Resolució la persona electa reclamant no ha fet arribar a la GAIP cap altra
consideració.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta Reclamació, tal com la
GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera de les quals la que va resoldre la
Reclamació 3/2016-, com ha estimat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en la
seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs ordinari 334/2016, que precisament atacava
la competència de la GAIP per atendre reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de
què els electes locals poguessin emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació
prevista a l’LTAIPBG, sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem, (rec.
3382/2020) i plenament confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març
de 2022, que estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals
davant els òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació
supletòria de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista
a la Disposició Addicional Primera 2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la
informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de reclamació
de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per la GAIP en les
resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de règim local (article
164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel
Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a la
seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és que l’aplicació supletòria de la
normativa de transparència expressament establerta a la disposició addicional primera, apartat 2
de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en garantia del dret d’accés de
les persones regidores, si aquestes voluntàriament opten per demanar la seva empara, sens
perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa administrativa. I, de fet, no
tindria cap sentit que es negués aquesta via de reclamació gratuïta i voluntària als electes locals
en l’exercici d’un dret fonamental com és el de l’article 23 CE, i que tinguessin menors garanties
que la resta de ciutadans quan volen accedir a informació pública.
2. Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat
a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les Resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
26 de novembre de 2025, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 1658/2025 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.