Un regidor solicitó al Ayuntamiento de La Bisbal del Penedès el listado de reparaciones y mantenimiento de la empresa concesionaria (2023-2025). Tras alegar falta de respuesta, la GAIP resuelve la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación, ya que el Ayuntamiento requirió la información a la concesionaria durante la tramitación del expediente.
Puntos clave de la argumentación
1
La condición de electo local no es obstáculo para admitir a trámite una reclamación ante la GAIP, basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia.
2
Se valida la competencia de la GAIP para atender reclamaciones de regidores conforme a la sentencia 1074/2019 del TSJC y la sentencia 312/2022 del Tribunal Supremo.
3
La solicitud de información se considera satisfecha extemporáneamente cuando la Administración requiere la documentación a la empresa concesionaria en el marco de la reclamación.
4
La satisfacción de la solicitud conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica que la justificaban.
Texto completo
Resolució 1749/2025, de 6 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1595/2025
Administració reclamada: Ajuntament de La Bisbal del Penedès
Informació reclamada: Llistat de les intervencions de reparacions i manteniment realitzades
per l’empresa concessionària del servei (2023, 2024 i 2025).
Sentit de la resolució: Pèrdua sobrevinguda de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha informat en el
marc d’aquesta reclamació respecte la sol·licitud i ha requerit a l’empresa concessionària del
servei el lliurament de la informació en un termini màxim d’un mes. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la
pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Persones electes. Concessions. Intervencions. Reparacions.
Llistats. Aigua. Reclamació contra silenci. Sense límits. Pèrdua sobrevinguda.
Ponent: Mercè Aymerich i Boltà
Antecedents
1. El 17 de setembre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 1595/2025 presentada per una
persona electa en qualitat de regidor del grup municipal La Bisbal Decideix en relació amb
la sol·licitud indicada a l’antecedent següent d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). La persona
reclamant manifesta no haver rebut resposta de l’Administració.
2. L’11 de juliol de de 2025 la persona ara reclamant va presentar una instància demanant
“Accedir al llistat de totes les intervencions de reparacions i manteniment realitzades per
Aqualia durant aquesta legislatura (2023, 2024 i 2025) amb la descripció de la reparació o acció de manteniment, localització i cost de la mateixa.”
4. El 30 de setembre de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
5. En la mateixa data, la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de La Bisbal del
Penedès i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4
RGAIP, li trameti informe així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la
qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre-la.
6. El 23 d’octubre de 2025 l’Ajuntament tramet a la GAIP la informació requerida de la qual
es desprèn que en data 20 d’octubre van comunicar al regidor que: “L’enginyer tècnic
municipal ens ha informat que els serveis tècnics no disposen dels registres del
manteniment realitzats per l’empresa concessionària dels tres últims anys. Per aquest
motiu, el passat 8 d’octubre es va fer un requeriment a l’empresa Aqualia per què presenti,
en el termini màxim d’un mes, l’auditoria del funcionament del servei del present any 2025
i dels anys 2023 i 2024. Tant aviat donin compliment al requeriment incorporarem la
documentació al corresponent expedient i us la trametrem per donar resposta a la petició
que heu efectuat.”.
7. El 24 d’octubre de 2025 la GAIP trasllada aquesta informació a la persona reclamant i li
atorga un termini de 3 dies hàbils perquè comuniqui el que consideri pertinent, amb
l’advertiment que si no ens comunica el contrari, entendrem que dona resposta a la
sol·licitud d’informació pública, i finalitzarem el procediment per la pèrdua sobrevinguda de
l’objecte de la reclamació. La notificació va ser acceptada el mateix dia 24 i a data
d’aquesta Resolució no s’ha presentat cap consideració.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit
d’aquesta Reclamació, tal com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera
de les quals la que va resoldre la Reclamació 3/2016- , com ha estimat el Tribunal Superior de
Justícia de Catalunya (TSJC) en la seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs
ordinari 334/2016, que precisament atacava la competència de la GAIP per atendre
reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de què els electes locals poguessin
emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació prevista a l’LTAIPBG,
sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem (rec. 3382/2020) i plenament
confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març de 2022, que
estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els
òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria
de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la
Disposició Addicional Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la
informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de
reclamació de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per
la GAIP en les resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de
règim local (article 164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya,
TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior
l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és
que l’aplicació supletòria de la normativa de transparència expressament establerta a la
disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta
Comissió en garantia del dret d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament
opten per demanar la seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la
jurisdicció contenciosa administrativa.
2. Sobre la pèrdua de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha informat en el marc
d’aquesta reclamació respecte la sol·licitud i ha requerit a l’empresa concessionària del servei
el lliurament de la informació en un termini màxim d’un mes, en el marc d’aquest procediment.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les
actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les
resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les
efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les
seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu
Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords
de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article
77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la
informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG).
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que
els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 6 de novembre de 2025, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1595/2025, per la
pèrdua sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat de la present resolució al web de la
GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.