Inadmisión de reclamación sobre acceso a comentarios ocultos en Instagram del Ayuntamiento de Vilanova del Vallès

Resolució 1549/202 5, de 9 d’octubre Número d’expedient de la Reclamació: 1591/2025 Administració reclamada: Ajuntament de Vilanova del Vallès Informació reclamada: Comentaris negatius a una xarxa social (no és informació pública). Sentit de la resolució: Inadmissió Resum: En el cas que ens ocupa la informació a la qual es pretén accedir no quedaria enquadrada dins l’àmbit d’allò establert a l’article 2 de la LTAIPBG, sinó que s’incorre en una causa d’inadmissió de les SAIPs, en relació a l’article 29.1 de la LTAIPBG, tal i com disposa l’article 65.1.c), i s’han de considerar que són comunicacions informals, que en aquest cas, ni tan sols han estat realitzades pel personal al servei de l’Administració municipal. D’altra banda, la pretensió de l’electe reclamant també seria inadmissible, ultra això, perquè demana accés a informació, en part futura, per tant, informació que a banda, de no ser informació pública, no és informació preexistent a data de la SAIP. Per tot això, procedeix inadmetre la Reclamació. Paraules clau: Ajuntaments. Electes. Xarxes socials. Comentaris. No és informació pública. Reclamació contra silenci. Inadmissió. Ponent: Clara I. Velasco Rico Antecedents El 17 de setembre de 2025 entra a la GAIP la Reclamació 1591/2025, presentada per una persona electa contra l’Ajuntament de Vilanova del Vallès en els termes següents: “L'Ajuntament de Vilanova del Vallès està ocultant comentaris del compte que té a Instagram al·ludint a que els comentaris son ofensius o provenen de comptes troll. Com a regidor de l'oposició he demanat en 3 ocasions accés a aquests comentaris ocults, ja que tenim queixes de ciutadans que diuen que el seu comentari era correcte i només criticava l'acció de govern. Demano l'accés als comentaris ocults o un llistat dels comentaris ocults de cada noticia publicada per l'Ajuntament des del juny de 2025 fins a l'actualitat i tots els que s'ocultin a partir d'ara.” Fonaments jurídics 1. Sobre la inadmissibilitat de la Reclamació L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. D’acord amb això, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”. Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda”. Com no pot ser d’altra manera, el procediment de garantia del dret d’accés a la informació pública només pot tenir per objecte la revisió de les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública, d’acord amb l’article 39.1 LTAPBG transcrit. Per tant, aquesta Comissió no es pot pronunciar respecte a qüestions relatives a la gestió de les xarxes socials de l’Ajuntament que no tinguin per objecte l’obtenció d’informació pública per part de la ciutadania. Efectivament, la petició de la part reclamant consisteix en requerir “l'accés als comentaris ocults o un llistat dels comentaris ocults de cada noticia publicada per l'Ajuntament des del juny de 2025 fins a l'actualitat i tots els que s'ocultin a partir d'ara.” En el cas que ens ocupa la informació a la qual es pretén accedir no quedaria enquadrada dins l’àmbit d’allò establert a l’article 2 de la LTAIPBG, sinó que s’incorre en una causa d’inadmissió de les SAIPs, en relació a l’article 29.1 de la LTAIPBG, tal i com disposa l’article 65.1.c), i s’han de considerar que són comunicacions informals, que en aquest cas, ni tan sols han estat realitzades pel personal al servei de l’Administració municipal. D’altra banda, la pretensió de l’electe reclamant també seria inadmissible, ultra això, perquè demana accés a informació, en part futura, per tant, informació que a banda de no ser informació pública, no és informació preexistent a data de la SAIP. Per tot això, procedeix inadmetre la Reclamació. 2. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 9 d’octubre de 2025, resol per unanimitat: 1. Inadmetre la Reclamació 1591/2025, d’acord amb les consideracions fetes al fonament jurídic 1. 2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1591/2025 i publicar aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.