Una persona electa solicitó al Ayuntamiento de Tortosa diversos expedientes del Departamento de Festes. Tras presentar una reclamación por falta de respuesta, el Ayuntamiento facilitó la información durante el procedimiento. La GAIP decide finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, al haberse satisfecho la solicitud de información.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para atender reclamaciones de electos locales basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia prevista en la Disposición Adicional Primera, apartado 2, de la LTAIPBG.
2
El Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022) y el TSJC (Sentencia 1074/2019) confirman que los electos locales pueden emplear la vía de reclamación de la LTAIPBG para defender su derecho de acceso a la información pública.
3
Se considera que no tendría sentido negar esta vía de reclamación gratuita y voluntaria a los electos locales en el ejercicio de un derecho fundamental recogido en el artículo 23 de la Constitución Española.
4
La entrega extemporánea de la documentación solicitada durante la tramitación de la reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 1645/2025, de 23 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 1555/2025
Administració reclamada: Ajuntament de Tortosa
Informació reclamada: Expedients del Departament de Festes.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud
i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest
fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Electes. Expedients. Festes. Reclamació contra silenci. Lliurament
extemporani. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
1. El 12 de setembre entra a la GAIP la Reclamació 1555/2025 presentada per una persona
electa contra l’Ajuntament de Tortosa en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent.
2. El 20 d’agost de 2025 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Tortosa el següent:
“(E-2025/17850) diferents expedients del departament de de festes (2025-FES-C0208-
000072; 2025-FES-C0204-000010; 2025-FESC0208- 000064; 2025-FES-C0208-000059;
2025-FES-C0208-000072 i 2025-FESC0208- 000073 + els expedients als que fan referència
els decrets d'alcaldia del 2025 DA2418, DA2604, DA2607). A data d'avui esta informació
encara no ens ha estat facilitada”.
3. La Reclamació presentada el 12 de setembre de 2025 indica que l’Ajuntament no hauria atès
la SAIP, ni facilitat la informació reclamant.
4. El 23 de setembre de 2025 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
5. El 22 de setembre de 2025 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Tortosa i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud
d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per
resoldre la Reclamació.
6. En data 23 de setembre de 2025 la persona electa reclamant fa arribar les següents
consideracions a la GAIP: “Avui, 23 de setembre del 2025, l’Ajuntament de Tortosa ha respost
la nostra SAIP E-2025/17850 on demanàvem còpia de diferents expedients de Festes. No
obstant, s’han comprimit els arxius de manera que hi ha captures de correus electrònics
incorporats a l’expedient que no es poden llegir”.
7. En data 25 de setembre de 2025 la GAIP rep una comunicació de l’Ajuntament on s’informa
que ja s’hauria lliurat tota la documentació a la persona electa reclamant.
8. La GAIP trasllada les consideracions a l’Ajuntament de Tortosa en data 29 de setembre de
2025.
9. En data 16 de novembre de 2025, la GAIP rep un informe de l’Ajuntament on es conclou el
següent: “En relació amb la reclamació 1555/2025, li comunico que en data 16 d’octubre es
va donar segona resposta a la sol·licitud formulada pel grup municipal Junts per Tortosa.
Adjunto ofici i rebut”.
10. La GAIP rep la confirmació de l’electe reclamant conforme se li ha donat accés a tota la
informació demanada en data el 17 d’octubre de 2025.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés
a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta Reclamació, tal com la
GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera de les quals la que va resoldre la
Reclamació 3/2016-, com ha estimat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en la
seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs ordinari 334/2016, que precisament atacava
la competència de la GAIP per atendre reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de
què els electes locals poguessin emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació
prevista a l’LTAIPBG, sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem, (rec.
3382/2020) i plenament confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març
de 2022, que estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals
davant els òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació
supletòria de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista
a la Disposició Addicional Primera 2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la
informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de reclamació
de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per la GAIP en les
resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de règim local (article
164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel
Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a la
seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és que l’aplicació supletòria de la
normativa de transparència expressament establerta a la disposició addicional primera, apartat 2
de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en garantia del dret d’accés de
les persones regidores, si aquestes voluntàriament opten per demanar la seva empara, sens
perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa administrativa. I, de fet, no
tindria cap sentit que es negués aquesta via de reclamació gratuïta i voluntària als electes locals
en l’exercici d’un dret fonamental com és el de l’article 23 CE, i que tinguessin menors garanties
que la resta de ciutadans quan volen accedir a informació pública.
2. Finalització per pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat
a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que
la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de
23 d’octubre de 2025, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació
1555/2025 per pèrdua sobrevinguda del seu objecte i publicar aquesta resolució al web de la
GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.