Se solicitó al Ayuntamiento de Cervelló establecer responsabilidades legales por una tubería de alcantarillado en una parcela privada. El reclamante alegó falta de respuesta a su instancia inicial. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque no se solicita información pública preexistente, sino una actuación administrativa.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible ya que su objeto no consiste en el acceso a información pública, sino en pretensiones de naturaleza distinta.
2
El derecho de acceso se limita a la información elaborada por la Administración o que esta tenga en su poder como consecuencia de su actividad, según el artículo 2.b de la LTAIPBG.
3
La GAIP carece de competencia revisora sobre otros procedimientos administrativos que no tengan por objeto la obtención de información pública.
4
La solicitud de establecer responsabilidades municipales sobre una infraestructura no constituye una petición de información pública preexistente.
5
Se aplica el artículo 33.2 del RGAIP, que establece expresamente la inadmisibilidad de las reclamaciones que no tengan por objeto el derecho de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 1534/2024, de 5 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1505/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Cervelló
Informació reclamada: No és informació pública (Establir amb el departament legal les
responsabilitats i les obligacions de cada part, per causa d’una canonada de clavegueram).
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: Per més que aquesta Comissió recomani un capteniment municipal que atengui la part
actuant i permeti la solució del conflicte, en la SAIP i en la reclamació es pretén que
l’administració dugui a terme una actuació ben diferent de la de proporcionar informació pública
preexistent. En conseqüència, la reclamació presentada a la GAIP no reuneix el requisit
establert per l’article 2.b LTAIPBG per la informació pública i les pretensions de la persona
reclamant, al no constituir informació pública, no tenen empara en el dret d’accés a aquesta, tal
com l’estableix l’article 18.1 LTAIPBG abans recollit.
Paraules clau: Ajuntaments. Establiment de responsabilitats. Manca d’objecte. No és
informació pública. Inadmissió.
Ponent: Josep Ramon Barberà i Gomis
Antecedents
El dia 20 de novembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1505/2024, presentada
contra l’Ajuntament de Cervelló. La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació
previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
En la reclamació s’hi fa constar que:
“Fa 6 mesos que vaig enregistrar per el portal de l'Ajuntament de Cervelló la instància número E/06168-2024 segons recomanació del departament d'urbanisme amb el
departament legal a qui va dirigida la mateixa. Actualment no tenim cap tipus de resposta,
ni cap acció per tal de fixar una reunió o informar del procés que cal seguir i solucionar el
problema. La canonada del clavegueram general i públic de la Urbanització Can Guitart
Vell passa per dins de la meva parçel.la privada en obres. Motiu per el que vull tractar
d'establir amb l'Ajuntament de Cervelló les responsabilitats de cada part”.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la reclamació
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, en el seu cas, les que resolguin el recurs de reposició poden
ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret
d'Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d'accés a la informació pública que regula el present títol”.
A més, l’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret
subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els
termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix
precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que
aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves
funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que
estableix aquesta llei”. D’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, “les persones tenen el dret
d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b”.
En la mesura que no s’adequa a les disposicions recollides en el paràgraf anterior, aquesta
Reclamació ha de ser inadmesa perquè el seu objecte no consisteix en l'accés a informació
pública, sinó que es plantegen altres pretensions de naturalesa diferent al dret d’accés a la
informació.
Aquest procediment de garantia del dret d’accés a la informació pública només pot tenir per
objecte la revisió de les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació
pública, d’acord amb l’article 39.1 LTAPBG. Per tant, aquesta Comissió no es pot pronunciar
respecte d’altres procediments administratius que no tinguin per objecte l’obtenció d’informació
pública per part de la ciutadania. Aquestes consideracions són necessàries per aclarir que no
és pertinent en aquest procediment cap al·legació relativa a la correcció dels procediments
seguits per l’administració reclamada, i que aquesta Comissió no entrarà a valorar-los, perquè
no disposa de cap competència revisora d’aquesta actuació.
Efectivament, la pretensió de la part reclamant consisteix en obtenir una solució als problemes
que li planteja una canonada de clavegueram, i per això demana establir les responsabilitats
municipals i de la seva part. Per més que aquesta Comissió recomani un capteniment
municipal que atengui la part actuant i permeti la solució del conflicte, en la SAIP i en la
reclamació es pretén que l’administració dugui a terme una actuació ben diferent de la de
proporcionar informació pública preexistent. En conseqüència, la reclamació presentada a la
GAIP no reuneix el requisit establert per l’article 2.b LTAIPBG per la informació pública i les
pretensions de la persona reclamant, al no constituir informació pública, no tenen empara en el
dret d’accés a aquesta, tal com l’estableix l’article 18.1 LTAIPBG abans recollit.
En definitiva, i d’acord amb les consideracions efectuades, la Reclamació ha de ser inadmesa
en aplicació de l’article 33.2 RGAIP, que estableix de manera expressa la inadmissibilitat de les
reclamacions que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 5 de desembre de 2024, resol per unanimitat:
1. Declarar la inadmissió de la Reclamació 1505/2024 d’acord amb les consideracions
efectuades en el fonament jurídic 1
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1505/2024 i donar publicitat de la
present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.