Se solicitó al Consorci d'Educació de Barcelona el número de correos electrónicos desactivados en septiembre de 2024. Tras recibir respuesta, el solicitante reclamó ante la GAIP la definición de las modalidades de desactivación y datos personales. La GAIP inadmitió la reclamación por suponer una ampliación del objeto original de la solicitud.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación constituye una ampliación del objeto de la solicitud de acceso a la información pública original, suponiendo un cambio en lo solicitado inicialmente.
2
De acuerdo con el artículo 33.2 del RGAIP, no es procedente admitir reclamaciones que pretendan modificar o ampliar el objeto de la solicitud inicial.
3
La GAIP solo es competente para resolver reclamaciones contra resoluciones expresas o presuntas derivadas de la solicitud original, no para atender nuevas cuestiones surgidas tras la respuesta.
Texto completo
Resolució 1552/2024, de 12 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1489/2024
Administració reclamada: Consorci d’Educació de Barcelona
Informació reclamada: Diferenciació entre dues modalitat de desactivació dels comptes de
correus electrònics (ampliació de l’objecte de la SAIP).
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: La persona reclamant va presentar una SAIP que va ser atesa en temps i forma per
part del CEB i de la informació facilitada li ha sorgit noves qüestions a plantejar. La reclamació
presentada davant la GAIP suposa una ampliació de l’objecte de la sol·licitud d’accés a la
informació pública i, per tant, un canvi en l’objecte que consta en la SAIP. Per tant, pel que s’ha
referit i d’acord amb l’article 33.2 del RGAIP és procedent inadmetre la reclamació.
Paraules clau: Consorcis. Persones físiques. Desactivacions. Comptes de correus electrònics.
Reclamació contra estimació. Ampliació de l’objecte. Inadmissió.
Ponent: Mercè Aymerich i Boltà
Antecedents
El 14 de novembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1489/2024, presentada per una
persona física en qualitat de representant contra el Consorci d’Educació de Barcelona
(CEB) en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant
manifesta que ha rebut resposta de l’Administració.
El 18 d’octubre de 2024 la persona ara reclamant va presentar una sol·licitud d’accés a la
informació pública (SAIP) en la que demanava: “Voldria saber quants comtes personals del
correu electrònic corporatiu de l'Escola del Treball han estat desactivats el mes de
setembre del 2024, indicant també a quin departament pedagògic pertanyien els professors
dels comptes eliminats”.
El 12 de novembre el CEB atén la SAIP i li facilita una taula on hi ha especificada la
informació que ha demanat i li explica que en la “primera columna es mostren, per
departaments, els correus desactivats definitivament durant el mes de setembre de 2024 i
la segona columna es mostren, també per departaments, els correus electrònics
desactivats temporalment durant el mateix període”.
Respecte a aquesta resposta la persona reclamant indica en la Reclamació el següent: “Necessito que s'especifiqui la diferència entre les dues modalitats de desactivació, saber
en quina d'elles ha estat desactivat el meu correu (i perquè), i com puc recuperar la
informació”.
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat i la competència a resoldre en relació a l’objecte de la
Reclamació
En primer lloc, cal aclarir que la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública
vetlla pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública i exerceix les
funcions d’acord amb l’article 7 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18
de juliol
. Entre aquestes hi ha la de resoldre les reclamacions contra les resolucions expresses
o presumptes i les comunicacions que substitueixin les resolucions en matèria d'accés a la
informació pública (article 7.2 b del RGAIP).
En segon lloc, l’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes
en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició
poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret
d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d’accés a la informació pública que regula aquest títol”.
Dels antecedents descrits, s’observa que la persona reclamant va presentar una SAIP que va
ser atesa en temps i forma per part del CEB i de la informació facilitada li ha sorgit noves
qüestions a plantejar. La reclamació presentada davant la GAIP suposa una ampliació de
l’objecte de la sol·licitud d’accés a la informació pública i, per tant, un canvi en l’objecte que
consta en la SAIP. Per tant, pel que s’ha referit i d’acord amb l’article 33.2 del RGAIP és
procedent inadmetre la reclamació.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 12 de desembre de 2024, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 1461/2024 i
disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.