Se solicitó a una administración no identificada el acceso a cuentas anuales de una sociedad. El reclamante no acreditó solicitud previa ni representación legal. La Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque la información pertenece al Registro Mercantil, entidad dependiente del Ministerio de Justicia y fuera de su ámbito subjectivo.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible al no dirigirse contra entidades incluidas en el ámbito subjectivo de aplicación del artículo 3 de la LTAIPBG.
2
El Registro Mercantil, al depender del Ministerio de Justicia según el Real Decreto 1784/1996, queda fuera de la competencia de la GAIP.
3
Se incumple el requisito esencial del artículo 39.1 LTAIPBG al no acreditarse la presentación de una solicitud previa de acceso a la información pública (SAIP).
4
La falta de identificación de la institución reclamada y la ausencia de acreditación de la representación de la persona jurídica impiden la remisión de la reclamación al órgano competente.
Texto completo
Resolució 1493/2024, de 28 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1455/2024
Administració reclamada: sense identificar
Informació reclamada: Informació registral del Registre mercantil.
Sentit de la resolució: Inadmissió per consistir en un àmbit subjectiu no inclòs a l’article 3
LTAIPBG.
Resum: De la informació reclamada, que consisteix en una nota simple dels comptes
individuals d’una societat en un termini concret, és dedueix, davant la manca d’altra
identificació imprescindible en la presentació de la reclamació, que es tracta d’informació pròpia
de la publicitat registral que cal sol·licitar al corresponent registre mercantil, que és una
institució que depèn del Ministeri de Justícia i que, per tant, resta fora de l’àmbit subjectiu
d’aplicació de la LTAIPBG i en conseqüència no correspon garantir a aquesta Comissió.
A més, es constata que la reclamació s’interposa sense acreditar altres requisits
imprescindibles per a la seva admissió, com són la manca d’acreditació de presentació d’una
prèvia sol·licitud d’informació publica, a part de la manca d’identificació de la institució contra la
qual es reclama. Tampoc s’acredita la corresponent representació de la persona jurídica en
nom de la qual s’actua. Aquestes circumstancies donen lloc a apreciar la dificultat de que
aquesta Comissió remeti la reclamació.
Paraules clau: Entitat sense identificar. Informació relativa a la publicitat registral del Registre
Mercantil. Fora de l’àmbit subjectiu d’aplicació de la LTAIPBG . Manca acreditació de sol·licitud
d’accés a la informació. Inadmissió.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
El 29 d’octubre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1455/2024 presentada per un
reclamant que no especifica contra quina institució formula la reclamació ni acredita en
relació amb quina sol·licitud d’informació s’interposa, sinó que es realitza directament
davant aquesta Comissió d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el Reglament de la
GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
La reclamant que manifesta actuar en nom i representació d’una persona jurídica , no
acredita aquesta circumstància, sol·licita “ nota simple/fotocopias de la cuentas individuales
del año 2023” d’una societat que s’identifica a l’escrit.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, en el seu cas, les que resolguin el recurs de reposició poden
ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret
d'Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d'accés a la informació pública que regula el present títol”.
A més, la reclamació en els termes que s’ha descrit, únicament es pot interposar contra
aquelles resolucions expresses o presumptes que provinguin d’entitats incloses dins l’àmbit
d’aplicació previst a l’article 3 de la LTAIPBG, que és l’àmbit subjectiu sobre el qual la Comissió
té competència per revisar el dret d’accés a la informació publica.
La reclamació que s’ha presentat, tal i com es constata als antecedents, no identifica davant de
quina entitat es reclama l’accés a la informació, sinó que més aviat sembla deduir -se que es
mitjançant la presentació directa davant aquesta Comissió que es demana la informació.
La informació que es sol·licita consisteix en una nota simple dels comptes individuals d’una
societat, en un període determinat, i a manca de més indicació, es dedueix per aquesta
Comissió que aquesta informació es correspon amb informació pròpia de la publicitat registral
del Registre Mercantil, institució que depèn del Ministeri de Justícia d’acord amb la seva norma
reguladora ( Reial Decret 1784/1996, de 19 de juliol, pel qual s’aprova el Reglament del
Registre Mercantil) i que, per tant, es tracta d’un ens que resta fora de l’àmbit subjectiu
d’aplicació de la LTAIPB i en conseqüència fora de l’àmbit competencial de garantia que
correspon a aquesta Comissió d’acord amb l’article 3 de la LTAIPBG.
D’altra banda, la reclamant, en no haver presentat la preceptiva sol·licitud prèvia d’accés a
informació pública (SAIP) davant l’administració concernida, en aquest cas, el corresponent
registre mercantil, a més de no haver propiciat que se li facilités de forma ordinària la informació
demanda, que en principi no sembla comportar una dificultat pel que respecta al seu lliurament,
tampoc ha encertat en la presentació de la corresponent reclamació que, com s’ha dit no
correspon a aquest òrgan de garantia.
La normativa aplicable sobre el procediment per a l’exercici del dret d’accés a la informació
pública i el procediment de reclamació davant d’aquesta Comissió són procediments senzills,
gratuïts i es tramiten segons el principi d’antiformalisme, però això no suposa que es pugui
prescindir del compliment dels requisits essencials i d’uns elements de mínima formalitat,
previstos en la normativa i que en tot cas han de ser respectats.
D’altra banda, atesa la incompetència detectada d’aquesta Comissió per conèixer de la
reclamació presentada, per tractar-se, com s’ha dit, d’una institució que no s’inclou dins l’àmbit
subjectiu previst a la LTAIPBG, es destaca que a efectes de remetre la reclamació a la
institució competent, es detecta que tampoc podria prosperar atesa la concurrència d’altres
mancances rellevants, com ara la manca d’acreditació de la presentació d’una sol·licitud
d’informació d’accés a la informació pública (SAIP); no s’identifica la institució contra la qual es
reclama, i no s’acredita la representació de la persona jurídica en nom de la qual s’afirma que
actua.
De l’exposat, es conclou doncs que detectada la manca de competència d’aquesta Comissió
per conèixer respecte d’un demanda d’informació que fa referencia a una institució que no
s’inclou dins l’àmbit subjectiu d’aplicació de la LTAIPBG, la Reclamació ha de ser inadmesa.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 28 de novembre de 2024, resol per unanimitat:
1. Declarar la inadmissió de la Reclamació 1455/2024, d’acord amb les consideracions
efectuades al Fonament jurídic 1.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1455/2024 i donar publicitat de la
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.