Se solicitó al Ayuntamiento del Bruc información sobre el empadronamiento de una persona en un domicilio. Ante la falta de respuesta, se reclamó ante la GAIP. El Ayuntamiento posteriormente desestimó la solicitud alegando confidencialidad de datos personales. La GAIP decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto al haberse emitido una respuesta extemporánea.
Puntos clave de la argumentación
1
La administración desestimó la solicitud basándose en que los datos de padrón son confidenciales y la solicitante no acreditó la autorización de la persona afectada.
2
El Ayuntamiento argumentó que la condición de propietaria del inmueble no otorga un derecho directo a obtener datos de carácter personal de terceros.
3
Se determinó que la solicitante no expuso la causa, motivación o finalidad necesaria para justificar el acceso a datos personales protegidos.
4
La GAIP considera que la emisión de una respuesta, aunque sea desestimatoria, supone la satisfacción extemporánea de la solicitud de información.
5
La falta de alegaciones por parte del reclamante tras recibir la respuesta del Ayuntamiento conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
Texto completo
Resolució 1564/2024, de 19 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1378/2024
Administració reclamada: Ajuntament del Bruc
Informació reclamada: Empadronament d’una persona, en el domicili de la reclamant
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat a la
persona reclamant una resposta a la seva petició, en el cas present de caràcter desestimatori,
sense que s’hagi produït cap al·legació en contrari. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
sobrevinguda de l’objecte d’aquesta.
Paraules clau: Ajuntaments. Empadronament. Reclamació contra silenci. Desestimació
extemporània. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Ramón Barberà i Gomis
Antecedents
El dia 13 d’octubre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1378/2024, presentada contra
l’Ajuntament del Bruc, en relació amb la sol·licitud d’accés a la informació pública (SAIP)
referida a l’antecedent següent . La persona reclamant sol·licita el procediment de mediació
previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de
la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
En la reclamació és fa constar que no s’ha obtingut cap resposta per part de l’Ajuntament.
El 6 de maig de 2024 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament del Bruc si una
determinada persona, llogatera, segueix empadronada en l’immoble de la seva propietat.
El dia 6 de novembre de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El mateix 6 de novembre la GAIP sol·licita a l’Ajuntament del Bruc les dades identificatives i
de contacte de la persona o persones que el representaran a la sessió de mediació, així
com dues possibles dates de la seva conveniència per a la celebració de la sessió.
El requeriment anterior es reitera en data 18 de novembre de 2024, afegint-hi la petició
d’informe i el trasllat de l’expedient de tramitació de la SAIP.
En data 19 de novembre de 2024 l’Ajuntament reclamat fa arribar a la GAIP un Decret on
desestima la SAIP objecte d’aquesta reclamació. Després de fer constar una sèrie de
resolucions de la GAIP en el sentit que s’exposa, literalment es fa constar en el Decret que
“En aquest cas, considerant les Resolucions exposades i l’argumentació descrita fins al
moment, i havent descartat que la interessada tingui l’efectiva autorització de la persona
afectada per la divulgació de les seves dades de padró, considerant que aquestes són
confidencials, cal realitzar una ponderació entre els béns jurídics protegits i els interessos
en presència.
Per tot, cal concloure que la persona sol·licitant no ha exposat en cap cas la causa,
motivació o finalitat necessària per a tenir accés a les dades de les persones
empadronades en l’habitatge en qüestió, i que, en tant que sol·licita dades de caràcter
personal, el fet de que sigui la propietària de l’immoble (extrem del qual la interessada
tampoc ha aportat documentació acreditativa) no li dona dret directe a obtenir aquestes
dades”.
El 22 de novembre de 2024 la GAIP t rasllada al reclamant la comunicació provinent de
l’Ajuntament del Bruc, amb l’advertiment que si en set dies no manifesta res en contrari
s’entendrà que dona resposta a la seva sol·licitud d’informació pública, i finalitzarà el procediment per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació. La notificació va ser
acceptada el dia 27 de novembre i, un cop transcorregut el termini, la persona reclamant no
ha presentat cap mena d’al·legació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
pública i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir -la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat a la persona
reclamant una resposta a la seva petició, en el cas present de caràcter desestimatori, sense
que s’hagi produït cap al·legació en contrari. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de
la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua sobrevinguda de
l’objecte d’aquesta. En aquestes circumstàncies és procedent finalitzar la Reclamació sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 19 de desembre de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1378/2024, per la
pèrdua sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat de la present resolució al web de la
GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.