Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Llançà el proyecto de adecuación de la Casa Saula. Ante la falta de respuesta, se interpuso una reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida de objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información de manera extemporánea y el solicitante dio por cerrado el expediente.
Puntos clave de la argumentación
1
La entrega tardía de la información solicitada supone una satisfacción extemporánea de la solicitud que conlleva la pérdida del objeto de la reclamación.
2
Al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la reclamación, es procedente finalizar el procedimiento sin entrar a valorar el alcance del derecho de acceso ejercido.
3
La GAIP es competente para resolver la reclamación basándose en la LTAIPBG y el RGAIP.
Texto completo
Resolució 1522/2024, de 5 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1373/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Llançà
Informació reclamada: Projecte d’obres.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua d’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la
persona reclamant la informació sol·licitada. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de
la sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua del seu objecte,
ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes
circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració
sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntaments. Persones físiques. Projecte obres. Reclamació contra silenci.
Lliurament tardà. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 10 d’octubre entra a la GAIP la Reclamació 1373/2024 presentada per una persona
física contra l’Ajuntament Llançà en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent.
El 25 de juny la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Llançà el següent: “projecte
de adequació de la Casa Saula, per ubicar el centre de dia, amb un cost de 1M d'euros”.
La Reclamació presentada el 10 d’octubre de 2024 indica que l’Ajuntament no ha respost la
SAIP, ni ha facilitat la informació demanada.
El 6 de novembre de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
El 6 de novembre la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Llança i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
El 27 de novembre de 2024 la persona reclamant trasllada a la GAIP la informació lliurada
per l’Ajuntament junt amb el següent escrit:
“Us informem que l'expedient: AIP_2024_EXP_AIP001RECL_00008276, ha estat respost
per l´Ajuntament de Llançà i que donem per tancat aquest expedient, gràcies”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 LTAIPBG i 29 del RGAIP aquesta Comissió és competent per
tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.b i c LTAIPBG defineixen la informació
publica i preveuen el dret d’accés a les persones per a sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb
l’article 18.1 LTAIPBG, tan a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Sobre la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la
sol·licitud d’informació de la qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua del seu objecte, ja
que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes
circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració
sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 05 de desembre de 2024, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 1373/2024 per pèrdua sobrevinguda del seu objecte i fer pública aquesta resolució
al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.