Se solicitó al Ayuntamiento de Castelldefels que tomara medidas y sancionara establecimientos por incumplir la ordenanza de civismo. El reclamante acudió a la GAIP alegando falta de respuesta. La GAIP inadmitió la reclamación por ser prematura, ya que no había transcurrido el plazo legal de respuesta, y porque la solicitud no pedía información pública, sino actuaciones administrativas.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es prematura puesto que se interpuso el 30 de septiembre tras una solicitud del 10 de septiembre, sin haber vencido el plazo de un mes para que la Administración respondiera.
2
Para que la GAIP sea competente, es preceptivo que la Administración se haya pronunciado de forma expresa o presumpta sobre la solicitud de información.
3
El objeto de la petición excede el concepto de información pública, ya que el solicitante requiere la adopción de medidas y sanciones en lugar de acceso a documentos o datos.
4
Según el artículo 33.2 RGAIP, son inadmisibles las reclamaciones que no tengan por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
Texto completo
Resolució 1408/2024, de 7 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1328/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Castelldefels
Informació reclamada: Actuacions sobre establiments de pública concurrència (no és
informació pública).
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: En el nostre cas, resulta que la Reclamació va ser presentada a la GAIP el dia 30 de
setembre de 2024, i la sol·licitud d’accés a la informació pública el dia abans, el 10 de
setembre, per la qual cosa aquesta Reclamació és clarament prematura, atès que
l’Administració encara es trobava –i es troba- dins del termini previst (d’un mes) en la normativa
aplicable per a poder respondre la sol·licitud d’accés.
A més a més, en el cas que ens ocupa i com és palès del literal de la reclamació, el que en
aquest procediment de Reclamació s’està demanant una sèrie d’actuacions a l’ajuntament
sobre uns establiments al municipi, la qual cosa implica que la Reclamació hagi de ser
inadmesa.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona física. Reclamació prematura. Actuacions. Inadmissió.
Reclamació prematura. No és informació pública.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El dia 30 de setembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1328/2024, presentada
contra l’Ajuntament de Castelldefels, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent. La reclamació indica que no s’hauria rebut resposta per part de l’administració.
El 10 de setembre de 2024, la persona reclamant presenta un escrit on se sol·licita el
següent: «Que admetent aquest escrit l'ajuntament prengui les mesures necessàries i
apliqui les sancions oportunes per a corregir aquest incompliment de l'ordenança de
civisme i no posi en risc als ciutadans. Espero que s'actuï immediatament i que no es passi
el termini de resposta i actuació per part d'aquest ajuntament com és habitual».
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat de la reclamació
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, en el seu cas, les que resolguin el recurs de reposició poden
ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret
d'Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d'accés a la informació pública que regula el present títol”. A més, l’article 2.c LTAIPBG defineix
el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per
a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta
llei”.
D’acord amb tot això, l’admissió de les reclamacions per aquesta Comissió requereix que
prèviament s’hagi pronunciat l’Administració reclamada, de forma expressa o presumpta, i per
tant esdevé del tot necessari que s’hagi formulat una sol·licitud d’informació a l’Administració
per tal que la Comissió resulti habilitada per a desenvolupar la seva funció de garantia, en
relació amb la informació pública que s’hagi demanat i no s’hagi obtingut.
Segons l’article 33.1 RGAIP, la Comissió ha de verificar la sol·licitud i pot acordar, si escau, la
inadmissió de la reclamació o sol·licitar a la persona reclamant que esmeni la sol·licitud. Les
resolucions que acorden la inadmissió de les reclamacions han de ser necessàriament
motivades (article 29.3 de la LTAIPBG).
D’altra banda, i pel que fa al còmput dels terminis de presentació de les reclamacions davant
de la GAIP, l’article 42.1 LTAIPBG estableix que “les reclamacions a què fa referència l’article
39.1 s’han d’interposar en el termini d’un mes a comptar de la notificació de la resolució, del
moment en què ha finit el termini per a resoldre en el supòsit de l’article 35.2 o, si escau, de la
desestimació del recurs de reposició”.
És sabut que el còmput dels terminis, quan aquests es fixen en mesos, està regulat a l'article
30.4 de la Llei 39/2015, d'1 d'octubre, del procediment administratiu comú de les
administracions públiques (LPACAP). Segons aquest article, els mesos es computaran a partir
de l’endemà a aquell en què tingui lloc la notificació o publicació de l'acte de què es tracti, o des
del següent a aquell en què es produeixi l'estimació o la desestimació per silenci administratiu, i
el termini d’un mes conclourà el mateix dia en què es va produir la notificació, publicació o
silenci administratiu, en el mes de venciment.
En el nostre cas, resulta que la Reclamació va ser presentada a la GAIP el dia 30 de setembre
de 2024 i la sol·licitud d’accés a la informació pública el dia abans, el 10 de setembre, per la
qual cosa aquesta Reclamació és clarament prematura, atès que l’Administració encara es
trobava –i es troba- dins del termini previst (d’un mes) en la normativa aplicable per a poder
respondre la sol·licitud d’accés.
A més a més, en el cas que ens ocupa, i com és palès del literal de la reclamació, el que en
aquest procediment de Reclamació s’està demanant és una sèrie d’actuacions a l’ajuntament
sobre establiments de pública concurrència al municipi, la qual cosa implica que la Reclamació
hagi de ser inadmesa també per aquest motiu. Certament, la normativa aplicable imposa que
quan l'objecte de la petició excedeix del concepte d'informació pública, cal resoldre i notificar la
inadmissió de la petició. Així mateix, l’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les
reclamacions que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública, i és clar que la
pretensió manifestada resta al marge del dret d’accés a la informació pública.
En definitiva, aquesta Comissió resol de forma unànime la inadmissió de la Reclamació
presentada per prematura i per tenir per objecte quelcom que no és informació pública.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 7 de novembre de 2024, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 1328/2024 per prematura, d’acord amb les consideracions
efectuades al fonament jurídic 1.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1328/2024 i donar publicitat
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.