Se solicitó al Ayuntamiento de Badalona un informe técnico sobre la denegación de una compatibilidad. El reclamante alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP resuelve finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información durante el procedimiento y el interesado no presentó alegaciones.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de resoluciones expresas, presuntas o del incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas legalmente establecidas.
3
Las limitaciones al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, sin potestad discrecional de la Administración y basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
Se aprecia la pérdida sobrevenida del objeto cuando la Administración entrega la información solicitada durante la tramitación de la reclamación y el interesado no manifiesta disconformidad.
5
La entrega extemporánea de la información satisface la solicitud original y extingue los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la reclamación.
Texto completo
Resolució 314/2024, de 14 de març
Número d’expedient de la Reclamació: 1322/2023
Administració reclamada: Ajuntament de Badalona
Informació reclamada:
Informe tècnic utilitzat per denegar la compatibilitat .
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: En el marc d’aquest procediment, la GAIP aprecia d’ofici la pèrdua sobrevinguda de
l’objecte de la Reclamació, atès que l’Ajuntament concernit ha lliurat la informació de la que
disposava en el marc d’aquest procediment, s’ha traslladat la informació al reclamant, i res ha
al·legat al respecte. Si bé el lliurament de la informació es dóna de forma extemporània, la
resposta donada satisfà la sol·licitud d’accés a la informació de la qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua sobrevinguda de l’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntament. Informe. Recursos humans. Compatibilitat. Resolució contra
silenci. Pèrdua sobrevinguda d’objecte.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
El 27 de desembre de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 1322/2023, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de Badalona.
El 16 d’octubre de 2023 la reclamant presenta a l’Ajuntament de Badalona una petició
d’informació, concretament demana: “Informe tècnic de data 22/05/2023 de la Cap de la
Unitat de Gestió i del Cap del Departament de RH utilitzat per denegar la
compatibilitat
sol·licitada mitjançant instància amb núm. De registre 2023067878 de data 16/10/2023 per
denegació de la compatibilitat, sol·licitada en data 14/03/2023 amb núm. De registre
2023026143 i rebuda la resolució denegatòria 6 mesos més tard (25/09/2023)”.
En la presentació de la reclamació, el reclamant informa que no ha rebut cap resposta per part de l’Ajuntament i tampoc li han lliurat la informació sol·licitada.
El 18 de gener de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació. En la
mateixa data la GAIP comunica la reclamació a l’Ajuntament de Badalona i requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre
ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en
general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
El 13 de febrer de 2024 la GAIP rep de l’Ajuntament de Badalona l’informe sol·licitat que
literalment diu: “En data 13/02/2024 el Departament de Recursos Humans informa
mitjançant correu electrònic que l’informe reclamat que origina la reclamació davant la
GAIP se li va enviar al sol·licitant el dia 29/01/2024 mitjançant notificació electrònica que va
ser acceptada pel sol·licitant el mateix dia 29/01/2024”.
El 19 de febrer de 2024 es trasllada l’informe al reclamant amb per tal que en el termini de
cinc dies al·legui el que convingui amb l’advertiment que si en aquest termini no presenta
al·legacions s’entendrà que la informació / documentació lliurada dona resposta a la seva
petició. A data de la resolució no s’ha rebut cap comunicació al respecte.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
En el marc d’aquest procediment, la GAIP aprecia d’ofici la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de
la Reclamació, atès que l’Ajuntament concernit ha lliurat la informació de la que disposava en el
marc d’aquest procediment, s’ha traslladat la informació al reclamant, i res ha al·legat al
respecte. Si bé el lliurament de la informació es dóna de forma extemporània, la resposta
donada satisfà la sol·licitud d’accés a la informació de la qual deriva la Reclamació i comporta
la pèrdua sobrevinguda de l’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància
jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 14 de març de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1322/2023 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Ballo
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.