Una persona física solicitó al Ayuntamiento de Dosrius proyectos y licencias de obras de una finca. Tras una reclamación por falta de respuesta, el Ayuntamiento entregó la información. El solicitante alegó que los códigos de verificación estaban borrados, pero la GAIP resolvió la pérdida de objeto al haberse satisfecho la solicitud, aclarando la validez de las copias parciales auténticas.
Puntos clave de la argumentación
1
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida sobrevenida del objeto, extinguiendo la discrepancia jurídica.
2
Una copia auténtica es un nuevo documento con valor probatorio pleno que garantiza la identidad con el original y sus datos contenidos.
3
Cuando existen datos protegidos, es lícito expedir copias electrónicas parciales auténticas mediante extractos o métodos que mantengan la confidencialidad.
4
En las copias parciales, los CSV, códigos de barras o QR originales deben protegerse para evitar el acceso a datos restringidos del documento electrónico original.
5
La autenticidad de una copia electrónica parcial se verifica a través del nuevo CSV generado específicamente para dicha copia y no mediante el del original.
Texto completo
Resolució 1478/2024, de 28 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1274/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Dosrius
Informació reclamada: Projectes i llicències d’obres.
Sentit de la resolució: Pèrdua d’objecte sobrevinguda
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat i lliurat a
la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense
necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit. És convenient, però, fer
avinent la diferència entre les còpies autèntiques de documents electrònics i les còpies
electròniques parcials autèntiques quan comporta la necessitat de protegir informació que
consti en el document electrònic original pel cas que aquesta informació s’hagi de protegir
parcialment.
Paraules clau: Ajuntaments. Persones físiques. Llicències. Obres particulars. Projectes. Dades
personals. Còpies autèntiques. Còpies autèntiques parcials. CSV. Reclamació contra silenci.
Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de reclamació.
Ponent: Mercè Aymerich i Boltà
Antecedents
El 26 de setembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1274/2024, presentada per una
persona física contra l’Ajuntament de Dosrius en relació amb la sol·licitud indicada a
l’antecedent següent d’acord amb la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i el Reglament de la GAIP, aprovat
pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). La persona reclamant manifesta que no ha
rebut cap resposta per part de l’Administració.
El 4 de juliol de 2024 la persona reclamant presenta una sol·licitud d’accés a informació
pública (SAIP) en els termes següents: “En la finca denominada Can Gel hay un inusitado movimiento de camiones de gran tonelaje que están aportando centenares de toneladas de tierra. Ante ese hecho solicito me indiquen si desde urbanismo se tiene constancia, así
como me trasladen copia digitalizada tanto del proyecto como del correspondiente permiso de obras”.
El 9 de setembre de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
En la mateixa data la GAIP comunica la Reclamació a 1274/2024 a l’Ajuntament de Dosrius
i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre la Reclamació, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació
de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
El 31 d’octubre la GAIP rep comunicació de l’Ajuntament indicant que ja han resolt la SAIP i
aporten còpia de la comunicació substitutòria a la persona reclamant en la qual hi consta
un els codi de verificació els projectes i llicències per tal de poder consultar els documents i
faciliten l’adreça del servei de verificació de documents electrònics al web municipal.
El 6 de novembre la GAIP trasllada aquesta informació de l’Ajuntament a la persona
reclamant i se li comunica que si en el termini de 5 dies hàbils no ens comunica el contrari,
entendrem que dona resposta a les seves SAIP i finalitzarem el procediment per la pèrdua
sobrevinguda de l’objecte de la reclamació.
El 7 de novembre de 2024 la persona reclamant presenta al·legacions en el sentit següent: “No puedo estar de acuerdo con la documentación entregada , la huella para verificarlo, asi
como el QR están borrados, por lo que no puedo garantizar que sean auténticos , dicho
con todos los respetos . Desconozco que dice la legislación, pero dudo que se pueda
entregar una documentación publica en estas condiciones”. Aporta còpia d’un certificat de
una sol·licitud de llicència d’obres (exp. 67- 2021 exp absis 809- 2021) en el qual consta
l’anonimització de les dades personals de la persona sol·licitant i el seu representant, i el
CSV i QR protegits.
L’11 de novembre la persona reclamant presenta un escrit en el que diu: “En referencia a la
reclamación el Ayuntamiento entrego una documentación en la que uno de los
documentos, se adjunta , tenía anonimizado los códigos de verificación donde se podría
comprovar la veracidad del documento por tanto no puedo estar de acuerdo en que se
cierre el expediente de reclamación”:
El 14 de novembre la GAIP aquestes al·legacions a l’Ajuntament perquè en el termini de 5
dies aporti les seves consideracions al respecte així com les dades del tercer afectat en cas
de no haver fet es corresponent trasllat.
El 21 de novembre l’Ajuntament trasllada a la GAIP diversos documents en relació a les
al·legacions del reclamant i demana que en conformitat a aquests, es procedeixi a
l’arxivament total de la Reclamació per manca d’objecte. En relació a les al·legacions, en
l’informe emès per l’arxivera municipal s’explica detalladament el procediment per accedir i
descarregar els documents que són objecte de sol·licitud mitjançant l’accés al servei de
verificació de documents electrònics de l’Ajuntament de Dosrius. En l’informe de la
secretaria municipal s’exposa els límits relatius a la protecció de dades (personal al servei
de les administracions, els arquitectes autors del projecte, els titulars de la llicència) i la
propietat intel·lectual.
El 25 de novembre l’Ajuntament de Dosrius fa arribar a la GAIP informació complementària “atès que a la primera tramesa que vam realitzar al sol·licitant, el document “Llicència
d'obres (còpia electrònica parcial autèntica per haver anonimitzat el document): Expedient 809/2021 - Exp Llicència Obres Majors 67/2021 - Finca Can Gel - Millora finca rústica
Dosrius” tenia dues barres QR - codi segur de validació, una de les quals anonimitzada
convenientment per salvaguardar les metadades de l’expedient d’origen, i entenent que aquest fet podria portar a confusió al sol·licitant, adjunt us fem tramesa de l’esmentat
document amb una única barra QR i codi segur de validació, degudament anonimitzat, que
és, per tant còpia electrònica parcial autèntica”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació pública
D’acord amb l’article 39.1 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i 29 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual
s'aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública
(RGAIP) aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article
2.b i c LTAIPBG defineixen la informació pública i preveuen el dret d’accés a les persones per a
sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i
representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat i lliurat a la
persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i
comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica
que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Dit això, considerem convenient aclarir aspectes essencials pel que fa a les còpies autèntiques
de documents electrònics atenent les consideracions formulades per la persona reclamant en
les seves al·legacions.
D’acord amb la NTI de procediments de copiat autèntic i conversió entre documents electrònic
aprovada per Resolució de 19 de juliol de 2011
, una còpia autèntica és un nou document,
expedit per una organització amb competències atribuïdes per a això, amb valor probatori ple
sobre els fets o actes que documenta, equivalent al document original. La còpia autèntica
acredita l'autenticitat de la còpia des de la perspectiva de la seva identitat amb l'original, i té
efectes certificants en tant que garanteix l'autenticitat de les dades contingudes. Les còpies
electròniques generades que, per ser idèntiques al document electrònic original no comporten
canvi de format ni de contingut, tindran l'eficàcia jurídica de document electrònic original.
Pel cas que els documents tinguin dades que s’hagin de protegir es poden expedir còpies
electròniques parcials autèntiques que s’obtindran mitjançant extractes del contingut del
document origen que correspongui o a través de la utilització d'altres mètodes electrònics que
permetin mantenir la confidencialitat d'aquelles dades que no afectin l'interessat.
Aquestes còpies autèntiques generades a partir de documents signats electrònicament poden
incorporar un codi segur de verificació (CSV) per poder-ne fer impressions que posteriorment
es poden verificar a través dels portals habilitats a tal efecte per cadascuna de les
administracions.
En el cas que la còpia electrònica parcial autèntica s’obtingui d’un document electrònic en el
que hi figuri un CSV, codi de barres i/o QR caldrà també protegir-los per tal d’evitar que, en cas
s_de_interoperabilidad.html#COPIADOAUTENTICO
de comprovar l’autenticitat del document, es pugui accedir a les dades protegides que figuren
en el document electrònic. A través del nou CSV que generi la còpia autèntica parcial si que es
podrà verificar l’autenticitat de la còpia electrònica parcial.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 28 de novembre de 2024, resol per unanimitat la pèrdua sobrevinguda del seu objecte,
donar trasllat d’aquesta resolució juntament amb els informes lliurats per l’Ajuntament a
aquesta Comissió amb les dades degudament anonimitzades de dates 21 i 25 de novembre i
donar publicitat d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.