Una persona física reclamó ante la GAIP contra el Ayuntamiento de Salt alegando mala gestión y falta de respuesta a preguntas en el Pleno. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) inadmitió la reclamación porque el objeto de la petición no constituye una solicitud de acceso a información pública, sino una queja sobre la actuación municipal.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible ya que el objeto de la petición excede el concepto legal de información pública.
2
El artículo 33.2 del RGAIP establece la inadmisibilidad de aquellas reclamaciones que no tengan por objeto el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
3
La pretensión del recurrente se centra en denunciar actos de gestión y presuntas irregularidades del alcalde y la secretaria, quedando fuera del ámbito de aplicación de la LTAIPBG.
Texto completo
Resolució 1301/2024, de 10 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 1250/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Salt
Informació reclamada: No és informació pública.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: Quan l'objecte de la petició excedeix del concepte d'informació pública, cal resoldre i
notificar la inadmissió de la petició. Així mateix, l’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat
de les reclamacions que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública, i és clar
que la pretensió manifestada resta al marge del dret d’accés a la informació pública.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona física. Manca d’objecte de la reclamació. No és
informació pública. In admissió.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 20 de setembre entra a la GAIP la Reclamació 1250/2024 presentada per una persona
física contra l’Ajuntament de Salt en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent.
El reclamant fa arribar tres escrits a la GAIP de dates 10/09/2024, 19/09/2024, 20/09/2024
en els quals es queixa de la mala gestió per part de l’Ajuntament de Salt i de que no se li
contesten ni les sol·licituds presentades ni les preguntes que formula al Ple.
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissió de la Reclamació
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, en el seu cas, les que resolguin el recurs de reposició poden
ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret
d'Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d'accés a la informació pública que regula el present títol”. A més, l’article 2.c LTAIPBG defineix
el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per
a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta
llei”.
En el cas que ens ocupa i com és palès del literal de la reclamació, el que en aquest
procediment de Reclamació s’està recorrent no és la manca de resolució de sol·licituds d’accés
a la informació pública sinó el següent: “Acto de dictadura y de rebelión y de saltarse todas las
normas del ROM por parte del alcalde de Salt XXX y en connivencia la Secretaria del
Ayuntamiento XXX (...) y de crear burla sobre mi persona”, la qual cosa implica que la
Reclamació hagi de ser inadmesa. La normativa aplicable imposa que quan l'objecte de la
petició excedeix del concepte d'informació pública, cal resoldre i notificar la inadmissió de la
petició. Així mateix, l’article 33.2 RGAIP estableix la inadmissibilitat de les reclamacions que no
tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública, i és clar que la pretensió manifestada
resta al marge del dret d’accés a la informació pública.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 10 d’octubre de 2024, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 1254/2024, d’acord amb
les consideracions fetes al fonament jurídic 1.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.