Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Llançà el expediente completo de una subvención de los fondos Next Generation. Tras alegar la falta de respuesta administrativa, la GAIP decidió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La condición de electo local no es obstáculo para admitir a trámite una reclamación ante la GAIP, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022).
2
La aplicación supletoria de la normativa de transparencia, prevista en la Disposición Adicional Primera de la LTAIPBG, legitima la intervención de la GAIP para garantizar el derecho de acceso de los regidores.
3
El derecho de acceso de los electos locales puede canalizarse a través de la GAIP sin perjuicio de su derecho a obtener la tutela de la jurisdicción contenciosa administrativa.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada por la Administración reclamada conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 1294/2024, de 10 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 1187/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Llançà
Informació reclamada: Accés a un expedient de subvenció.
Sentit de la resolució: Finalitz ació per la pèrdua sobrevinguda
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat a la
persona reclamant la informació sol·licitada. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de
la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta,
ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Electes. Subvencions. Reclamació contra silenci. Sense límits.
Pèrdua sobrevinguda.
Ponent: Mercè Aymerich Boltà
Antecedents
El 2 de setembre de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1187/2024, presentada contra
l’Ajuntament de Llançà, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La
persona reclamant, que és un càrrec electe de l’Ajuntament, actua en nom i representació
del grup municipal AxL i manifesta no haver rebut resposta de l’administració.
El 25 de juny la persona reclamant presenta una sol·licitud d’accés a la informació pública
(SAIP) a l’Ajuntament de Llançà en la que demana “l’expedient complet amb el projecte,
data de presentació i resposta on es denega i perquè aquest fons a l'Ajuntament de
Llançà”. Es refereix a un projecte presentat per adherir-se als fons Next Generation.
El 18 de setembre la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Llançà i li requereix
que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre ella, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
El 20 de setembre la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
El 23 de setembre l’Ajuntament tramet a la GAIP còpia de la comunicació enviada a la
persona sol·licitant donant-li accés a l’expedient número 2574/2021 Subvenció DUS 5000 –
NEXT GENERATION.
El 8 d’octubre la persona reclamant manifesta la conformitat amb la informació rebuda.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit
d’aquesta Reclamació, tal com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera
de les quals la que va resoldre la Reclamació 3/2016- , com ha estimat el Tribunal Superior de
Justícia de Catalunya (TSJC) en la seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs
ordinari 334/2016, que precisament atacava la competència de la GAIP per atendre
reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de què els electes locals poguessin
emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació prevista a l’LTAIPBG,
sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem (rec. 3382/2020) i plenament
confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març de 2022, que
estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els
òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria
de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la
Disposició Addicional Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la
informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de
reclamació de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per
la GAIP en les resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de
règim local (article 164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya,
TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior
l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és
que l’aplicació supletòria de la normativa de transparència expressament establerta a la
disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta
Comissió en garantia del dret d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament
opten per demanar la seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la
jurisdicció contenciosa administrativa.
2. Sobre la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha lliurat la informació
pública sol·licitada a la persona reclamant. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la
sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja
que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 10 d’octubre de 2024, resol per unanimitat declarar finalitzat el procediment relatiu a la
Reclamació 1187/2024 per pèrdua sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat d’aquesta
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.