Se solicitó al Ayuntamiento de Berga información sobre conversaciones telefónicas relacionadas con la tramitación de reclamaciones de deuda. El reclamante alegó que la respuesta inicial era insuficiente. La GAIP resolvió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la administración facilitó la información durante el procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información durante la tramitación de la reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma.
2
Al haberse desvanecido los motivos de discrepancia jurídica que justificaban la reclamación, es procedente finalizar el procedimiento sin pronunciarse sobre el alcance del derecho de acceso.
3
La resolución se basa en que la Administración reclamada estimó la solicitud y facilitó la información requerida en el marco del procedimiento administrativo.
Texto completo
Resolució 1429/2024, de 14 de novembre
Número d’expedient de la Reclamació: 1138/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Berga
Informació reclamada: Tota la informació en referència a unes converses telefòniques.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest
procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual
deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius
de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntament. Administració local. Sense límits. Reclamació contra estimació.
Lliurament extemporani de la informació. Pèrdua sobrevinguda.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
El 14 d’agost de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1138/2024 presentada contra
l’Ajuntament de Berga en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent d’acord
amb allò previst a la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 42 i següents del
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
El 31 de juliol de 2024 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Berga la informació
següent: “En el marc de la reclamació 679/2023 presentada davant la Comissió de
Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública (GAIP), l'Ajuntament de Berga va aportar
la tramesa genèrica d’EACAT de 26/06/2024 que s'adreçà a la Mancomunitat de Municipis
Berguedans per la Biomassa (registre de sortida S2024003731), el consistori manifestà que
“Que per la informació que consta es va informar d'aquestes entrades telefònicament, però
per diverses incidències en el procés d'assignació del tràmit, aquests escrits no van ser
tramesos a la Mancomunitat, és per això que adjunt a aquest escrit es tramet les tres
instàncies, els tres adscrits de reclamació i la còpia de l'escriptura que s'adjuntava.”
Sol·licito tota la informació que disposi l’Ajuntament referent a les converses telefòniques
mantingudes, incloent interlocutors i les dates de les converses.”.
El 12 d’agost de 2024, l’Ajuntament de Berga emet Decret d’Alcaldia pel qual estima l’accés
a la informació: “Atorgar accés al senyor XXX a la documentació sol·licitada per mitjà del
registre d’entrada núm. E2024009146 de data 31 de juliol de 2024 a través del següent
enllaç”. En la reclamació presentada davant la GAIP, el reclamant indica que: “L'Ajuntament
de Berga ha estimat la meva reclamació, però entre la documentació lliurada no hi ha cap
informació sobre les dites converses telefòniques, que és precisament l'objecte la sol·licitud
d'accés a la informació pública. Aquesta informació és necessària atès que, en el marc de 3
processos judicials en els que intervinc com advocat de la part actora i en els que es
reclama un deute a la Mancomunitat, aquesta ha negat tenir coneixement de les
reclamacions prèvies de deute que vaig presentar a través del registre electrònic de
l'Ajuntament de Berga en data 14/11/2023 (números de registre d'entrada E2023008474,
E2023008475 i E2023008478), per tal que es remetessin a la Mancomunitat. La tramesa es
va materialitzar diversos mesos després de la presentació a l'Ajuntament de Berga (el
26/06/2024). L'existència prèvia de les trucades entre l'Ajuntament i la Mancomunitat sobre
les reclamacions presentades, és rellevant per rebatre les manifestacions efectuades per la
Mancomunitat en el si dels processos judicials”.
El 26 d’agost de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
En la mateixa data, la GAIP comunica la Reclamació a l’Administració reclamada i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud
d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per
resoldre la Reclamació.
El 20 de setembre de 2024 l’Ajuntament de Berga trasllada l’informe esmentat a
l’antecedent anterior a la GAIP. Concretament diu: “Com ja es va indicar en la resposta de
la reclamació 673/2024, les entrades del Sr. XXX de data 28 de juny de 2023 van ser
adscrites a una treballadora de l’Ajuntament per tal que procedís a la seva tramitació.
Poques setmanes després, aquesta treballadora va causar baixa per incapacitat temporal
sense que a data d’avui s’hagi produït la seva reincorporació. No es disposa de cap prova
ni es pot identificar la data en què aquesta treballadora, la Sra. YYY, va informar
verbalment d’aquestes entrades ja que aquesta persona es troba en incapacitat temporal i
no és possible contactar amb ella per demanar-li més informació. Només es pot confirmar
que el 5 de juny de 2024, quan el Sr. ZZZ, tècnic auxiliar de Rendes de l’Ajuntament de
Berga va informar al regidor d’Hisenda, TTT, el qual actualment també és President de la
Mancomunitat, va comentar que ja tenien coneixement d’aquest assumpte i per això es va
intuir que la Sra. XXX havia trucat a la Mancomunitat. Tampoc podem identificar
l’interlocutor de la Mancomunitat amb qui va parlar la Sra. XXX perquè ho desconeixem ni
sabem el contingut de la conversa”.
Al Registre de sortida de l’Ajuntament no consta que l’Ajuntament trametés oficialment
aquestes entrades a la Mancomunitat”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
D’acord amb l’article 39.1 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la
informació pública i bon govern (LTAIPBG) i 29 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual
s'aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública
(RGAIP) aquesta Comissió és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article
2.b i c LTAIPBG defineixen la informació pública i preveuen el dret d’accés a les persones per a
sol·licitar i obtenir-la que d’acord amb l’article 18.1 LTAIPBG, tant a títol individual o en nom i
representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda.
L’article 20 LTAIPBG preveu els requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret
d’accés a la informació pública, que l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha
d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. Els articles 21 i 22 LTAIPBG estableixen
que aquests límits no són d’aplicació automàtica i absoluta i han de ser aplicats d’acord amb
criteris de proporcionalitat i temporalitat i han d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la
informació.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 14 de novembre de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1138/2024, per la
pèrdua sobrevinguda del seu objecte, donant trasllat juntament amb aquesta resolució de
l’informe de l’Ajuntament de Berga de data 20 de setembre, i donar publicitat de la present
resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.