Una persona solicitó al Ayuntamiento de Arenys de Mar documentación sobre su bloqueo en redes sociales municipales. Tras alegar la falta de respuesta, la GAIP decidió finalizar la reclamación por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información solicitada durante la tramitación del procedimiento.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de resoluciones expresas, presuntas o del incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en las leyes.
3
Las limitaciones legales al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el procedimiento de reclamación conlleva la pérdida del objeto de la misma al desaparecer la discrepancia jurídica.
Texto completo
Resolució 101/2022, de 10 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 1130/2021
Administració reclamada: Ajuntament d’Arenys de Mar
Informació reclamada: Documentació d’un cas de bloqueig a xarxes socials.
Sentit de la r esolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona
reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la
pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la
justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona interessada.
Xarxes socials. Bloqueig. Reclamació contra
silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 21 de desembre de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 1130/ 2021, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament d’Arenys de Mar, en relació amb la sol·licitud indicada
a l’antecedent següent. La persona recl amant no sol·licita el procediment de mediació previst a
l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació
pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP,
aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 21 de juny de 2021 la persona reclamant sol·licita a l’Ajuntament d’Arenys de Mar la
informació següent: “
Tota la documentació relacionada amb el meu cas de bloqueig a les xarxes
socials municipals. Captures de pantalla, arxius, fotografies, n° de repeticions dels suposats
greuges, els avisos previs de sanció o bloqueig dels quals es va fer la valoració de l'acció
esmentada (bloqueig)”.
3. La Reclamació presentada el 21 de desembre de 2021 indica que l’Ajuntament no ha facilitat a
la persona reclamant la informació sol·licitada.
4. El 27 de desembre de 2021 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament d’Arenys de Mar i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 28 de desembre de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada.
6. El 18 de gener de 2021 la GAIP rep l’informe municipal, que indica el següent: “Aquesta
reclamació té per origen la instància ENTRA-2021- 7544, de data 21/06/2021, presentada al
registre de l’Ajuntament d’Arenys de Mar per xxxx, veí del carrer de xxxx , d’Arenys de Mar, que
demanava tota la informació relacionada amb el seu cas de bloqueig a les xarxes socials
municipals i materials gràfics i avisos relacionats. Des de l’Ajuntament d’Arenys de Mar no es
va respondre de manera concreta aquesta instància i no es va donar resposta explicita a la
seves peticions. La instància va ser derivada des de l’OAC a l’Àrea de Comunicació, que
aquells mateixos dies estava atenent els requeriments del Síndic de Greuges, a qui s’havia
adreçat el mateix ciutadà en primera instància pel cas de bloqueig a la pàgina de Facebook
xxxx del perfil que xxxx utilitza amb el nom de xxxx a aquesta xarxa social. Un anterior perfil
xxxx estava bloquejat des de l’any 2016.xTot just uns dies més tard i fruit d’aquest procés el
Síndic de Greuges va emetre una resolucióx que va ser comunicada tant a l’interessat com a
l’Ajuntament d’Arenys, que des de l’Àrea dex Comunicació es va compartir al web i a les xarxes
socials i des del Síndic de Greuges també es vax comunicar a l’interessat. Arran d’aquesta
situació i, donant el tràmit per tancat, també es vanx desbloquejar els diversos perfils que hi
havia bloquejats. D’aquest procés de bloqueig, ni dels altres perfils es va obrir cap expedient,
no es disposa dex captures gràfiques, ni altres elements que puguin il·lustrar el moment just
d’aquesta acció.xAdjuntem la captura feta el 20 de juliol de 2021 dels perfils que es van
desbloquejar. De totesxaquestes accions al perfil municipal de Facebook no hi ha cap
expedient obert a l’Ajuntamentxd’Arenys de Mar.xAdjuntem com a documentació
complementària alguns dels documents relacionats amb lax tramitació que es va fer a través del
Síndic de Greuges i també la comunicació que xxxx va rebre els mateixos dies, i que
recentment, ell mateix ha publicat, a les xarxes socials. També adjuntem l’enllaç a la notícia
que es va fer per resoldre el tema segons la recomanació del Síndic de Greuges
(https://arenysdemar.cat/39243)
”.
7. El 24 de gener de 2022 la GAIP trasllada l’informe anterior a la persona reclamant, tot indicant
que si en el termini de cinc dies no argumenta el contrari, es considerarà satisfeta la sol·licitud.
Transcorregut aquest termini, no consta resposta de la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació
pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que
també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les
resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament
o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta
Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què
fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés
a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament
establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per
a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que
l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i
temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a
l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de
cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui
l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho
estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen
l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha facilitat a la persona reclamant
la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua
d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 10
de febrer de 2022, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1130/2021 per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.