Se solicitó al Ayuntamiento de Alcanar información sobre expedientes y denuncias de contaminación lumínica. El reclamante alegó falta de respuesta administrativa. La GAIP resuelve finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento facilitó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de resoluciones expresas o presuntas, así como del incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en las leyes.
3
Las limitaciones legales al derecho de acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad, sin potestad discrecional de la Administración.
4
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información por parte de la Administración conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
5
Cualquier impedimento posterior en la entrega de la información estimada se considerará un incumplimiento de la resolución, pudiendo calificarse como infracción muy grave según la LTAIPBG.
Texto completo
Resolució 110/2023, de 9 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 1124/2022
Administració reclamada: Ajuntament d’Alcanar
Informació reclamada: Diverses qüestions sobre contaminació lumínica.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada sembla haver estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment.
No ha estat possible tenir-ne confirmació plena, perquè la persona reclamant no ha accedit a la
notificació que li ha cursat la GAIP, a aquests efectes. Aquest fet suposaria la satisfacció
extemporània de la sol·licitud d’informació de la que deriva la Reclamació i comportaria la pèrdua
d’objecte d’aquesta, ja que s’haurien esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
Paraules clau: Ajuntaments. Contaminació lumínica. Reclamació contra silenci. Notificació rebutjada.
Seguiment de l’execució.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 12 de desembre de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 1124/2022, presentada contra
l’Ajuntament d’Alcanar, en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona
reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29
de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat
pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol
(RGAIP).
2. El 23 d’octubre de 2022 la persona reclamant demana a l’Ajuntament d’Alcanar: “1. Conèixer el
número (núm. d'expedient no la quantitat) i obtenir còpia de la documentació integrant de tots
aquells expedients incoats, relacionats amb denúncies presentades davant de l'ajuntament
d'Alcanar en matèria de contaminació lumínica des de l'any 2017 fins l'actualitat. 2.- Conèixer el
número (núm. d'expedient no la quantitat) i obtenir còpia de la documentació integrant de tots
aquells expedients incoats , relacionats amb denúncies presentades davant l'Ajuntament
d'Alcanar que tinguin com a objecte la il·luminació de la finca ubicada en la següent adreça:
Venta Nova 58, Apartamentos Torre de San Carlos, Torre Central. 3. - Conèixer i obtenir còpia de
qualsevol denúncia presentada en relació a la il·luminació de la finca situada a Venta Nova 58,
Apartamentos Torre de San Carlos, Torre Central, inclòs les presentades pels cossos i forces de
seguretat”.
3. La Reclamació presentada el 12 de desembre de 2022 indica que l’Ajuntament no ha contestat la
sol·licitud anterior i fa les consideracions següents: “La Sra. xxxx ha presentat diverses
denúncies a l'ajuntament d'Alcanar en relació a la contaminació lumínica provocada per una
lluminària instal·lada en la finca indicada situada a Venta Nova 58, Apartamentos Torre de San
Carlos, Torre Central en el terme municipal d'Alcanar. Així mateix ha presentat en front del
SEPRONA diverses denúncies amb el mateix objecte ja que la contaminació afecta igualment la
zona de domini públic maritimo terrestre. Tenim coneixement que el SEPRONA va posar aquest
fet en coneixement de l'Ajuntament d'Alcanar, però es desconeix si aquest ha iniciat cap actuació
o quin tractament ha donat a l'informe del SEPRONA. La informació sol·licitada ens ha de ser
facilitada en base al previst en l'article 2.b de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, en relació amb
l'art. 53 de la Llei 39/2015 de l'1 d'octubre de Procediment administratiu Comú de les
administracions públiques”.
4. El 24 de desembre de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament d’Alcanar i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
5. El 6 de gener de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que
informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada
relatives a la informació pública sol·licitada.
6. El 17 de gener de 2023 la GAIP rep l’informe de l’Ajuntament, que inclou un informe de la tècnica
municipal sobre l’enllumenat de la finca indicada a la sol·licitud, subratllant que es tracta d’una
propietat privada, així com còpia de la resolució municipal de 13 de gener de 2023, que dóna
resposta a les tres informacions sol·licitades.
7. El 19 de gener de 2023 la GAIP notifica la Reclamació a la persona reclamant i li atorga un
termini de 10 dies per formular al·legacions. El 30 de gener de 2023 la notificació electrònica és
rebutjada automàticament.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada sembla haver estimat la sol·licitud i
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. No ha estat
possible tenir-ne confirmació plena, perquè la persona reclamant no ha accedit a la notificació que li
ha cursat la GAIP, a aquests efectes. Aquest fet suposaria la satisfacció extemporània de la sol·licitud
d’informació de la que deriva la Reclamació i comportaria la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que
s’haurien esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Nogensmenys, encara no es té constància de l’efectivitat de l’accés sol·licitat i estimat, motiu pel qual
el fonament jurídic següent de la Resolució fa referència a les facultats de la GAIP per a l’execució de
les seves resolucions, pel cas que calgui fer-ne ús als efectes de garantir l’accés material a la
informació sol·licitada. Cal tenir en compte que aquesta Reclamació finalitza sobre la base de
l’estimació municipal de la sol·licitud d’informació de la que deriva i el subsegüent lliurament a la
persona reclamant de la informació sol·licitada; en conseqüència, qualsevol impediment o limitació de
l’Ajuntament en relació amb l’efectivitat d’aquest accés s’ha de considerar com un incompliment de la
Resolució, amb els efectes jurídics previstos legalment per a aquestes situacions.
3. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions
fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la
Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones
interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el
que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les
mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de
mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b
LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació
pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2
RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels
òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa
referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els
seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 9 de
febrer de 2023, resol per unanimitat:
1. Declarar la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació 1124/2022.
2. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es produeixi
amb motiu del compliment d’aquesta Resolució.
3. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1124/2023 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.