Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter el acta de una reunión sobre carga ganadera. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La condición de electo local del reclamante no impide la admisión de la reclamación ante la GAIP, basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia prevista en la Disposición Adicional Primera de la LTAIPBG.
2
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sentencia 1074/2019) y el Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022) confirman la competencia de la GAIP para atender reclamaciones de electos locales.
3
La entrega de la información solicitada por la Administración reclamada durante el curso del procedimiento constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
4
La entrega posterior de la información conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica que la justificaban.
Texto completo
Resolució 1280/2024, de 10 d’octubre
Número d’expedient de la Reclamació: 1092/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Vilallonga de Ter
Informació reclamada: Acta de reunió.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la
sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest
procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual
deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius
de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Paraules clau: Ajuntament. Electes. Reunions. Actes. Contra silenci. Pèrdua d’objecte.
Lliurament extemporani. Sense límits.
Ponent: Iolanda Pineda Balló
Antecedents
El dia 2 d’agost de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1092/2024 presentada per una
persona electa contra l’Ajuntament de Vilallonga de Ter en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent, d’acord amb d’acord amb el procediment previst a la Llei
19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern
(LTAIPBG) i regulat pels articles 42 i següents del Reglament de la GAIP, aprovat pel
Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
El 12 de juliol la persona electa reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Vilallonga de Ter el
següent: «Copia del acta de la reunió "Vista la reunió mantinguda amb els beneficiaris de Tregurà que van manifestar la impossibilitat d’admetre més càrrega ramadera i la voluntat
d’assumir equitativament les UBM pendents d’adjudicar”».
La Reclamació presentada el dia 2 d’agost de 2024 indica que la persona electa reclamant
no ha obtingut cap resposta de l’Ajuntament.
El 13 d’agost de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica
que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment
que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració
reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
En la mateixa data de 13 d’agost la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de
Vilallonga de Ter i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4
RGAIP, li trameti un informe sobre la Reclamació, així com còpia de l’expedient de la
sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser
rellevants per resoldre la Reclamació.
El 18 de setembre l’Ajuntament remet EACAT al Departament de Presidència, on informa
que: “En resposta a la reclamació del Sr. XXX com a regidor municipal li faig saber: Que el
reclamant va assistir a la reunió a la que fa referència mitjançant el seu representant,
també regidor Sr. YYY i en conseqüència coneix com es va desenvolupar. Adjunto
apoderament i Acta de la reunió.
Fora de l’ordre del dia de la reunió, els ramaders per unanimitat van manifestar que no es podia ampliar la càrrega ramadera existent de la muntanya i assumirien la totalitat de les
llicències d’aprofitament. La qual cosa va tenir en compte l’Alcaldia a l’hora d’atorgar les llicències d’aprofitament de pastures per 2024 i l’ampliació posterior.
Aquest punt, com que no forma part de l’ordre del dia de la reunió, no pot constar en l’acta
perquè seria un acte nul de ple Dret.
Pel que fa la reclamació, es tracta d’expedients en tràmit en el que els ramaders interessats
Sr. XXX i Sr. YYY van presentar al·legacions pendents de resoldre: el reclamant a més de
regidor és beneficiari dels aprofitaments de pastures comunals del municipi”.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”.
La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta
condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit
d’aquesta Reclamació, tal com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera
de les quals la que va resoldre la Reclamació 3/2016- , com ha estimat el Tribunal Superior de
Justícia de Catalunya (TSJC) en la seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs
ordinari 334/2016, que precisament atacava la competència de la GAIP per atendre
reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de què els electes locals poguessin
emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació prevista a l’LTAIPBG,
sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem (rec. 3382/2020), i plenament
confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març de 2022, que
estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els
òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria
de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la
Disposició Addicional Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la
informació pública.
El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre
reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de
reclamació de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per
la GAIP en les resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de
règim local (article 164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya,
TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior
l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és
que l’aplicació supletòria de la normativa de transparència expressament establerta a la
disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta
Comissió en garantia del dret d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament
opten per demanar la seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la
jurisdicció contenciosa administrativa.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que
els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i
facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 10 d’octubre de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1092/2024, per la pèrdua
sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat de la present resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.