Pérdida de objeto 10/10/2024 · 69 días en resolverse

Solicitud de acta de reunión al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter finalizada por entrega extemporánea de la información

Un concejal solicitó al Ayuntamiento de Vilallonga de Ter el acta de una reunión sobre carga ganadera. Ante la falta de respuesta, presentó reclamación ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información solicitada durante la tramitación de la reclamación.

Puntos clave de la argumentación

1 La condición de electo local del reclamante no impide la admisión de la reclamación ante la GAIP, basándose en la aplicación supletoria de la legislación de transparencia prevista en la Disposición Adicional Primera de la LTAIPBG.
2 El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sentencia 1074/2019) y el Tribunal Supremo (Sentencia 312/2022) confirman la competencia de la GAIP para atender reclamaciones de electos locales.
3 La entrega de la información solicitada por la Administración reclamada durante el curso del procedimiento constituye una satisfacción extemporánea de la solicitud.
4 La entrega posterior de la información conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer los motivos de discrepancia jurídica que la justificaban.

Texto completo

Resolució 1280/2024, de 10 d’octubre Número d’expedient de la Reclamació: 1092/2024 Administració reclamada: Ajuntament de Vilallonga de Ter Informació reclamada: Acta de reunió. Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit. Paraules clau: Ajuntament. Electes. Reunions. Actes. Contra silenci. Pèrdua d’objecte. Lliurament extemporani. Sense límits. Ponent: Iolanda Pineda Balló Antecedents El dia 2 d’agost de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 1092/2024 presentada per una persona electa contra l’Ajuntament de Vilallonga de Ter en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent, d’acord amb d’acord amb el procediment previst a la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 42 i següents del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). El 12 de juliol la persona electa reclamant sol·licita a l’Ajuntament de Vilallonga de Ter el següent: «Copia del acta de la reunió "Vista la reunió mantinguda amb els beneficiaris de Tregurà que van manifestar la impossibilitat d’admetre més càrrega ramadera i la voluntat d’assumir equitativament les UBM pendents d’adjudicar”». La Reclamació presentada el dia 2 d’agost de 2024 indica que la persona electa reclamant no ha obtingut cap resposta de l’Ajuntament. El 13 d’agost de 2024 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació. En la mateixa data de 13 d’agost la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Vilallonga de Ter i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la Reclamació, així com còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. El 18 de setembre l’Ajuntament remet EACAT al Departament de Presidència, on informa que: “En resposta a la reclamació del Sr. XXX com a regidor municipal li faig saber: Que el reclamant va assistir a la reunió a la que fa referència mitjançant el seu representant, també regidor Sr. YYY i en conseqüència coneix com es va desenvolupar. Adjunto apoderament i Acta de la reunió. Fora de l’ordre del dia de la reunió, els ramaders per unanimitat van manifestar que no es podia ampliar la càrrega ramadera existent de la muntanya i assumirien la totalitat de les llicències d’aprofitament. La qual cosa va tenir en compte l’Alcaldia a l’hora d’atorgar les llicències d’aprofitament de pastures per 2024 i l’ampliació posterior. Aquest punt, com que no forma part de l’ordre del dia de la reunió, no pot constar en l’acta perquè seria un acte nul de ple Dret. Pel que fa la reclamació, es tracta d’expedients en tràmit en el que els ramaders interessats Sr. XXX i Sr. YYY van presentar al·legacions pendents de resoldre: el reclamant a més de regidor és beneficiari dels aprofitaments de pastures comunals del municipi”. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. La reclamació es presenta per part d’una persona regidora del mateix Ajuntament. Aquesta condició d’electe local de la persona reclamant no és obstacle per a l’admissió a tràmit d’aquesta Reclamació, tal com la GAIP ve assenyalant en nombroses Resolucions - la primera de les quals la que va resoldre la Reclamació 3/2016- , com ha estimat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en la seva sentència 1074/2019, desestimatòria del recurs ordinari 334/2016, que precisament atacava la competència de la GAIP per atendre reclamacions d’electes locals i negava l’admissibilitat de què els electes locals poguessin emprar per a la defensa del seu dret d’accés la via de reclamació prevista a l’LTAIPBG, sentència que va ser recorreguda davant del Tribunal Suprem (rec. 3382/2020), i plenament confirmada per l’alt tribunal en la seva Sentència 312/2022, de 10 de març de 2022, que estableix jurisprudència sobre l’admissió de les reclamacions dels electes locals davant els òrgans de garantia del dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’aplicació supletòria de la legislació de transparència respecte dels règims jurídics especials d’accés prevista a la Disposició Addicional Primera.2 de les lleis bàsica i autonòmica de transparència i accés a la informació pública. El TSJC, en la Sentència 1074/2019, confirma la competència de la GAIP per atendre reclamacions dels electes locals i valida que els electes locals puguin emprar la via de reclamació de l’LTAIPBG, remetent-se als propis arguments i fonaments jurídics exposats per la GAIP en les resolucions recorregudes, que es concreten en què tot i que la normativa de règim local (article 164 del Text Refós de la Llei Municipal i de Règim Local de Catalunya, TRLMRLC, aprovat pel Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que cal recordar que és anterior l’LTAIPBG) remet per a la seva garantia a la jurisdicció contenciosa administrativa, el cert és que l’aplicació supletòria de la normativa de transparència expressament establerta a la disposició addicional primera, apartat 2, de l’LTAIPBG permet i legitima la intervenció d’aquesta Comissió en garantia del dret d’accés de les persones regidores, si aquestes voluntàriament opten per demanar la seva empara, sens perjudici del seu dret a obtenir la tutela de la jurisdicció contenciosa administrativa. Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats. 2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la reclamació Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha estimat la sol·licitud i facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació el qual deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de discrepància jurídica que la justificaven. En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit. 3. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 10 d’octubre de 2024, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1092/2024, per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte i donar publicitat de la present resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.