Reclamación de acceso a información sobre el proceso selectivo de profesorado sustituto de la UAB con resultado de inadmisibilidad parcial y estimación parcial

Resolució 1227 /2023, de 21 de desembre Número d’expedient de la Reclamació: 1035/2023 Administració reclamada: Universitat Autònoma de Barcelona Informació reclamada: Documentació (barems aplicats, mèrits i currículums considerats i puntuació) del procés selectiu de Professorat Substitut, recursos interposats a la resolució de les places i places previstes a convocar. Sentit de la resolució: Inadmissió parcial i estimació parcial Resum: Part de la informació reclamada ha de ser inadmesa per prematura d’acord amb les normes imperatives que regulen el procediment. Pel que fa a la part de la reclamació que és admesa, i tenint en compte que es tracta d’informació pública d’acord amb l’article 2.b de l’LTAIPBG s’estima parcialment el dret d’accés sempre que aquesta informació estigui prèviament elaborada. En el cas que no disposi de la informació reclamada així ho ha de fer constar explícitament, sense que quedi obligat per aquesta resolució a elaborar-la. Paraules clau: Universitats. Recursos humans. Processos de selecció. Borses de treball. Professorat substitut. Inadmissió parcial. Estimació parcial. Ponent: Mercè Aymerich Boltà Antecedents El 25 d’octubre de 2023 entra a la GAIP la Reclamació 1035/2023, presentada per una persona interessada contra la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP). La persona reclamant manifesta no haver rebut resposta a la sol·licitud d’accés a la informació pública (SAIP). L’11 de juliol de 2023 la persona reclamant presenta una sol·licitud a la Universitat Autònoma de Barcelona en la que sol·licita, en relació al procés selectiu de PDI (professorat substitut 2023/2024), la informació següent: “- Informe y expediente de la aplicación detallada del baremo a mi caso y al resto de personas que concurrieron: méritos y currículums considerados y puntuación correspondiente. - Reclamaciones interpuestas a la baremación de méritos de las personas concursantes de la plaza o bolsa. - Recursos de reposición interpuestos a la resolución de la plaza o bolsa. - Indicación del número de plazas convocadas o previstas convocar, por ejemplo, mediante órdenes de contratación. - Otras cuestiones relacionadas con los concursos”. En la SAIP al·lega la condició d’interessat d’acord amb l’article 53.1.a) de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques. En la reclamació presentada es concreta l’objecte en els següents termes: “Documentació del procés selectiu de Professorat Substitut de la UAB corresponent a les borses on vaig participar, així com recursos i nombre de places previstes convocar”. El 2 de novembre de 2023 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada. La notificació va ser acceptada el dia 7 de novembre. El mateix dia 2 de novembre la GAIP comunica la Reclamació a la UAB i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe sobre la Reclamació , així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la qual deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació. El 9 de novembre de 2023 la persona reclamant aporta documentació complementària, concretament informa de l’existència de tres SAIP: 6.1. La primera, presentada l’11 de juliol i que es descriu en l’antecedent 2. 6.2 La segona, presentada el 9 d’octubre es refereix a la convocatòria de PSI 2023/2024 (2023/D/LE/CC/2), concretament les borses següents i en les quals hi ha participat: D043605- FILOSOFIA MORAL, D043601- FILOSOFIA, D043604- TEORIA I ESTÈTICA DE LES ARTS, D043603- HISTÒRIA DE LA CIÈNCIA; i sol·licita: “Informe y expediente de la aplicación detallada del baremo a mi caso y al resto: méritos y currículums considerados y puntuación correspondiente. Reclamaciones y recursos interpuestos a la baremación. Indicación del número de plazas convocadas o previstas convocar. Relación de las asignaturas donde imparte docencia el Área y conocer el mecanismo para llevar a cabo docencia no reglada. Reglamentos y acuerdos de sustitución del Área/Departamento. - De haberlos, recursos específicos para el profesorado (PSI, nueva incorporación) (formaciones, lecturas, competencias, materiales, documentos, aplicados a la preparación de la docencia u niversitaria y la investigación científica en Filosofía, lecturas) y para la defensa de programaciones docentes. - Recursos sobre la carrera docente e investigadora universitaria en Filosofía y acerca del ámbito de trabajo de la Filosofía y la cultura” . 6.3 I la tercera, presentada el 25 d’octubre i en relació a les mateixes borses descrites en el punt anterior, sol·licita: “- Conocer las líneas de investigación de las áreas mencionadas. - Conocer las asignaturas, cursos y acciones formativas del Área, que conformen las actividades docentes de docencia reglada y no reglada, de las que pudiera formar parte. - Reglamentos y acuerdos de sustitución del Área de o, en su caso, Departamento donde se integra ésta. - De haberlos, recursos específicos para el profesorado (PSI, nueva incorporación) (formaciones, lecturas, competencias, materiales, documentos, aplicados a la preparación de la docencia universitaria y la investigación científica en Filosofía, lecturas) y para la defensa de programaciones docentes. - Recursos sobre la carrera docente e investigadora universitaria en Filosofía y acerca del ámbito de trabajo de la Filosofía y la cultura: proyectos, grupos de investigación, edición, escritura, comunicación, traducción colaboraciones revistas y mundo de la cultura”. El 28 de novembre de 2023 la GAIP re itera la petició d’informe a la UAB. A data de la resolució no consta cap informació al respecte. Fonaments jurídics 1. Competència de la GAIP i contingut i abast general del dret d’accés a la informació pública L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació. L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”. Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes per les lleis”. Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”. A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”. 2. Manca de col·laboració de l’Administració L’antecedent 7 posa de manifest que l’Ajuntament no aporta a aquest procediment la documentació que li ha estat sol·licitada per la GAIP, d’acord amb el previst per l’article 33.4 RGAIP. Si bé aquest fet ha de ser qualificat com una manca de col·laboració de l’administració amb l’efectivitat dels procediments previstos legalment per a la garantia del dret d’accés a la informació pública, no pot impedir la resolució de la Reclamació, i que a més, l’article 33.7 RGAIP preveu expressament que “la manca de tramesa de la informació o la no emissió dels informes sol·licitats per la Comissió no impedeix que aquesta continuï la tramitació”. 3. Sobre la inadmissibilitat parcial de la Reclamació L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta. Segons l’article 42.1 LTAIPBG “les reclamacions a què fa referència l’article 39.1 s’han d’interposar en el termini d’un mes a comptar de la notificació de la resolució, del moment en què ha finit el termini per a resoldre en el supòsit de l’article 35.2 o, si escau, de la desestimació del recurs de reposició. En el cas que ens ocupa, i en el marc del procediment de la Reclamació la persona reclamant aporta noves sol·licituds d’accés a la informació presentades el 9 i 25 d’octubre i que amplien la petició inicial de la sol·licitud (antecedents 6.2 i 6.3). Tenint en compte el que estableix el referit article 42 LTAIPBG, aquesta Comissió no pot més que inadmetre parcialment la Reclamació pel que fa a la sol·licituds dels dies 9 i 25 d’octubre per prematura. Amb tot, aquesta inadmissió parcial no té pas cap incidència negativa en el dret d’accés a la informació pública de la persona reclamant, que, si s’escau, pot tornar a presentar una nova reclamació davant d’aquesta Comissió pel que fa a la informació pública no atesa en aquesta resolució, que serà resolta en temps i forma. 4. Sobre el dret a la informació sol·licitada i límits Centrant-nos única i exclusivament en l’objecte de la reclamació que sí pot ser atesa per aquesta Comissió, en el marc d’aquest procediment concret - documentació (barems aplicats, mèrits i currículums considerats i puntuació) corresponent del procés selectiu de Professorat Substitut de la UAB corresponent a les borses on va participar la persona reclamant, recursos interposats a la resolució de les places i places previstes a convocar-, és informació pública en la mesura en què existeix en poder de l’administració en el moment en que va ser sol·licitada. Cal fer palès que la Universitat Autònoma de Barcelona resta inclòs dins l’àmbit subjectiu d’aplicació de l’LTAIPBG i queda obligat a resoldre en temps i forma les sol·licituds d’accés, segons el que disposa l’article 3.1.c) de l’esmentada Llei. La informació reclamada s’emmarca en la gestió dels recursos humans (procés de selecció) i sens dubte, és informació pública tal i com estableix l’art. 2.b LTAIPBG, i per tant pot ser objecte del dret d’accés garantit per l’article 18.1 i 20.1 LTAIPBG, qualsevol persona hi té dret, llevat que concorrin causes legals que en determinin la denegació o l’accés restringit i que s’han d’interpretar de manera proporcional a la seva finalitat i a la presència d’interessos públics i privats que hi concorrin (article 22.1 LTAIPBG). Afegir que part de la informació pública sol·licitada està subjecte a transparència, d’acord amb el que estableix l’article 9.1.e) de l’LTAIPBG i article 21 del Decret 8/2021, de 9 de febrer, sobre la transparència i el dret d’accés a la informació pública. Aquesta Comissió ha pogut comprovar que la UAB té publicada a la seva web informació relativa a aquesta convocatòria ( investigador/convocatories-de-concursos-de-professorat-temporal-1345702153720.html). Sense deixar la via de la transparència i amb el manifestat interès públic que tenen els processos selectius, el passat 16 de novembre el Ple de la GAIP va aprovar el Criteri 1/2023 sobre la publicitat activa dels enunciats, plantilles de correcció dels exàmens i altres criteris de valoració dels processos selectius https://www.gaip.cat/ca/qui-som/que- es-la-gaip/noticies/noticia/Aprovat- el-Criteri-1-2023- de-la-Comissio Altrament, la Taula d'accés i avaluació documental (TAAD núm. 16, publicada al DOGC 8296) de selecció dels empleats públics, recull com un dels documents que configuren l’expedient les proves de qualificació i valoració i estableix com a criteri d’avaluació la conservació permanent de les actes, els acords del tribunal qualificador, les llistes definitives d’admesos, el model de proves i les resolucions. Com a criteri general d’accés, la TAAD indicada estableix un accés restringit sense perjudici d’accés parcial perquè majoritàriament poden contenir dades personals que no són ni merament identificatives de l‘organització, funcionament o activitat pública de l‘Administració ni dades personals especialment protegides. Ocasionalment poden contenir dades personals merament identificatives i dades personals especialment protegides de l‘art. 9.1 del Reglament (UE) 2016/679, del Parlament Europeu i del Consell, de 27 d’abril de 2016 relatiu a la protecció de les persones físiques en el que respecta al tractament de dades personals i a la lliure circulació d’aquestes dades i pel qual es deroga la Directiva 95/46/CE (Reglament general de protecció de dades). Dit això, és procedent estimar parcialment el dret de la persona reclamant a la informació sol·licitada pel que fa als criteris i barems aplicats, valoració de mèrits, recursos interposats i nombre de places previstes a convocar, en la mesura en què aquesta informació existeixi prèviament elaborada i en poder de l’administració. Per al cas que no disposi de la informació, ho haurà de fer constar així, sense que quedi obligada per aquesta resolució a elaborar-les per satisfer la reclamació. Finalment, remarcar que é s responsabilitat exclusiva de la UAB aplicar el règim previst als articles 23, 24 i 25 de LTAIPBG als efectes de complir amb la normativa relativa a la protecció de dades personals, en el moment d’executar d’aquesta resolució. 5. Obligatorietat dels titulars de documents públics a disposar d’un sistema de gestió documental (SGD) Cal tenir present que els arxius de les universitats formen part del Sistema d’Arxius de Catalunya d’acord amb el que estableix l’article 20 de la Llei 10/2001, de 13 de juliol, d’arxius i gestió de documents modificada per la Llei 20/2015, de 29 de juliol i, per tant, tenen l’obligació donar compliment a tots els requeriments que s’hi estableixen. L’article 7 de la Llei 10/2001l estableix l’obligatorietat dels titulars de documents públics a disposar d’un sistema de gestió documental (SGD) que garanteixi el tractament correcte dels documents en tot el seu cicle de vida i que permeti complir amb les obligacions de transparència. Un concepte molt ampli que requereix dotar-se d’un seguit d’eines i instruments que permetin la millora dels processos, la seva normalització i estandardització, per tal de garantir el compliment de la normativa i la qualitat de la informació i la implementació de solucions que permetin garantir la correcta gestió de la informació pública. L’article 8 afegeix que l’organització, l’avaluació i la conservació dels documents públics i l’accés a aquests són responsabilitat directa dels titulars respectius. El capítol X del Reial decret 4/2010, del 8 de gener, pel qual es regula l’Esquema Nacional d’Interoperabilitat en l’àmbit de l’Administració electrònica estableix que les AAPP han d’adoptar les mesures organitzatives i tècniques per a garantir la recuperació i conservació del document electrònic entre aquestes, la definició d’una política de gestió de documents, la inclusió en els expedient d’un índex electrònic signat per l’òrgan o entitat que garanteixi la integritat de l’expedient electrònic i permeti la seva recuperació, la identificació única i inequívoca de cada document que permeti classificar-lo i recuperar-lo, l’associació de metadades, la classificació d’acord amb un quadre de classificació, el període de conservació segons les convencions de cada comissió avaluador, l’accés complet i immediat dels documents entre d’altres. En el cas concret, el sistema de gestió dels documents de la Universitat Autònoma de Barcelona està definit en el Reglament dels arxius de la UAB com la part del sistema arxivístic que garanteix les tècniques relatives al desenvolupament, l'aplicació i l'avaluació dels sistemes necessaris per gestionar els documents des del moment en què es generen o reben fins al seu ús o destinació final. Tanmateix, la LTAIPBG reconeix els sistemes de gestió de documents públics com a facilitadors de dades i documents autèntics (art. 5.2) i la necessitat d’estructurar la informació seguint criteris temàtics i cronològics, seguint el quadre de classificació documental corporatiu i incorporant-hi índexs o guies de consulta (art. 6.1.d). Altrament, l’article 19.2 de la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català que regula els documents que integren el patrimoni documental de Catalunya inclou, entre altres, “els documents produïts o rebuts, en l'exercici de llurs funcions i com a conseqüència de llur activitat política i administrativa, per la Generalitat, pels ens locals i per les entitats autònomes, les empreses públiques i les altres entitats que en depenen” i en conseqüència estan subjectes al Decret 13/2008, de 22 de gener, sobre accés, avaluació i tria de documents que estableix en l’article 11.4 que “quan l'aplicació d'una taula d'avaluació i accés documental comporti l'eliminació de documents, la persona tècnica que porti a terme aquesta aplicació, abans de procedir a la destrucció, ha de: a) Disposar d'un inventari de la documentació a destruir, b) Obtenir l'autorització de la secretaria general o de la direcció de l'organisme o entitat titular de la documentació, c) Comprovar que cap circumstància administrativa o jurídica hagi alterat el termini de conservació fixat per als documents a eliminar” i ha de disposar del corresponent Registre de destrucció de documents (article 12) degudament autoritzat per la secretaria general o la direcció de l’organisme o entitat titular dels documents. Així doncs, atenent a aquests preceptes legals, la informació sol·licitada i reclamada, en el cas que existeixi, hauria de formar part d’un expedient administratiu, que ha d’estar perfectament classificat de manera que permeti la seva recuperació. 6. Seguiment de l’execució L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment. L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article 77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG). L’article 49.2 RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en coneixement dels òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG. Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la p ublicació en el web de la Comissió dels casos que els seus requeriments han estat desatesos pels s ubjectes obligats. 7. Publicitat de les resolucions de la GAIP L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de p ublicar en el portal de la Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals. Resolució Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 21 de desembre de 2023, resol per unanimitat: 1. Inadmetre parcialment la Reclamació 1035/2023 pel que fa a la informació pública sol·licitada i aportada en el marc d’aquest procediment per prematura d’acord amb les consideracions del fonament jurídic 3. 2. Estimar parcialment la Reclamació 1035/2023 i declarar el dret de la persona reclamant a la informació sol·licitada pel que fa als criteris i barems aplicats, valoració de mèrits, recursos interposats i nombre de places previstes a convocar d’acord amb les consideracions fetes al fonaments jurídics 4. 3. Requerir a la Universitat Autònoma de Barcelona que lliuri a la persona reclamant la informació indicada a l’apartat 2 dins del termini màxim de quinze dies. 4. Requerir a la Universitat Autònoma de Barcelona a informar la GAIP, dins del termini de quinze dies, de l’òrgan o la persona responsable del compliment d’aquesta Resolució, així com de les actuacions dutes a terme per complir-la. 5. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es produeixi amb motiu del compliment d’aquesta Resolució. 6. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 1035 /2023 i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP. Iolanda Pineda Balló Presidenta Els terminis establerts en aquesta Resolució per lliurar la informació s’han de comptar en dies hàbils (descomptant festius i dissabtes) i si no s’especifica una altra cosa comencen a partir de l’endemà de la recepció de la seva notificació per l’Administració reclamada. L’Administració obligada pot sol·licitar a la GAIP l’ampliació del termini atorgat per fer efectiu el lliurament de la informació Aquesta sol·licitud només pot ser admesa a consideració si és notificada a la GAIP abans que fineixi el termini fixat a la Resolució, i s’ha de fonamentar en circumstàncies que no hagin pogut ser tingudes en compte per la Comissió abans de dictar la seva Resolució. La GAIP únicament atorgarà l’ampliació sol·licitada, després d’informar-ne a la persona reclamant, si l’Administració obligada ha justificat de forma precisa i consistent la seva necessitat. Si l’Administració obligada no lliura la informació dins del termini establert per aquesta Resolució, la persona reclamant pot posar-ho en coneixement de la GAIP per tal que la Comissió en requereixi el compliment. Mentre no s’acompleixi plenament la Resolució, la Comissió difondrà al seu web www.gaip.cat l’incompliment de l’Administració obligada, d’acord amb l’article 25.2.k RGAIP. Si l’Administració desatén el requeriment d’execució que li adreci la GAIP, la Comissió posarà els fets en coneixement de l’òrgan competent, d’acord amb allò previst per l’article 86 LTAIPBG, i li sol·licitarà la incoació d’un procediment sancionador per infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la informació pública, a l’empara de l’article 77.2.b LTAIPBG. Tot això sens perjudici que la persona reclamant pugui, considerant que aquesta Resolució és un acte administratiu declaratiu de drets que vincula l’Administració, requerir-ne la seva execució davant dels Tribunals, a l’empara de l’article 29.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Aquesta acció es pot interposar després que hagin transcorregut tres mesos des que la persona afectada ha reclamat formalment i directament a l’Administració el compliment d’aquesta Resolució.