Se solicitó al Instituto Municipal de Personas con Discapacidad la copia de un expediente administrativo. El solicitante alegó que no pudo identificar la respuesta previa por las referencias utilizadas. La GAIP desestimó la reclamación considerando que el derecho de acceso busca obtener información de la que no se dispone, resultando injustificado pedir documentos que ya están en poder del interesado.
Puntos clave de la argumentación
1
El derecho de acceso a la información pública tiene como objeto obtener información de la que el solicitante no dispone previamente.
2
La solicitud de documentos que ya obran en poder del interesado no aporta valor informativo y solo genera carga y gasto público innecesario para la Administración.
3
Se considera justificada la denegación municipal basada en razones económicas y ecológicas cuando la información solicitada es idéntica a la ya notificada al ciudadano.
4
La insistencia del solicitante en abonar las tasas correspondientes no legitima la reiteración de una solicitud de información que ya posee.
Texto completo
Resolució 6/2022, de 5 gener
Número d'expedient de la reclamació: 1033/2021
Administració reclamada: Institut Municipal de Persones amb Discapacitat
Informació reclamada: Còpia d'un expedient.
Sentit de la resolució: Desestimació
Resum: Ningú no qüestiona el dret de la persona reclamant a la informació sol·licitada; allò que es
qüestiona és el seu dret a requerir al seu caprici que els serveis municipals li lliurin de nou documents
que ja estan en el seu poder. El dret d'accés a la informació pública es defineix precisament pel seu
objecte, que no és cap altre que poder disposar d'informació de la què no es disposa; si la informació
sol·licitada ja es troba en poder de la persona reclamant, el dret que s'exerceix sol·licitant-la de nou
res aportaria en termes d'informació a qui l'exerceix, però sí en termes de càrrega i despesa pública a
l'Administració. En conseqüència, està justificada la desestimació municipal de la sol·licitud, motiu pel
qual és procedent és procedent desestimar igualment la Reclamació.
Paraules clau: Organismes municipals. Expedient. Reclamació contra desestimació. Informació
pública. Informació en poder del sol·licitant. Finalitat del procediment. Proporcionalitat de l'esforç de
l'administració.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. L'11 de novembre de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 1033/2021, presentada contra l'Institut
Municipal de les Persones amb Discapacitat (IMPD) de l'Ajuntament de Barcelona, en relació
amb la sol·licitud d'accés a la informació pública indicada a l'antecedent 2. La persona reclamant
no demana el procediment de mediació previst per l'article 42 de la Llei 19/2014, de 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels
articles 36 a 41 del Reglament de la GAIP aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 27 d'octubre de 2021 la persona reclamant presenta una sol·licitud d'informació pública que
demana la còpia íntegra de l'expedient que l'IMPD va registrar amb el número 2021/052, amb
referència a una reclamació interposada per la mateixa persona reclamant davant del
Departament de transparència de l'Ajuntament de Barcelona.
3. La Reclamació adjunta un escrit de l'Ajuntament de Barcelona, que acusa la recepció de la
sol·licitud, informa la persona reclamant que l'expedient 2021/052 de l'IMPD es correspon amb
l'expedient 2021 EXP 246 del Departament de Transparència i que la seva còpia íntegra, que
El text original d’aquesta resolució, redactat pel ponent, s’ha escrit en castellà .
sol·licita la persona reclamant, ja la té en el seu poder, ja que es limita a la sol·licitud i a la
resposta municipal donada al seu dia, i per raons econòmiques i ecològiques l'Ajuntament no
considera procedent tornar a enviar una documentació l'original de la qual ja està en poder de la
persona reclamant.
4. La Reclamació presentada l'11 de novembre de 2021 argumenta que va presentar la sol·licitud
perquè havia rebut una resposta de l'IMPD que amb les referències de registre utilitzades no va
saber identificar a quina sol·licitud es corresponia, per la qual cosa va sol·licitar còpia de
l'expedient, a la qual cosa l'Ajuntament s'ha negat argumentant raons econòmiques i
ecològiques, que la persona reclamant considera que no poden prevaler al seu dret a obtenir
còpia de l'expedient, encara que sigui abonant les taxes corresponents.
5. L'1 de desembre de 2021 la GAIP comunica la Reclamació a l'Ajuntament de Barcelona i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l'article 33.4 RGAIP, li trameti un
informe sobre la mateixa, així com còpia de l'expedient de la sol·licitud d'informació de la n’és
causa i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la Reclamació.
6. El 2 de desembre de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa la persona
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, conforme a les legislacions de procediment administratiu i de
transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que informi la GAIP
immediatament de les comunicacions que rebi de l'Administració reclamada relatives a la
informació pública sol·licitada, mentre duri la Reclamació.
7. El 27 de desembre de 2021 la GAIP rep l'informe municipal, que reitera les consideracions fetes
per l'antecedent 3 i demana, en conseqüència, la desestimació de la Reclamació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d'accés a la informació pública
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d'accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret d'Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d'accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L'article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant de la GAIP les comunicacions que substitueixen les resolucions. De
conformitat amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació,
ja que deriva d'una sol·licitud d'informació pública.
L'article 2.c LTAIPBG defineix el dret d'accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei.” Per la seva part, l'apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l'Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l'exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d'acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l'article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l'article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l'article 20.1 de la mateixa Llei afegeix que “El dret d'accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d'acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d'accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l'article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l'aplicació dels límits legals al dret d'accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d'accés a la informació pública han d’ésser aplicades d'acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d'interpretar sempre restrictivament en benefici d'aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per aplicar límits al dret d'accés a la informació pública,
l'Administració no disposa de potestat discrecional i ha d'indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d'accés a la informació pública no són d'aplicació automàtica i absoluta
(l'encapçalament de l'article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l'accés sol·licitat), de manera que l'article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d'acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “1. Els
límits aplicats al dret d'accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l'objecte i la finalitat
de protecció. L'aplicació d’aquests límits ha d'atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d'un interès públic o privat superior que justifiqui l'accés a la informació.
2. Els límits del dret d'accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Sobre el dret de la persona reclamant a la informació sol·licitada
Amb anterioritat a la presentació de la Reclamació (antecedent 11), l'Ajuntament ha informat a la
persona reclamant del número correcte que correspon a l'expedient sol·licitat i dels documents
continguts pel mateix, afegint que aquests documents ja obren en el seu poder, doncs es limiten a la
seva sol·licitud i la resposta que li va ser notificada per l'Ajuntament. En aquestes circumstàncies, per
raons ecològiques i econòmiques l'Ajuntament considera injustificat notificar de nou la mateixa
informació.
Davant d'aquests fets, la persona reclamant insisteix a proclamar el seu dret a la informació
sol·licitada, i que a tot estirar acceptaria que se li gravés amb la taxa pertinent. Ningú no qüestiona el
dret de la persona reclamant a la informació sol·licitada; allò que es qüestiona és el seu dret a requerir
al seu caprici que els serveis municipals li lliurin de nou documents que ja estan en el seu poder. El
dret d'accés a la informació pública es defineix precisament pel seu objecte, que no és cap altre que
poder obtenir informació de la què no es disposa; si la informació sol·licitada ja es troba en poder de
la persona reclamant, el dret que s'exerceix sol·licitant-la de nou res aportaria en termes d'informació
a qui l'exerceix, però sí en termes de càrrega i despesa pública a l'Administració. En conseqüència,
està justificada la desestimació municipal de la sol·licitud, motiu pel qual és procedent desestimar
igualment la Reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L'article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP es publicaran al portal de la Comissió
previst per l'article 25 RGAIP, prèvia dissociació de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 5 de
gener de 2022, decideix per unanimitat desestimar la Reclamació 1033/2021 perquè la denegació
municipal de la sol·licitud de què deriva la Reclamació està justificada i disposar la publicació de la
present resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós-administratiu davant del
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos des de l'endemà de la notificació de la Resolució, de
conformitat amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.