Una empresa solicitó al Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès el expediente completo de una finca, incluyendo informes jurídicos y técnicos. Tras reclamar por la falta de respuesta, la GAIP resolvió finalizar el procedimiento debido a la pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información de forma extemporánea y la solicitante no presentó alegaciones en contra.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de resoluciones expresas, presuntas o del incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso a la información deben interpretarse restrictivamente, no pueden ampliarse por analogía y requieren una motivación razonada sin potestad discrecional.
4
La entrega de la información solicitada con posterioridad a la interposición de la reclamación constituye una satisfacción extemporánea que conlleva la pérdida sobrevenida del objeto.
Texto completo
Resolució 135/2023, de 16 de febrer
Número d’expedient de la Reclamació: 1018/2022
Administració reclamada: Ajuntament de Sant Cugat del Vallès
Informació reclamada: Diversa documentació en relació a un expedient d’una finca.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès ha informat
haver estimat i lliurat ja la informació a l’empresa reclamant, i consultada al respecte per al GAIP, res
ha al·legat la reclamant en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la què deriva la Reclamació i comporta la
seva pèrdua sobrevinguda d’objecte, motiu pel qual és procedent finalitzar la Reclamació.
Paraules clau: Ajuntament. Persona interessada. Empresa. Expedients. Informes jurídics.
Reclamació contra silenci. Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 10 de novembre de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 1018/2022, presentada en
representació d’una empresa privada contra l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès, en relació
amb la sol·licitud indicada a l’antecedent següent. L’empresa reclamant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a
41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 5 d’octubre de 2022 l’empresa reclamant demana a l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès:
“còpia completa de tot l’expedient 10906/2022, incloent els informes jurídics i tècnic que han
fonamentat la resolució de les al·legacions plantejades per l’entitat que la compareixent
representa i la memòria d’atermanament de 27 de juny de 2022”.
3. La Reclamació presentada el 10 de novembre de 2022 indica que l’Ajuntament no ha facilitat la
informació sol·licitada.
4. El 16 de novembre de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a l’empresa
reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició jurídica que
ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de procediment
administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana especialment que
informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de l’Administració reclamada
relatives a la informació pública sol·licitada.
5. El 17 de novembre de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Sant Cugat del
Vallès i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li
trameti un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. El 10 de gener de 2023, depassat àmpliament el termini, la GAIP reitera el requeriment d’informe
i de l’expedient a l’Ajuntament.
7. El 17 de gener de 2023 la GAIP rep l’informe requerit a l’Ajuntament, que fa constar que amb
data 14 de novembre de 2022 havia notificat a la reclamant la resolució estimatòria de l’accés i la
informació reclamada, si bé aquesta notificació electrònica va caducar per no haver estat oberta.
Informa també que amb data 11 de gener de 2023 es va intentar de nou la notificació electrònica
a una altra adreça electrònica, que si que va ser oberta.
8. El 19 de gener de 2023 la GAIP trasllada a la persona reclamant aquest informe i, a la vista que
s’hi fa constar que la informació ja hauria estat lliurada, fa avinent a l’empresa que si en el termini
de 5 dies no al·lega motivadament el contrari, es consideraria satisfeta la reclamació. L’empresa
reclamant va accedir a aquesta notificació el 27 de gener de 2023, sense que a data d’aquesta
Resolució, hagi fet cap al·legació.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria d’accés a
la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser objecte de
reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la Informació
Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la informació pública
que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i concreta que també poden
ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que substitueixin les resolucions i
l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat reconegut expressament o presumpta.
D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es
reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions
regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix la informació
pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el seu poder com a
conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa la que li subministren
els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a què fa
referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona jurídica
legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la informació
pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei. El dret d’accés a
la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes expressament establertes
per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris per a
l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions legals al dret
d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat, tenint en compte les
circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre restrictivament en benefici d’aquest
dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar límits al dret d’accés a la informació pública,
l’Administració no disposa de potestat discrecional i ha d’indicar en cada cas els motius que ho
justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que s’aplica i raonar degudament les causes que en
fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i absoluta
(l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits enumerats per
aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera que l’article 22 de la
mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de proporcionalitat i temporalitat: “Els
límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat
de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha d’atendre les circumstàncies de cada cas concret,
especialment la concurrència d’un interès públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació.
2. Els límits del dret d’accés a la informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els
regula, i es mantenen mentre perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès ha informat haver
estimat i lliurat ja la informació a l’empresa reclamant, i consultada al respecte per al GAIP, res ha
al·legat la reclamant en contra de considerar-se’n adequadament satisfeta. Aquest fet suposa la
satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la què deriva la Reclamació i comporta la
seva pèrdua sobrevinguda d’objecte, motiu pel qual és procedent finalitzar la Reclamació.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió de 16
de febrer de 2023, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 1018/2022 per la pèrdua sobrevinguda
del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la resolució,
d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.