Se solicitó a la Empresa Aigües Ter-Llobregat (ATLL) información sobre un proceso de selección de personal. El reclamante alegó que la empresa no resolvió la solicitud. La Comisión de Garantía del Derecho de Acceso a la Información Pública (GAIP) decidió inadmitir la reclamación porque el interesado no acreditó la presentación de la solicitud original ni el acto administrativo impugnado.
Puntos clave de la argumentación
1
La reclamación es inadmisible al no haberse aportado prueba de la fecha y número de registro de la solicitud de acceso a la información pública (SAIP), incumpliendo el art. 33.2 del Decreto 111/2017.
2
La falta de acreditación de la solicitud original impide a la GAIP determinar el acto administrativo expreso o presunto contra el cual se actúa.
3
El interesado no subsanó el requerimiento de enmienda realizado por la Comisión, aportando un documento ajeno a la solicitud objeto de la reclamación.
4
La ausencia de evidencia sobre la solicitud previa imposibilita la verificación de la viabilidad del procedimiento de reclamación.
Texto completo
Resolució 1114/2024, de 5 de setembre
Número d’expedient de la Reclamació: 985/2024
Administració reclamada: Empresa Aigües Ter-Llobregat (ATLL)
Informació reclamada: Diversa sobre procediment de selecció de personal.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: D’acord amb els antecedents exposats, la Reclamació presentada per la persona
interessada no pot prosperar, ja que no ha aportat al procediment, fins i tot havent-li estat
requerit, una evidència o prova de quan va registrar la SAIP que motivaria aquesta reclamació
(art. 33. 2 del Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual s'aprova el Reglament de la Comissió
de Garantia del Dret d'Accés a la Informació Pública). Com a mínim, en el cas de la persona
reclamant en un període breu de temps ha sol·licitat dos ítems diferents d’informació pública a
l’ens reclamat i ha presentat diverses Reclamacions davant la GAIP, però aquesta Comissió no
pot determinar, atesa la documentació que se’ns ha remès, què és el que exactament està
reclamant ara davant nostre, és a dir, no podem saber contra quin acte administratiu s’està
actuant. És obvi que, sense tenir aquesta evidència, la GAIP queda impossibilitada per a poder
verificar un extrem determinant per a la viabilitat del procediment de reclamació, com és la
determinació de l’acte exprés o presumpte contra el qual s’està actuant.
Paraules clau: Sector públic. Selecció de personal. Comitè d’empresa. Processos selectius.
Reclamació contra silenci. Esmena. Manca d’esmena. Inadmissió. Sense límits.
Ponent: Clara I. Velasco Rico
Antecedents
El 10 de juliol entra a la GAIP la Reclamació 985/2024 presentada per una persona
membre del comitè d’empresa contra l’Empresa ATLL en relació amb la sol·licitud indicada
a l’antecedent següent.
El 10 de maig de 2024 la persona reclamant expressa haver sol·licitat a l’Empresa Aigües
Ter-Llobregat la informació següent: “1. Acta de la reunió de l’Òrgan de Selecció on es
detallen les conclusions que donen lloc a la variació dels resultats definitius respecte dels
provisionals, en el procés selectiu. 2. Detall específic, de valoració de mèrits de cada
candidat. Especificant si els mèrits són a ATL, en empreses del Sector o bé en
Administracions, empreses o Ens públics. Detallant el/els lloc/s de treball, dates en què
s’ha ocupat, grup professional, nivell professional o categoria del lloc de treball, data d’inici i
final del període a meritar i les funcions realitzades”.
La Reclamació presentada el 10 de juliol de 2024 indica que l’empresa no hauria resolt la
sol·licitud d’accés a la informació pública presentada.
En data 14 de juliol de 2024 la GAIP comunica a la persona reclamant el següent: “En
relació amb les Reclamacions que heu presentat a aquesta Comissió de Garantia del Dret
d’Accés a la Informació Pública (GAIP), que han tingut entrada el dia 10 de juliol de 2024 i
s’han assenyalat amb els números d’expedient següents: - Reclamació 984/2024 (Número
de registre d’entrada 9015-1739724/2024); - Reclamació 985/2024 (Número de registre
d’entrada 9015- 1739858/2024) Us comuniquem la necessitat que n’esmeneu el contingut,
en tots dos casos, com a requisit previ a la seva admissió a tràmit. Concretament, cal que
acrediteu la presentació de les dues sol·licituds d’accés a informació pública, que son
objecte de sengles reclamacions, mitjançant l’aportació de documentació acreditativa on hi
consti la data i el número de registre d’entrada.
D’acord amb el que preveu el Manual de Reclamacions de la GAIP i l’article 68 de la Llei
39/2015, d’1 d’octubre, del procediment administratiu comú de les administracions públiques, disposeu d’un termini de 10 dies per a fer-nos arribar aquesta documentació
transcorregut el qual, si no heu esmenat aquestes mancances, s’entendrà que desistiu de
la vostra reclamació. Així mateix us comuniquem que la tramitació de la reclamació resta suspesa mentre no rebem aquesta esmena o mentre transcorri el termini per a la seva
presentació”.
En data 15 de juliol la persona reclamant registra a la GAIP, com a resposta al requeriment,
un document amb el contingut següent: “En virtut de la LLEI 19/2014, del 29 de desembre,
de transparència, accés a la informació pública i bon govern, de l’article 64.1 i 64.2 de
l’Estatut dels Treballadors el lliurament immediat de l’informe d’estudi de càrregues de
treball i propostes presentades, lliurat a la Direcció. Donat que queda palès que és un
estudi i/o informe sol·licitat o elaborat per un Ens públic (ATL), amb càrrec al pressupost i
que pretén afectar a l’evolució del treball a l’empresa, a condicions laborals, modificacions
retributives i promocions del personal en les setmanes vinents i mesos”.
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat de la reclamació presentada
D’acord amb els antecedents exposats, la Reclamació presentada per la persona interessada
no pot prosperar, ja que no ha aportat al procediment, fins i tot havent-li estat requerit, una
evidència o prova de quan va registrar la SAIP que motivaria aquesta reclamació (art. 33. 2 del
Decret 111/2017, de 18 de juliol, pel qual s'aprova el Reglament de la Comissió de Garantia del
Dret d'Accés a la Informació Pública). Com a mínim, en el cas de la persona reclamant en un
període breu de temps ha sol·licitat dos ítems diferents d’informació pública a l’ens reclamat i
ha presentat diverses Reclamacions davant la GAIP, però aquesta Comissió no pot determinar,
atesa la documentació que se’ns ha remès, què és el que exactament està reclamant ara
davant nostre, és a dir, no podem saber contra quin acte administratiu s’està actuant. És obvi
que, sense tenir aquesta evidència, la GAIP queda impossibilitada per a poder verificar un
extrem determinant per a la viabilitat del procediment de reclamació, com és la determinació de
l’acte exprés o presumpte contra el qual s’està actuant.
En definitiva, aquesta Comissió resol la inadmissió de la Reclamació presentada, sense
perjudici de que la persona reclamant pugui exercir el seu dret a reclamar de nou, si s’escau,
aportant al procediment tots els elements necessaris per a la seva substanciació i sempre que
la nova reclamació es presenti dins del termini legalment habilitat per a fer-ho.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 5 de setembre de 2024, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 985/2024, declarar -ne
finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 985/2024 i donar publicitat d’aquesta resolució
al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.