Una persona solicitó al CatSalut la relación de profesionales que accedieron a su historial médico. Ante la falta de respuesta, reclamó ante la GAIP. El organismo decide finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que la Administración estimó la solicitud y entregó la información durante la tramitación de la reclamación.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones por silencio administrativo o incumplimiento material del derecho de acceso a la información pública.
2
El derecho de acceso a la información pública solo puede ser denegado o restringido por las causas expresamente establecidas en la ley.
3
Las limitaciones legales al acceso deben interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad.
4
La satisfacción extemporánea de la solicitud de información conlleva la pérdida del objeto de la reclamación al desaparecer la discrepancia jurídica.
5
Cualquier impedimento posterior en la efectividad del acceso material a la información se considerará un incumplimiento de la resolución con los efectos jurídicos previstos.
Texto completo
Resolució 1069/ 2022, de 30 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 976/2022
Administració reclamada: Servei Català de la Salut
Informació reclamada: Accessos a dades clíniques.
Sentit de la r esolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació.
Resum: Encara no es té constància de l’efectivitat de l’accés sol·licitat i estimat, motiu pel qual
el fonament jurídic següent de la Resolució fa referència a les facultats de la GAIP per a
l’execució de les seves resolucions, pel cas que calgui fer-ne ús als efectes de garantir l’accés
material a la informació sol·licitada. Cal tenir en compte que aquesta Reclamació finalitza sobre
la base de l’estimació de la sol·licitud d’informació de la que deriva i el subsegüent lliurament a
la persona reclamant de la informació sol·licitada; en conseqüència, qualsevol impediment o
limitació de l’Administració en relació amb l’efectivitat d’aquest accés s’ha de considerar com un
incompliment de la Resolució, amb els efectes jurídics previstos legalment per a aquestes
situacions.
Paraules clau: Administració de la Generalitat. Persona interessada. Historial clínic. Accessos.
Reclamació contra silenci. Silenci administratiu. Dades personals. Dades pròpies. Seguiment
de l’execució.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 24 de octubre de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 976/2022, presentada per una
persona interessada contra el Servei Català de la Salut (CatSalut), en relació amb la
sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona recl amant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles
36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 18 d’agost de 2022 la persona reclamant demana al CatSalut una relació de tots els
professionals que han accedit al seu historial mèdic, a tots els centres adscrits al CatSalut,
des de l’1 de desembre de 2021 fins a l’actualitat.
3. La Reclamació presentada el 24 d’octubre de 2022 indica que el CatSalut no ha contestat
la sol·licitud.
4. El 10 de novembre de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada.
5. El 10 de novembre de 2022 la GAIP comunica la Reclamació al CatSalut i li requereix que,
dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti un informe
sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de la que
deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
6. El 21 de novembre de 2022 el SCS informe del següent a la GAIP: “La primera notícia
d’aquesta SAIP presentada per la Sra. xxxx l’hem tingut a partir del vostre escrit en relació
a la reclamació presentada, ja que no ens havia arribat per cap mitjà atès que la petició es
va formular com a Sol·licitud de l'exercici del dret d'accés a les dades personals en l'àmbit
de salut (dret ARSOPOL). Atès que la responsabilitat dels Drets ARSOPOL és del
Departament de Salut tal i com s’indica en el Registre d’Activitats de Tractament
https://salutweb.gencat.cat/ca/el_departament/proteccio- de-dades/registre- dactivitats-de-
tractament/, caldria derivar aquesta reclamació a la Unitat d’Informació del Departament de
Salut”.
7. El 23 de novembre de 2022 la GAIP deriva al Departament de Salut el requeriment
d’informació indicat per l’antecedent 5.
8. El 16 de desembre de 2022 la GAIP rep el següent informe de l’Administració: “ El dia
15/06/2022, fou presentada la sol·licitud d’accés a la informació pública amb els següent
contingut: “Formular sol·licitud d'accés a informació pública, per rebre una relació dels
professionals de salut que han accedit al meu historial mèdic des del 01.12.2021 a data
actual, i el contingut de l'expedient mèdic de salut”. El dia 13/07/2022 li fou notificada la
resolució de la sol·licitud i que el termini pel qual es podria haver impugnat la resolució
dictada acabà el dia 16/08/2022, en virtut de l’article 42.1 de la Llei 19/2014, del 29 de
desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern, en relació a
l’article 39.1 s’han d’interposar en el termini d’un mes a comptar de la notificació de la
resolució. Malgrat l’exposat en el punt anterior, el dia 14/12/2022 s’ha posat en disposició
de la persona reclamant la relació de professionals que han accedit a la informació
continguda a la Història clínica compartida de Catalunya de la pacient, en tant que únic
historial en poder del Departament de Salut”.
9. El 19 de desembre de 2022 la GAIP comunica a la persona reclamant l’informe reproduït a
l’antecedent anterior i li indica que si no formula al·legacions en contra en el termini de cinc
dies es considerarà satisfeta la Reclamació. No consta resposta de la persona reclamant.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Els antecedents posen de manifest que l’Administració reclamada ha manifestat que estima la
sol·licitud i que ha facilitat a la persona reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest
procediment. Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la
que deriva la Reclamació i comporta la pèrdua d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els
motius de discrepància jurídica que la justificaven.
En aquestes circumstàncies, és procedent finalitzar la Reclamació, sense necessitat de fer cap
declaració sobre l’abast del dret d’accés exercit.
Nogensmenys, encara no es té constància de l’efectivitat de l’accés sol·licitat i estimat, motiu
pel qual el fonament jurídic següent de la Resolució fa referència a les facultats de la GAIP per
a l’execució de les seves resolucions, pel cas que calgui fer-ne ús als efectes de garantir
l’accés material a la informació sol·licitada. Cal tenir en compte que aquesta Reclamació
finalitza sobre la base de l’estimació de la sol·licitud d’informació de la que deriva i el
subsegüent lliurament a la persona reclamant de la informació sol·licitada; en conseqüència,
qualsevol impediment o limitació de l’Administració en relació amb l’efectivitat d’aquest accés
s’ha de considerar com un incompliment de la Resolució, amb els efectes jurídics previstos
legalment per a aquestes situacions.
3. Seguiment de l’execució
L’article 43.5 LTAIPBG estableix que “l’Administració ha de comunicar a la Comissió les
actuacions fetes per a executar els acords de mediació i per a donar compliment a les
resolucions dictades per la Comissió”. Sobre la base d’aquestes comunicacions i de les
efectuades per les persones interessades, la GAIP ha de fer seguiment del compliment de les
seves resolucions, d’acord amb el que preveuen els articles 48 i 49 RGAIP i l’apartat 30 del seu
Manual de reclamació, i pot adoptar les mesures que s’hi preveuen en cas d’incompliment.
L’article 43 LTAIPBG estableix que si l’Administració incompleix el termini establert pels acords
de mediació o per les resolucions de la GAIP per lliurar la informació reclamada, les persones
interessades ho poden comunicar a la Comissió perquè aquesta en requereixi el compliment; la
desatenció d’aquest requeriment, vista la remissió expressa feta a aquest precepte per l’article
77.2.b LTAIPBG, ha de ser qualificada d’infracció molt greu amb relació al dret d’accés a la
informació pública (que pot ser sancionada de conformitat amb els articles 81 i 82 LTAIPBG).
L’article 49.2 RGAIP preveu que, als efectes anteriors, la Comissió pot posar aquests fets en
coneixement dels òrgans competents per ordenar la incoació del procediment sancionador
corresponent a què fa referència l’article 86 LTAIPBG.
Així mateix, l’article 25.2.k RGAIP preveu la publicació en el web de la Comissió dels casos que
els seus requeriments han estat desatesos pels subjectes obligats.
4. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 30 de desembre de 2022, resol per unanimitat:
1. Declarar la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació 976/2022.
2. Convidar a la persona reclamant que informi a la GAIP de qualsevol incidència que es
produeixi amb motiu del compliment d’aquesta Resolució .
3. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 976/2022 i disposar la publicació
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.