Una concejal solicitó al Ayuntamiento de Masquefa información sobre la desconvocatoria de un Pleno. La GAIP inadmitió la reclamación porque no se presentó una solicitud de acceso a la información pública previa, sino una queja sobre la gestión de las convocatorias, y no había transcurrido el plazo legal de respuesta de la Administración.
Puntos clave de la argumentación
1
La admisión de reclamaciones requiere que la Administración se haya pronunciado previamente, de forma expresa o presunta, sobre una solicitud de información formulada.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo para solicitar y obtener información, no un canal para plantear quejas sobre la praxis administrativa de las convocatorias de plenos.
3
A pesar del principio de antiformalismo, es imperativo cumplir con elementos mínimos de formalidad, como aportar evidencia de una solicitud de acceso previa y respetar los plazos legales.
4
La solicitud analizada queda fuera del objeto del derecho de acceso a la información pública al consistir en una reclamación sobre la forma de proceder del Ayuntamiento.
Texto completo
Resolució 942/2024, d’11 de juliol
Número d’expedient de la Reclamació: 971/2024
Administració reclamada: Ajuntament de Masquefa
Informació reclamada: Desconvocàtoria d’un Ple.
Sentit de la resolució: Inadmissió
Resum: Atesa la documentació presentada per la persona reclamant es constata que es tracta
d’una petició que resta al marge de l’objecte del dret d’accés a la informació publica, és una
queixa sobre la forma de procedir en les convocatòries dels plens. També es comprova que no
ha transcorregut el termini d’un mes per tal que l’Administració reclamada respongui a la queixa
plantejada, i per tant no es compleixen els requisits i condicionants que imposa la LTAIPBG.
En aquest sentit, com ha afirmat la Comissió en ocasions anteriors (vegeu la Resolució
0815/2023, de 7 de setembre, i la Resolució 0659/2023, de 20 de juliol, entre d’altres), malgrat
que el procediment per a l’exercici del dret d’accés a la informació pública i el procediment de
reclamació davant d’aquesta Comissió són procediments senzills, gratuïts i que es tramiten
segons el principi d’antiformalisme, no es pot obviar que la normativa aplicable exigeix el
compliment d’uns determinats elements de mínima formalitat, que necessàriament han de ser
respectats, com és el fet de comptar amb l’evidència de la presentació d’una sol·licitud d’accés
prèvia i el transcurs dels terminis previstos per a formalitzar la reclamació.
Paraules clau: Ajuntaments. Electe. Desconvocatòria d’un ple. Manca de SAIP. Queixa.
Inadmissió. Sense límits.
Ponent: Maria del Mar Pérez Velasco
Antecedents
El 8 de juliol de 2024 entra a la GAIP la Reclamació 971/2024 presentada per una electa
conta l’Ajuntament de Masquefa en relació amb la sol·licitud indicada a l’antecedent
següent.
El 8 de juliol de 2024 l’electa reclamant presenta una queixa a l’Ajuntament de Masquefa
mitjançant un formulari genèric al qual adjunta un escrit on manifesta que “m’he comunicat
amb l’Ajuntament de Masquefa a través d’un WhatsApp de la Corporació explicant que el
dijous 11/07/2024 hi hauria d’haver ple i no tenim documentació ni enviada per notificació,
ni per mail, ni penjada al gestor com adjunto” i també explica que la resposta ha estat “No
hi ha ple tot i estar aprovat per acord de ple ACTA NÚM. 10/2023 PLE2023000011 ACTA
DE LA SESSIÓ EXTRAORDINÀRIA DEL PLE DE 29 DE JUNY DE 2023 el següent i fins a
dia d’avui sempre s’havia notificat els canvis”. Considera després d’adjuntar les imatges
dels missatges i dels acords del Ple esmentats que “tal i com es veu en la primera imatge i
seguint sense una resposta de que passa amb el ple ordinari del mes de juliol una vegada
més volem deixar constància la manca d’informació vers la oposició”.
La Reclamació presentada el 8 de juliol de 2024 indica que l’Ajuntament no ha facilitat la
informació demanada verbalment i que “no ens comuniquen la modificació de ple ordinari”.
Fonaments jurídics
1. Sobre la inadmissibilitat de la reclamació
L'article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d'accés a la informació pública i, en el seu cas, les que resolguin el recurs de reposició poden
ser objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant de la Comissió de Garantia del Dret
d'Accés a la Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret
d'accés a la informació pública que regula el present títol”. A més, l’article 2.c LTAIPBG defineix
el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que es reconeix a les persones per
a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les condicions regulats per aquesta
llei”.
D’acord amb tot això, l’admissió de les reclamacions per aquesta Comissió requereix que
prèviament s’hagi pronunciat l’Administració reclamada, de forma expressa o presumpta, i per
tant esdevé del tot necessari que s’hagi formulat una sol·licitud d’informació a l’Administració
per tal que la Comissió desenvolupi la seva funció de garantia, en relació amb l’objecte que
s’hagi reclamat.
Segons l’article 33.1 RGAIP, la Comissió ha de verificar la sol·licitud i pot acordar, si escau, la
inadmissió de la reclamació o sol·licitar a la persona reclamant que esmeni la sol·licitud. Les
resolucions que acorden la inadmissió de les reclamacions han de ser necessàriament
motivades (article 29.3 de la LTAIPBG).
Atesa la documentació presentada per l’electe reclamant és palès que no s’ha formulat amb
caràcter previ a la reclamació una petició d’accés a la informació, sinó que es planteja una
queixa sobre una pràctica de l’Ajuntament en relació amb les convocatòries dels Plens, aspecte
aquest que resta al marge de l’àmbit del que és pròpiament el dret d’accés a la informació
pública, i per tant sobre el qual aquesta Comissió no és competent per a formular un
pronunciament.
Com s’ha dit per aquesta Comissió, malgrat que el procediment per a l’exercici del dret d’accés
a la informació pública i el procediment de reclamació davant d’aquesta Comissió són
procediments senzills, gratuïts i que es tramiten segons el principi d’antiformalisme, no es pot
obviar que la normativa aplicable exigeix el compliment d’uns determinats elements de mínima
formalitat, que necessàriament han de ser respectats, com és el fet de comptar amb l’evidència
de la presentació d’una sol·licitud d’accés prèvia.
En definitiva, aquesta Comissió resol la inadmissió de la Reclamació presentada.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
d’11 de juliol de 2024, resol per unanimitat:
1. Inadmetre la Reclamació 971/2024 d’acord amb les consideracions fetes al fonament
jurídic 1.
2. Declarar finalitzat el procediment relatiu a la Reclamació 971/2024 i donar publicitat
d’aquesta resolució al web de la GAIP.
Iolanda Pineda Balló
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.