Se solicitó al Ayuntamiento de Lloret de Mar la verificación y envío de documentos laborales (RLC/TC1) y horarios de personal para comprobar posibles fraudes en un concurso de concesiones. El interesado alegó silencio administrativo. La GAIP inadmitió la reclamación porque se solicitaban actuaciones administrativas y comprobaciones, no información pública preexistente.
Puntos clave de la argumentación
1
La información pública se define como aquella elaborada por la Administración o que esta tenga en su poder como consecuencia de su actividad
2
La solicitud no requiere información pública, sino la realización de actuaciones administrativas consistentes en solicitar, verificar y comprobar datos
3
Si la Administración debe solicitar documentos o realizar verificaciones para obtener la información, se deduce que dicha información no se encuentra en su poder
4
Las pretensiones del reclamante no encajan en el concepto de información pública definido en el artículo 2.b de la LTAIPBG
5
De acuerdo con el artículo 33.2 de la LTAIPBG, son inadmisibles las reclamaciones que no tengan por objeto el derecho de acceso a la información pública
Texto completo
Resolució 8/2023, de 4 de gener
Número d’expedient de la Reclamació: 968/2022
Administració reclamada: Ajuntament de Lloret de Mar
Informació reclamada: Gestions per verificar l’existència de personal amb coneixements
d’idiomes.
Sentit de la r esolució: Inadmissió.
Resum: És a dir: a la sol·licitud esmentada no es demana informació pública, sinó actuacions
administratives de naturalesa diferent, com és el cas de sol·licitar i verificar determinades dades
i de comprovar la realització efectiva de la feina en un indret determinat. Si l’Ajuntament ha de
sol·licitar aquests documents i fer aquestes verificacions i comprovacions és que la informació
no es troba en el seu poder i, per tant, en aplicació del concepte d’informació pública definit per
l’article 2.b LTAIPBG, no es pot qualificar d’informació pública.
Paraules clau: Ajuntaments. Persona interessada. Concessions. Reclamació contra silenci.
Informació pública. Petició d’actuaci ons.
Ponent: Josep Mir Bagó
Antecedents
1. El 24 d’octubre de 2022 entra a la GAIP la Reclamació 968/2022, presentada per una
persona interessada contra l’Ajuntament de Lloret de Mar, en relació amb la sol·licitud
indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el procediment de
mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de transparència,
accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles 36 a 41 del
Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 15 de juny de 2022 la persona reclamant presenta la següent sol·licitud a l’Ajuntament
de Lloret de Mar: “com a part litigant en tot el que afecta a la concessió “escola de caiac de
Fenals EN-05 i en la que resto a l’espera de la resolució del recurs de reposició presentat.
M’adreço a la taula de contractació del concurs de platges 2022- 2025 en relació a les
bases del concurs i els requisits valorables per obtenir puntuació en l’apartat d’idiomes.
Pregunta formulada per xxxx dirigida a la taula de contractació al gener 2022: - ¿Amb el
personal que acreditem idiomes, titulacions o formació, es obligatori tenir-los contractats
de l’01/06 al 30/09? (....) Resposta taula contractació: -Sí, han d'estar contractats com a
mínim durant el període de prestació obligatòria, d'1 de juny a 30 de setembre i durant el
període de vigència de l'autorització. Segons la documentació aportada per xxxx , aquesta
va incloure 3 idiomes a traves de la seva filla xxxx, que té fixada la seva residencia a
Holanda i treballa a la multinacional xxxx de La Haya. També aportava 1 idioma a través
de la senyora xxxx, resident a Banyoles i funcionària publica d’ensenyament al CFA Pla de
l’Estany. Aquesta puntuació de titulacions en idiomes fins ara no ha estat possible
demostrar-la com a possible frau, al no estar dins el període de prestació obligatòria. Per
tant no va ser possible incloure aquesta possible irregularitat en el recurs de reposició que
vaig presentar en data 22 d’abril i del qual puc ser afectat directe per una puntuació
atorgada incorrectament a xxxx. Vull recordar que les Bases del concurs parlen molt
clarament, que falsejar dades en la documentació aportada, es motiu d’exclusió
automàtica. Demano que es sol·licitin, verifiquin i em facin arribar e ls RLC/TC1 de xxxx i
xxxx, així com els seus horaris laborals i tasques. Donat que una persona viu i treballa a
l’estranger i l’altra es funcionaria publica, en cas que els RLC/TC1 de xxxx i xxxx estiguin
donades d’alta i per evitar que sigui de manera merament instrumental, demano es
verifiqui d’ofici que realitzen la seva feina presencial a la platja de Fenals tal i com indiquen
les bases”.
3. La Reclamació presentada el 24 d’octubre de 2022 indica que l’Ajuntament no ha contestat
la sol·licitud i que la persona reclamant vol la informació sol·licitada per poder presentar-la
com a prova en un judici.
4. El 4 de novembre de 2022 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa a la
persona reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada.
5. El 4 de novembre de 2022 la GAIP comunica la Reclamació a l’Ajuntament de Lloret de Mar
i li requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació. No consta resposta a aquest requeriment.
Fonaments jurídics
1. Inadmissibilitat de la Reclamació
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
A la sol·licitud de la que deriva aquest procediment la persona reclamant demana que es
sol·licitin, verifiquin i li facin arribar els RLC/TC1 de xxxx i xxxx, així com els seus horaris
laborals i tasques i que, en cas que els RLC/TC1 de xxxx i xxxx estiguin donades d’alta i per
evitar que sigui de manera merament instrumental, es verifiqui d’ofici que realitzen la seva feina
presencial a la platja de Fenals tal i com indiquen les bases.
És a dir: a la sol·licitud esmentada no es demana informació pública, sinó actuacions
administratives de naturalesa diferent, com és el cas de sol·licitar i verificar determinades dades
i de comprovar la realització efectiva de la feina en un indret determinat. Si l’Ajuntament ha de
sol·licitar aquests documents i fer aquestes verificacions i comprovacions és que la informació
no es troba en el seu poder i, per tant, en aplicació del concepte d’informació pública definit per
l’article 2.b LTAIPBG, aquestes pretensions no es poden qualificar d’informació pública.
Tenint en compte que l’article 33.2 LTAIPBG estableix la inadmissibilitat de les reclamacions
que no tenen per objecte el dret d’accés a la informació pública, la Reclamació ha de ser
desestimada perquè no demana informació pública tal com aquesta és definida legalment.
2. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 4 de gener de 2023, resol per unanimitat inadmetre la Reclamació 968/2022 perquè no té
per objecte el dret d’accés a la informació pública i disposar la publicació d’aquesta resolució al
web de la GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.