Un sindicato solicitó al Ayuntamiento de Barcelona datos desglosados por centro de trabajo sobre casos de COVID-19. Tras manifestar su disconformidad con la respuesta inicial, la GAIP admitió la reclamación. Finalmente, la GAIP decidió finalizar el procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto, ya que el Ayuntamiento entregó la información y el reclamante se dio por satisfecho.
Puntos clave de la argumentación
1
La GAIP es competente para resolver reclamaciones derivadas de solicitudes de información pública según el artículo 39.1 de la LTAIPBG y el artículo 29 del RGAIP.
2
El derecho de acceso a la información pública es un derecho subjetivo que solo puede ser denegado o restringido por causas expresamente establecidas por las leyes.
3
Cualquier limitación al derecho de acceso debe interpretarse restrictivamente, basándose en criterios de proporcionalidad y temporalidad, sin disponer la Administración de potestad discrecional.
4
La entrega extemporánea de la información solicitada durante el curso del procedimiento conlleva la pérdida sobrevenida del objeto de la reclamación.
5
La desaparición de los motivos de discrepancia jurídica justifica la finalización del procedimiento administrativo.
Texto completo
Resolució 1116/2021, de 22 de desembre
Número d’expedient de la Reclamació: 960/2021
Administració reclamada: Ajuntament de Barcelona
Informació reclamada: Dades desglossades per centre de treball dels casos de COVID-19.
Sentit de la resolució: Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte de la Reclamació
Resum: Dels antecedents es desprèn que l’Ajuntament de Barcelona ha acreditat haver lliurat
al sindicat reclamant la informació sol·licitada, en el marc d’aquest procediment, i així ho ha
confirmat expressament la part reclamant a la GAIP, donant-se’n per satisfeta. Aquest fet
suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la què deriva la Reclamació
i comporta la pèrdua sobrevinguda d’objecte d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest
procediment.
Paraules clau: Ajuntament. Sindicat. Personal. COVID-19. Reclamació contra silenci.
Lliurament extemporani. Pèrdua d’objecte.
Ponent: Elisabet Samarra Gallego
Antecedents
1. El 29 d’octubre de 2021 entra a la GAIP la Reclamació 960/2021, presentada per un
representant del sindicat CSIF contra l’Ajuntament de Barcelona, en rel ació amb la
sol·licitud indicada a l’antecedent següent. La persona reclamant no sol·licita el
procediment de mediació previst a l’article 42 de la Llei 19/2014, del 29 de desembre, de
transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIPBG) i regulat pels articles
36 a 41 del Reglament de la GAIP, aprovat pel Decret 111/2017, de 18 de juliol (RGAIP).
2. El 14 d’octubre de 2021 el sindicat reclamant presenta una instància que demana accés a
les xifres absolutes totals i per centres de treball, dels casos de COVID-19 des de l’inici de
la pandèmia.
3. El 28 d’octubre de 2021 l’Ajuntament de Barcelona respon al sindicat reclamant indicant
que aquestes dades es facilitarien periòdicament a les seccions sindicals amb presència a
la Junta de Personal per correu electrònic.
4. La Reclamació presentada el 29 d’octubre de 2021 posa de manifest la disconformitat amb
la informació rebuda recalcant que es sol·liciten dades absolutes totals per centre de
treball.
5. El 4 de novembre de 2021 la GAIP admet provisionalment la Reclamació, informa al
sindicat reclamant sobre els aspectes més rellevants de la seva tramitació i de la posició
jurídica que ostenta com a persona interessada, de conformitat amb la legislació de
procediment administratiu i la de transparència i accés a la informació pública. Li demana
especialment que informi a la GAIP immediatament de les comunicacions que rebi de
l’Administració reclamada relatives a la informació pública sol·licitada, mentre duri la
Reclamació.
6. El 4 de novembre de 2021 la GAIP trasllada la reclamació a l’Ajuntament de Barcelona i li
requereix que, dins del termini de quinze dies establert per l’article 33.4 RGAIP, li trameti
un informe sobre ella, així com també còpia de l’expedient de la sol·licitud d’informació de
la que deriva i, en general, dels antecedents que puguin ser rellevants per resoldre la
Reclamació.
7. El 3 de desembre de 2021 l’Ajuntament de Barcelona informa a la GAIP del lliurament de
la informació sol·licitada al sindicat reclamant, sol·licitant que la GAIP finalitzi la reclamació
per la pèrdua sobrevinguda del seu objecte.
8. El 9 de desembre de 2021 el sindicat reclamant informa a la GAIP que hauria rebut la
informació sol·licitada a l’Ajuntament de Barcelona de forma satisfactòria i que es pot
donar per finalitzada la Reclamació 960/2021.
Fonaments jurídics
1. Competència de la GAIP i contingut i abast generals del dret d’accés a la informació
pública
L’article 39.1 LTAIPBG estableix que “Les resolucions expresses o presumptes en matèria
d’accés a la informació pública i, si escau, les que resolguin el recurs de reposició poden ésser
objecte de reclamació gratuïta i voluntària davant la Comissió de Garantia del Dret d’Accés a la
Informació Pública, encarregada de vetllar pel compliment i les garanties del dret d’accés a la
informació pública que regula aquest títol”. L’article 29 RGAIP desenvolupa aquest precepte i
concreta que també poden ser objecte de reclamació davant la GAIP les comunicacions que
substitueixin les resolucions i l’incompliment material del dret d’accés, quan aquest ha estat
reconegut expressament o presumpta. D’acord amb aquests preceptes, la GAIP és competent
per tramitar i resoldre aquesta Reclamació, ja que deriva d’una sol·licitud d’informació pública.
L’article 2.c LTAIPBG defineix el dret d’accés a la informació pública com “el dret subjectiu que
es reconeix a les persones per a sol·licitar i obtenir la informació pública, en els termes i les
condicions regulats per aquesta llei”. Per la seva banda, l’apartat b del mateix precepte defineix
la informació pública com “la informació elaborada per l’Administració i la que aquesta té en el
seu poder com a conseqüència de la seva activitat o de l’exercici de les seves funcions, inclosa
la que li subministren els altres subjectes obligats d’acord amb el que estableix aquesta llei”.
Segons l’article 18.1 LTAIPBG, “Les persones tenen el dret d’accedir a la informació pública, a
què fa referència l’article 2.b, a títol individual o en nom i representació de qualsevol persona
jurídica legalment constituïda”. I l’article 20.1 de la mateixa llei afegeix que “El dret d’accés a la
informació pública es garanteix a totes les persones, d’acord amb el que estableix aquesta llei.
El dret d’accés a la informació pública només pot ésser denegat o restringit per les causes
expressament establertes per les lleis”.
Així mateix, els apartats 2 i 3 de l’article 20 LTAIPBG estableixen els següents requisits i criteris
per a l’aplicació dels límits legals al dret d’accés a la informació pública: “2. Les limitacions
legals al dret d’accés a la informació pública han d’ésser aplicades d’acord amb llur finalitat,
tenint en compte les circumstàncies de cada cas concret, s’han d’interpretar sempre
restrictivament en benefici d’aquest dret i no es poden ampliar per analogia. 3. Per a aplicar
límits al dret d’accés a la informació pública, l’Administració no disposa de potestat discrecional
i ha d’indicar en cada cas els motius que ho justifiquen. En la motivació cal explicitar el límit que
s’aplica i raonar degudament les causes que en fonamenten l’aplicació”.
A més, els límits legals al dret d’accés a la informació pública no són d’aplicació automàtica i
absoluta (l’encapçalament de l’article 21 LTAIPBG es refereix expressament a què els límits
enumerats per aquest precepte “poden” dur a la denegació de l’accés sol·licitat), de manera
que l’article 22 de la mateixa Llei requereix que siguin aplicats d’acord amb criteris de
proporcionalitat i temporalitat: “Els límits aplicats al dret d’accés a la informació pública han
d’ésser proporcionals a l’objecte i la finalitat de protecció. L’aplicació d’aquests límits ha
d’atendre les circumstàncies de cada cas concret, especialment la concurrència d’un interès
públic o privat superior que justifiqui l’accés a la informació. 2. Els límits del dret d’accés a la
informació pública són temporals si així ho estableix la llei que els regula, i es mantenen mentre
perduren les raons que en justifiquen l’aplicació”.
2. Finalització per la pèrdua sobrevinguda de l’objecte
Dels antecedents es desprèn que l’Ajuntament de Barcelona ha acreditat haver lliurat al
sindicat reclamant la informació sol·licitada en el marc d’aquest procediment, i així ho ha
confirmat expressament la part reclamant a la GAIP, donant-se’n per satisfeta.
Aquest fet suposa la satisfacció extemporània de la sol·licitud d’informació de la què deriva la
Reclamació i comporta la pèrdua sobrevinguda d’aquesta, ja que s’han esvaït els motius de
discrepància jurídica que la justificaven, motiu pel qual és procedent finalitzar aquest
procediment.
3. Publicitat de les resolucions de la GAIP
L’article 44 LTAIPBG preveu que les resolucions de la GAIP s’han de publicar en el portal de la
Comissió previst a l’article 25 RGAIP, amb la dissociació prèvia de les dades personals.
Resolució
Sobre la base dels antecedents i fonaments jurídics exposats, el Ple de la GAIP, en la sessió
de 22 de desembre de 2021, resol per unanimitat finalitzar la Reclamació 960/2021 per la
pèrdua sobrevinguda del seu objecte i disposar la publicació d’aquesta resolució al web de la
GAIP.
Elisabet Samarra Gallego
Presidenta
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es pot interposar recurs contenciós administratiu davant el
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en un termini de dos mesos, a comptar de l’endemà de la notificació de la
resolució, d’acord amb la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa.